Poroja..

[Stickl]

..ja vähän muutaki.

#1


#2


#3

[temirhan]

Hyvä että haetaan rajoja/ uusia näkemyksiä, keskimmäinen ei kuulu sarjaan.

[Stickl]

Hyvä että haetaan rajoja/ uusia näkemyksiä, keskimmäinen ei kuulu sarjaan.

Tänks!

[nsamppa]

Hyvä että haetaan rajoja/ uusia näkemyksiä, keskimmäinen ei kuulu sarjaan.

Tasan samaa mieltä. Toi viimeinen on jopa aika onnistunut kikkailu. Tarinaa ja todellisuutta mukavassa suhteessa.

[Raksu]

Ykkönen on hyvä, kakkonen ei herätä suuria tunteita (oksat/puu ei tässä kuvassa omasta mielestäni tuo juurikaan positiivista lisää ja sulta on nähty aiemmin niin hienoja reposkuvia :), mutta tuo kolmas on kyllä kovasti mieleeni. Hieno ja kiehtova otos.

[jari_jkl]

Kolmoselle "ääni" täältäkin.

[puuhapete]

Toi eka on hieno, mutta voisiko joku selittää mulle miksi :D Siis teknisesti kuvahan on täysi susi (ei siis poro), mutta joku tuonkaltaisessa kuvassa miellyttää ja tuo mielikuvia, mutta en osaa hahmottaa ja yksilöidä tai pukea sanoiksi.

[muikkunen]

Toi eka on hieno, mutta voisiko joku selittää mulle miksi :D Siis teknisesti kuvahan on täysi susi (ei siis poro), mutta joku tuonkaltaisessa kuvassa miellyttää ja tuo mielikuvia, mutta en osaa hahmottaa ja yksilöidä tai pukea sanoiksi.

Epäterävyys pelkistää kuvaa ja ehkä myös antaa mielikuvitukselle tilaa. Vaan miksi kuva olisi teknisesti susi? Epäterävä kuvahan on täysi susi vain siinä tapauksessa, että tavoitteena on ollut terävä kuva.

Terävyys on vähän yliarvostettua, pitäisi itsekin muistaa useammin kokeilla myös tarkoituksellista epäterävyyttä.

[Joku Muu]

Eka ja kolmas on todella hienoja. Eka varsinkin! Siinä on epäterävyyden tuomaan kaunista pehmeyttä, mutta esim sarvet erottuvat, liikettä on juuri oikea määrä (porojen kinttujen liike!) ja oikeaan suuntaan. Juuri tuollaista on aivan törkeän vaikea ottaa tarkoituksella, senkin takia se on hieno.

[Stickl]

Kiitokset mielipitteistä!