Nano Crystal Coat to prevent ghost and flare, a Silent Wave Motor (SWM) to ensure fast and quiet AF operation, and two focusing modes including M/A (AF with manual override) and M (manual). A new optical formula features 20 elements in 12 groups and includes one Super ED Glass Element and four ED glass elements
Itselläni taas on moneen otteeseen ollut merkinvaihto lähellä 300/4 IS:n takia.. Mutta joka kerta kun olen koekuvannut 7D:llä, niin mieli on muuttunut. On niissä C:n rungoissa vaan niin vammanen käyttöergonomia ;-)Hel_NiS kirjoitti:Ei ko. firma yhtä miestä kaipaa-Antti- kirjoitti:Nyt myöhästy Nikoni. D800 jo myyty.
100-400L IS ratkaisi homman Canonille. Melkein meinaa harmittaa.
:)
Maailmanlaajuisesti suurin osa urheilulajeista urheillaan ulkona, joten ei tuo valovoima mikään suuri ongelma siinä mielessä ole.Magneetto kirjoitti:Ketä tykkää näistä "kaikki samassa" objektiiveista. Minä en välttämättä.
On melkoisen pimeä, urheilukuvauskin mainitaan, kuinkahan mahtaa onnistu sisätiloissa?
Painaakin yli puolitoistakiloa reippaasti, ei kiitos.
Jos haluaa fx:llä pärjätä yhdellä telellä, ehkä se on sitten tämä.
Puhelimen näppiksessä kun ei ole "suurempi tai yhtä suuri kuin" merkkiä, niin korjataan sitten vaikka että >350mm.PekkaSav kirjoitti:Ei ratkaise ongelmaasi, tästä mäkin voin lyödä vetoa. ;)kribe kirjoitti:Bigman kanssa suurin ongelma on kuvanlaatu täydellä aukolla >400mm polttoväleillä. Siihen ongelmaan toivon tämän Nikonin uutukaisen olevan ratkaisu.
Jos haluaa Nikonin yli 200mm lasia jossa on vakaaja ja parempi valovoima kuin tuossa, niin vaihtoehdot on 300/2.8VR, 400/2.8VR, 500/4VR ja 600/4VR. Silloin puhutaan halvimmassakin tapauksessa kolminkertaisesta hinnasta ja yli kaksinkertaisesta painosta.Magneetto kirjoitti:Itselläni on pimeät lasit (f5.6 pitkässä päässä), ovat jääneet loppupeleissä vähälle käytölle, vaikkakin nykykennoissa herkkyydet ovatkin petranneet. Isot karkaa helposti.
Ostakoon ken tarvii:-)
Täytyy muistaa että 100-400L on optisesti hyvä lasi, tietty vakaaja olis hyvä päivittää, mutta iso kuvanlaadun parannus ei välttämättä ole helppo. Jännä nähdä miten uusi Nikon suoriutuu optisesti, kyseessä on kuitenkin 5x zoom, vaatimus/suoritustaso ei voi olla sama kuin esim. 2x 200-400 zoomille.masinasi kirjoitti:Jokohan tämä lisäisi Canoniin paineita uusia -97 mallinen 100-400 linssi? Ettei tule niitä " leirin vaihtoja" liikaa
Kantsii muistaa myös optisesti vielä parempi 70-300 L IS. Pieni, kevyt, 4-stopin IS, nopea AF yms.-Antti- kirjoitti:Täytyy muistaa että 100-400L on optisesti hyvä lasi, tietty vakaaja olis hyvä päivittää, mutta iso kuvanlaadun parannus ei välttämättä ole helppo.masinasi kirjoitti:Jokohan tämä lisäisi Canoniin paineita uusia -97 mallinen 100-400 linssi? Ettei tule niitä " leirin vaihtoja" liikaa
hlehtine kirjoitti:Täällä vertailua edelliseen versioon:
http://photographylife.com/nikon-80-400 ... -f4-5-5-6d
- Hans
Tuossa vertaillaan Nikonin ilmoittamia numeroita paperilla, eli mitään todellista vertailuja lasien välillä tuossa ei ole.Since the lens has just been announced, I have not had the chance to use it and compare it with the older 80-400mm lens.