Salamaa yleiskäyttöön (canoniin)

[tero-70]

Tätä on varmaan jo useasti kyselty mutta kysytään nyt kuitenkin.
Eli tarkoituksena olis hommata tuollainen ulkoinen salama
Canon 50d/canon 1100d kameroihin.

näitä kolmea mallia olen miettinyt:

Metz Mecablitz 50 AF-1 Digital
Nissin Di866 Mark II
Sigma EF-610 DG Super

hinta noissa kaikissa on kuitenkin alle 300e
ja tuo orjakenno salamassa olisi myös oltava.
Kertokaa te viisaammat että onko noista mikään järkevä
ja jotain perusteita mielellään ei pelkästään että "Kaveri sano että on pask...tai hyvä"
Ja voiko kyseisiä salamoita käyttää kuinka makrokuvauksessa.

Toki varmaan joku Canonin oma 500+e maksava olis parempi mutta sellasiin ei tällähetkellä budjettia anna myöden.

430ex II ostettu ja nyt pähkäilen että kuinka sen saa vai saako lainkaan toimimaan orjana kameran oman salaman ohjaamana :-(

[KTH]

Ei se Canonikaan ihan 500 maksa, http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/158080

[tero-70]

Ei se Canonikaan ihan 500 maksa, http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/158080

Juu ei maks ei,mutta jos olen yhtään tajunnut noista
ns.salaman "ohjeluvuista" Tehokkuus ???
niin tuo 430 malli jää auttamattomasti noista kolmesta mitä olen tuohon valinnut ,vastaavan tehoinen canon maksaakin jo sen yli 500e.
Kun tässä vaiheessa olisi kuitenkin tarkoitus saada
edullinen (ei siis halpa) salamalaite joka olisi kuitenkin myös "tehokas"

Ei siis tyyliin ostetaan halpa ja hyvä = osta 2 salamaa ;-)

Mikäli näistä oikeasti tietävät sanovat että kyseisellä ohjeluvulle ei ole mitää merkitystä niin toki silloin myös tuo canon 430 mallia voidaan harkita vaihtoehdoksi.

[heppu]

http://www.rajalacamera.fi/canon-speedl ... nGroup=492

[imattila]

Itselläni on kyllä 430 II riittänyt mainiosti. Harvemmin tarvii täydellä teholla tykitellä eikä ole lämpenemisongelmia tms.

Nykyostajat vaan haluavat aina sen isoimman numeron vaikka eivät tekisi sillä mitään :) Sinuna miettisin kannattaako pienestä teholisästä maksaa satoja euroja jos on hankkimassa ensimmäistä salamalaitetta. 430 on loistava orjasalama jos haluaa jossain vaiheessa viedä salamakuvausta pidemmälle useammalla samalaitteella, joten turha ostos se ei kuitenkaan todennäköisesti ole. Itse en myy tätä varmasti ikinä :)

[janne.]

Kyllä ainakin heijastimien, sateenvarjojen ja muiden vehkeiden kanssa turatessa lisätehosta on ihan oikeasti hyötyä.

[imattila]

Kyllä ainakin heijastimien, sateenvarjojen ja muiden vehkeiden kanssa turatessa lisätehosta on ihan oikeasti hyötyä.

On riippuen kuvauksesta, mutta aloitteleva strobisti pääsee melko pitkälle 430 EX II:lla.
Itse olen 60x60 softboxin kanssa käytellyt tätä ja olen ollut tyytyväinen :)

[tero-70]

Kiitoksia kaikille vastanneille,tarvinnee sitten kallistua tuohon canonin 430 EX II malliin,lähinnä silläkin kyselin kokemuksia noista muista että olisiko "canon" hinnalla saanut lisää ominaisuuksia stroboa yms yms,mutta ilmeisesti tuo 430 ex II on kuitenkin "Parempi" kuin nuo 3 mitä alunperin suunnitelin.Ja kun tosiaan tuo toiminto että lisäsalama osaa välähtää kameran oman salaman välähtäessä on tärkeä(emäntä haluaa sen toiminnon kuvatessa kaiken maailman öttiäisiä ja kasveja)tuo toimintohan ilmeisesti on myös tuossa 430 ex II mallissa.

[tero-70]

Tuli sitten tuollainen 430exII haettua ja nyt sitten kun kuota sen ohjekirjaa lueskelin niin sen mukaan näyttäs että kyseinen salama ei osaakkaan välähtään "orjana" kameran oman salaman avulla vaan vaatii erillisen ohjaimen,vai jos joku viisaampi taas voisi sitten kertoa että mitä asetuksia salamaan pitää laittaa että se toimisi 50D/1100D OMAN salaman ohjaamana,kun kuitenkin tuo toiminto oli yhtenä kriteerinä lisäsalaman ostossa(emäntä vaan repii jälleen kerran peliverkkarinsa jos joutuu vielä jonkin lisä ohjaimen hommaan )

:-(( Soitin siinä canonin tuleen ja eipä tuo 430exII toimi kameran oman salaman ohjaamana vaan vaatti lisälaitteen tai 580ex salaman sitä ohjaamaan,no positiivista sinänsä että giganaatissa on 30pv
palautus oikeus joten salama palautuu sinne takaisin .
(vielä myymälässä kysyin varmistukseksi myyjältä että toimiiko salama "orjana" kameran oman salaman ohjaamana niin vastaus oli kyllä toimii...
Mutta aina sitä oppii lisää.
Joten ollaan taas alkuvaiheessa noiden salamien suhteen ja ilmeisesti kaikki nuo 3 mitkä ensimmäisessä viestissäni on mainittu nii toimivat juuri haluamallani tavalla,joten mikä niistä olisi nyt ostamisen arvoinen,edelleenkään en ajatellut pistää yli 300e salamaan.

[ptbr]

Eihän nuo orjakennot paljon maksa: http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=3407

[tero-70]

Olisihan tuo periaatteessa kanssa yksi vaihtoehto,mutta palataan nyt kuitenkin tuon ekan viestin salamoihin..
eli mikä näistä kolmesta olisi ns.paras.

Metz Mecablitz 50 AF-1 Digital
Nissin Di866 Mark II
Sigma EF-610 DG Super

käsitykseni mukaan jokaisessa noissa on se orjakenno jo itsessään.
ehkä myöhemmin sitten mikäli mielenkiintoa riittää homaan noita lisä
kilkkeitä,mutta nyt tarkotuksena pitää kameran laukkun sisältö mahdollisimman pienenenä.

ps.onhan tuo lisäorjakenno pieni kooltaan eikä vie paljon tilaa ,mutta
sitä kun ei aina välttämättä huomaa ottaa mukaan jos lähtee toisella kameralla kuvaileen,itse salamalaite on senverran suuri että sitä ei välttämättä unohda ;-)

[Fogfighter]

Näyttäs että kyseinen salama ei osaakkaan välähtään "orjana" kameran oman salaman avulla vaan vaatii erillisen ohjaimen

Miulla on ko salama ja kyllä se toimii orjana ihan hyvin. Masterina ei toimi. Kamerana Canon 600D jos sillä on merkitystä.

Vai olenko käsittänyt väärin. Salama jalustalla usean metrin päässä ja kameran oma salaman välähdettyä 430ex II välähtää myös.

[tero-70]

et ole käsittänyt väärin.siinä sun 600/650d mallissa on sisäänrakennettuna tuo radiolaukaisin ,jota ei esim juuri omassa 50d/1100D mallissa ole.

[Nöpö]

Itselläni on tuo Nissin Di866 Mark II Pro ja olen siihen ollut ihan tyytyväinen. Tosin mulla salamakuvaus ei ole mitenkään ammattimaista. Teho on riittänyt, kun kuvaan yleensä salama ylöspäin suunnattuna ja kuplamuovipussi salaman ympärillä, tai sitten heijastimen kautta ammuttuna.

[Fogfighter]

Eikö kummassakaan olekkaan tuota toimintoa? Canonin sivuilla kattelin kaikkien kolmen kameran, 1100D, 50D ja 600D kameroiden teknisistä tiedoista salaman kohdalta "Ulkoisen salaman yhteensopivuus E-TTL II -salama EX-sarjan Speedlite-salaman kanssa, langaton monisalamatoiminto"

[tero-70]

Eikö kummassakaan olekkaan tuota toimintoa? Canonin sivuilla kattelin kaikkien kolmen kameran, 1100D, 50D ja 600D kameroiden teknisistä tiedoista salaman kohdalta "Ulkoisen salaman yhteensopivuus E-TTL II -salama EX-sarjan Speedlite-salaman kanssa, langaton monisalamatoiminto"

tälläinen vastaus tuli canonilta:

Hyvä Asiakas

kiitos sähköpostistanne ja yhteydenotostanne.

Jos halutatte käyttää Speedlite 430EX II-salamaa irtaallaan "orjana", se tarvitsee toimiakseen toisen master-salaman, kuten Speedlite 580 EX:n. Valitettavasti Canon EOS 50D:n tai 1100D:n oma salama ei toimi master-salamana.

Kiitos vielä yhteydenotostanne. Mikäli teillä on muita kysymyksiä liittyen Canonin tuotteisiin, älkää epäröikö ottaa meihin uudelleen yhteyttä.

Ystävällisin terveisin,

H. Mulari
Canon Palvelut

[NakkeNakk]

Minulla on itsellä käytössä 430 EX II sekä lisäksi yksi vastaavanlainen salama, jota olet harkinnut. Käytän niitä langattoman lähettimen kautta. Halvimmillaan lähettimiä saa muutamalla kympillä. Itsellä on Elinchrom skyport, joka on toiminut ihan hyvin. Ainoa huonopuoli on, että syncro on suurimmillaan 1/250, joskus kaipaisi nopeampaakin. Kaikki pitää säätää aina manuaalisesti. Noissa sisäänrakennetuissa lähettimissä ja 580-mallissa voi ilmeisesti käyttää(?) E-TTL- mittausta.