Kameran ostossa apua

[altec87]

Moi,

meillä on vanha Canon IXUS 90 IS, joka on tullut tiensä päähän. Uutta pitäis ostaa tilalle, mutta mitä?

Käytämme kameraa lähes päivittäin, kotona lähinnä, muksujen kuvaamiseen, synttäreihin, kissanristiäisiin ym.. Tuo vanha Canon oli ihan ok kamera, mutta haluaisimme ehkä vähän paremman kameran.

Mikä sit on parempi kamera? En osaa sanoa, vanhalla kameralla tuli kuvassa kun kuvassa punasilmiä kaikille, ihan sama mitä asetuksia käytti, en tiedä johtuko kuvaajasta..? Kuvanlaatu muuten vaikutti omaan silmään ihan mukiinmenevältä, mutta parempikin olisi voinut olla.

Tosiaan tietämys kameroista on puhdas nolla, joskus muksuna kaikki puhu megapikseleistä ja ne oli kuulemma kova sana. Joitakin malleja ollaan katsottu, ihan nopeasti vilkastu vaan.


Tämmöinen löyty netistä
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... mera-musta

Tällaista kokeiltiin Anttilassa, vaikutti kyllä 100x paremmalta ku oma vanha
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... elmakamera

Tällainen löytyy kaverilta, parempi kuin oma vanha
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... mera-musta

Tossa tosiaan vaan joitain nopeasti mututuntumalla löydettyjä. Lähinnä mietityttää, että millainen kamera tällaisella budjetilla (200-400e) kannattaa ostaa?

Jos joku pystyis jotai neuvoja antamaan niin ois ihan jees!

[Brunberg]

Joku Canonin S100 tjsp. varmaan vois olla hyvä.

[alsalus]

Aika isolla skaalalla etsit, jos pokkarit ja järkkärit on samalla viivalla. Kameran kompaktilla koolla ei siis liene juurikaan merkitystä. Rahaa olet satsaamassa kuitenkin sen verran vähän, että ihmeitä ei kannata odottaa.

Eniten kamera noista on tuo Canon. Jos vielä jostain kaivat viitisen kymppiä, saat siihen vähän etsimällä käytetyn kiinteäpolttovälisen 1.8-valovoimaisen hinta-laatusuhteeltaan mielettömän potrettilasin, jolla saa vallan mainioita kuvia kotioloissa muksuista.

Lisäksi ison merkin järjestelmä on modifioitavissa vaikka minkälaiseen kuvaamiseen, jos homma alkaa innostaa.

Ehdokkaistasi siis Canon olisi aivan ehdottomasti oma valintani.

[hansu65]

http://www.pixmania.fi/fifi/kompaktikam ... ePromo=oui

[Isosceles]

Itse lähtisin tälläistä katselemaan.

http://www.rajalacamera.fi/sony-nex-f3- ... nGroup=413

Miksi? Kuvanlaatu parasta tuolla hinnalla, rungossa salama, pienempi mitä peilijärkkäri mutta kenno koko sama...

[määvaan]

Kuvauksen helppouteen varmaan kannattaa panostaa kaikissa kameroissa. Yksi tärkeä asia on esim. värien osuminen kohdalleen ilman jälkisäätöä myös lumisessa maisemassa. Toinen on tarkennuksen vaivattomuus ja osumatarkkuus, mikä halvoissa APS-C kennoisissa ei ollenkaan ole vakiovarusteena. Itse Sony A580/A700 järkkäreillä viimeaikoina kuvanneena en voinut uskoa miten vähän tarvittavaa jälkisäätöä talvikuvauksissa halvankin kameran kuvat onnistuessaan voivat olla.

Tuossa kuvasarja koiran juoksusta jota voi osumatarkkuuden ja sarjakuvauskuvausnopeuden osalta verrata varmaan mihin tahansa alle 700 €:n kamerakitin aikaansaannoksiin tällähetkellä eikä kuvien värejä ole muutettu lainkaan jälkikäsittelyssä. Kuvat saa klikkaamalla isommiksi.



















Kiitos mainion elektronisen etsimen joka vetää täysin vertoja Sony A700:n pentaprismaetsimelle, joka on silti luokassaan vallan mainio, suosittelen tuota 400 €:n kamerapakettia tuplakitillä lämpimästi. :-)

[paaton]

Sonyllakin näyttää välillä osuvan, kunhan himmentää vain tarpeeksi.

[määvaan]

Sonyllakin näyttää välillä osuvan, kunhan himmentää vain tarpeeksi.

Ja vielä ruuvitarkenteisella Beercanilla. :-)



Mutten kyllä odota tuollaista 18 kuvan sarjaa A700:lla niin nappiin kun nyt Nikon 1 V1:llä saa aikaan. :-) Sony a700:ssa on muuten se f/2.8 tarkennussensori mitä Pentax porukka hehkuttaa uudesta Pentax K-5 II:sta. ;-) Toisaalta, jahka tuo CX-kennoisen 32mm f/1.2 tulee myyntiin, niin kyllä syväterävyyskin saadaan kapeammaksi koirakuvissa ilman AlienSkin Bokeh 2:sta, joka on hanurista. :-)

PS. Muuten, katsoitko tuosta kuvasarjasta miten Nikon 1 V1:n sarjakuvaus on tahdissa Lilyn juoksussa kun oikeanpuoleisissa kuvissa etutassu tai etutassut on/ovat aina ilmassa? :-) Jospa teet vertailun vuoksi tuon kuvasarjan vaikka Canon EOS 1100D:llä tai EOS M:llä! :-)

[hansu65]

määvaan!

Kiva että täällä on tätä kameratekniikan osaajia,oppii aina jotain uutta. No sittenhän tää munkin kamera on vanhaa tekniikkaa,eiks toi A-700 ollu 2007 mallia?

[Matti_JH]

:)

[kribe]

määvaan!

Kiva että täällä on tätä kameratekniikan osaajia,oppii aina jotain uutta. No sittenhän tää munkin kamera on vanhaa tekniikkaa,eiks toi A-700 ollu 2007 mallia?

Jospa vaikka lukisit mitä määvaan kirjoitti? Tuo kuvasarja oli otettu alle 400€ Nikon 1 V1 kitillä, jota määvaan vertasi A700 kameraan, jonka tarkennuksen osumatarkkuus ei pääse sarjakuvauksella ja jatkuvalla tarkennuksella tuon Nikonin kanssa samalle tasolle.

[hansu65]

Sony a700:ssa on muuten se f/2.8 tarkennussensori mitä Pentax porukka hehkuttaa uudesta Pentax K-5 II:sta

siis,oonkos mä niin vanha jo että en vaan ymmärrä?!

Nyt pitää tilata vanhainkodista paikka,dementiaosastolta!

[paaton]

määvaan!

Kiva että täällä on tätä kameratekniikan osaajia,oppii aina jotain uutta. No sittenhän tää munkin kamera on vanhaa tekniikkaa,eiks toi A-700 ollu 2007 mallia?

Jospa vaikka lukisit mitä määvaan kirjoitti? Tuo kuvasarja oli otettu alle 400€ Nikon 1 V1 kitillä, jota määvaan vertasi A700 kameraan, jonka tarkennuksen osumatarkkuus ei pääse sarjakuvauksella ja jatkuvalla tarkennuksella tuon Nikonin kanssa samalle tasolle.

;) Entä jos määvaan vaihtaisi sen beercanin tilalle vaikkapa laajiksen aukolla f16?

[määvaan]

määvaan!

Kiva että täällä on tätä kameratekniikan osaajia,oppii aina jotain uutta. No sittenhän tää munkin kamera on vanhaa tekniikkaa,eiks toi A-700 ollu 2007 mallia?

Jospa vaikka lukisit mitä määvaan kirjoitti? Tuo kuvasarja oli otettu alle 400€ Nikon 1 V1 kitillä, jota määvaan vertasi A700 kameraan, jonka tarkennuksen osumatarkkuus ei pääse sarjakuvauksella ja jatkuvalla tarkennuksella tuon Nikonin kanssa samalle tasolle.

;) Entä jos määvaan vaihtaisi sen beercanin tilalle vaikkapa laajiksen aukolla f16?

Tuossa käytetty 80.1mm:n polttoväli ja aukko f/5 vastaa A700:ssa osapuilleen 142mm:n polttoväliä syväterävyyden vastatessa aukkoa f/8.9, eli ei se ole sen kummempaa kuin kuvaisi tuolla polttovälillä A700:lla ja jollain 18-200mm:n suttuzoomilla niillä aukoilla millä ne vasta alkavat piirtää jotenkuten, paitsi tuollaisella yhdistelmällä koiran juoksukuvia ei varmaankaan ehditä tarkentamaan teräviksi. :-)

[paaton]

Eihän noistakaan ole kuin muutama fokuksessa tuolla valtavalla doffilla. Pientä yli-intoilua uudesta kamerasta ilmassa...

[hansu65]

Moi,

meillä on vanha Canon IXUS 90 IS, joka on tullut tiensä päähän. Uutta pitäis ostaa tilalle, mutta mitä?

Käytämme kameraa lähes päivittäin, kotona lähinnä, muksujen kuvaamiseen, synttäreihin, kissanristiäisiin ym.. Tuo vanha Canon oli ihan ok kamera, mutta haluaisimme ehkä vähän paremman kameran.

Mikä sit on parempi kamera? En osaa sanoa, vanhalla kameralla tuli kuvassa kun kuvassa punasilmiä kaikille, ihan sama mitä asetuksia käytti, en tiedä johtuko kuvaajasta..? Kuvanlaatu muuten vaikutti omaan silmään ihan mukiinmenevältä, mutta parempikin olisi voinut olla.

Tosiaan tietämys kameroista on puhdas nolla, joskus muksuna kaikki puhu megapikseleistä ja ne oli kuulemma kova sana. Joitakin malleja ollaan katsottu, ihan nopeasti vilkastu vaan.


Tämmöinen löyty netistä
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... mera-musta

Tällaista kokeiltiin Anttilassa, vaikutti kyllä 100x paremmalta ku oma vanha
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... elmakamera

Tällainen löytyy kaverilta, parempi kuin oma vanha
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... mera-musta

Tossa tosiaan vaan joitain nopeasti mututuntumalla löydettyjä. Lähinnä mietityttää, että millainen kamera tällaisella budjetilla (200-400e) kannattaa ostaa?

Jos joku pystyis jotai neuvoja antamaan niin ois ihan jees!

Osta vaan se Pentaxin Q,se on hintalaatusuhteeltaan hyvä,emäntäkin on ollut tyytyväinen,kuvaustarpeet samaa luokkaa kun itselläsi!

[Matti_JH]

Eli pokkari päivitetään pokkarikennolliseen kuolevaan järjestelmään.

Kannattaa miettiä kahdesti tuo vaihtoehto.

[määvaan]

Eihän noistakaan ole kuin muutama fokuksessa tuolla valtavalla doffilla. Pientä yli-intoilua uudesta kamerasta ilmassa...

Miten niin pientä? :-)

[altec87]

Joo, nyt rupes kiinnostaan tämä sony, jonka joku heitti ilmoille
http://www.rajalacamera.fi/sony-nex-f3- ... nGroup=413

Tietämättömyyttäni kysyn vaan et onko "satasen" parempi kun tuo canonin järkkäri?
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... elmakamera

Ja viel hassutteluna, onko suurta eroa tähän kapistukseen?
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... mera-musta

Kiitos kaikille jotka jaksaa vaivautua vastaamaan!

Niin ja vielä varmaan "tyhmä" kysymys. Kokeiltiin sitä canonin järkkäriä anttilassa, ja sillä sai napattua yhtä hyviä kuvia "jatkuvalla rämpyttämisellä" klik klik klik klik. Jos ymmärrätte.. :D

Tossa meidän vanhassa canonissa kestää aina ennenkun voi ottaa uuden kuvan, onhan siin se toiminto jolla voi monta kuvaa ottaa putkeen, mutta se on epätarkka mun mielestä.

Niin, että pystyykö noilla kolmella kuvaan sillä tapaa? Siis nopeasti? Varmaan vähän huonosti muotoiltu kysymys, mutta eiköhän joku tajua :D

[Matti_JH]

Rajalasta D5100+18-55 vr 399€.

Hyvä kuvanlaatu, helppo käyttää ja tavaraa(optiikkaa, salamaa, kahvaa...) löytyy jos oikein innostuu kuvaamisesta.