Onko oikealle järkkärille todellista haastajaa?

[Miksus]

Niin, alkaa kyllästyttää seuraavan kokoonpanon mukana "raahaus", ja kysyisin MIELIPITEITÄ että mikä olisi paras vaihtoehto tilalle kevyemmästä/pienemmästä sarjasta, tai onko sellaista edes keksitty? Mukana kulkee kaksi runkoa siksi etten jaksa vaihdella objektiiveja juurikaan.

D800E jossa 16-35 4 VR
D700 jossa 70-200 2.8 VR II (TC-17E II)

Kuvaan pääsääntöisesti maisemaa, tarkennusnopeudella ei ole suurtakaan merkitystä.


-Mikko

[nomad]

Nyt kun se Adoben raw-konvertteri saatiin kuntoon, niin Fujin X-järjestelmä olisi aika lähellä. Objektiivejakin siihen alkaa saada - vähitellen :-)

[jka71]

D800E jossa 16-35 4 VR
D700 jossa 70-200 2.8 VR II (TC-17E II)

Kuvaan pääsääntöisesti maisemaa, tarkennusnopeudella ei ole suurtakaan merkitystä.

Nikon V1 sopii noiden rinnalle kuin nyrkki silmään ;)
Sillloin kun noita ei viitsi kantaa niin peilitön toisen kaveriksi.Ja varmaan pärjäilee ainoanakin maisemakuvauksessa.Täyskennoisen jälkeen vain voi harmittaa ettei paljoa voi syväterävyyttä säädellä vaan kuvat ovat pokkarimaisia.

[itu]

Sigman Merrillit, ykkönen ja kolmonen (jälkimmäinen taitaa olla vasta tulossa markkinoille), 35- ja 70-milliset. Onko riittävän kompakti?

[nomad]

D800E jossa 16-35 4 VR
D700 jossa 70-200 2.8 VR II (TC-17E II)

Kuvaan pääsääntöisesti maisemaa, tarkennusnopeudella ei ole suurtakaan merkitystä.

Nikon V1 sopii noiden rinnalle kuin nyrkki silmään ;)

Mutta täydentäminen ei ole haastamista.

[Munt]

D700 jossa 70-200 2.8 VR II (TC-17E II)

Kuvaatko sä tällä kombolla maisemia vai pitääkö sen olla valmiina lintujen kyttäystä tai muita nopeasti tulevia tilanteita varten?

..

[temama]

Niin, alkaa kyllästyttää seuraavan kokoonpanon mukana "raahaus", ja kysyisin MIELIPITEITÄ että mikä olisi paras vaihtoehto tilalle kevyemmästä/pienemmästä sarjasta, tai onko sellaista edes keksitty? Mukana kulkee kaksi runkoa siksi etten jaksa vaihdella objektiiveja juurikaan.

D800E jossa 16-35 4 VR
D700 jossa 70-200 2.8 VR II (TC-17E II)

Kuvaan pääsääntöisesti maisemaa, tarkennusnopeudella ei ole suurtakaan merkitystä.


-Mikko

Nikonin D5200 on pieni runko, mutta siinä on hyvä 24mp APS-C kenno. Sopii varmasti maisemiin hyvän optiikan kanssa.

[Miksus]

D700 jossa 70-200 2.8 VR II (TC-17E II)

Kuvaatko sä tällä kombolla maisemia vai pitääkö sen olla valmiina lintujen kyttäystä tai muita nopeasti tulevia tilanteita varten?

..

Jatke on vaan m####n jatke, sitä tulee käytettyä vain satunnaisesti. Muuten tuo 70-200 toimii mielestäni oikein hyvin myös maisemissa, linnuista en tunnista kuin Pyryharakan ja senkin jätän kuvauksellisesti rauhaan...

[Munt]

D700 jossa 70-200 2.8 VR II (TC-17E II)

Kuvaatko sä tällä kombolla maisemia vai pitääkö sen olla valmiina lintujen kyttäystä tai muita nopeasti tulevia tilanteita varten?

..

Jatke on vaan m####n jatke, sitä tulee käytettyä vain satunnaisesti. Muuten tuo 70-200 toimii mielestäni oikein hyvin myös maisemissa, linnuista en tunnista kuin Pyryharakan ja senkin jätän kuvauksellisesti rauhaan...

Periaatteessa tuota polttovälialuetta voisi keventää peilittömällä ja mf zoomilla tms, mutta tällöin menee käytettävyys nopeissa tilanteissa. Samoin zoomin pimeys ei ole haitta, jos kuvataan telemäisesti kaukana olevia maisemakohteita ja maiseman tiivistymistä (jalustalta), mutta silloin potretit voi unohtaa.

Nää on aina tällaisia kompromisseja. Onhan sulla vaihtoehtona ostaa kevyt ja pimeä, mutta terävä zoomi tuohon D800 runkoon, mutta ruuvaat sen kiinni vain siloin, kun muu ei auta.
Ja ainahan on vaihtoehtona etsiä entistä parempi kantosysteemi.

..

[Avokid]

Kuinka paljon painoa pitäisi tiputtaa?
Olympykselta tai Nikon 1 sarjasta voisin kuvitella kevyempää löytyvän. Riippuen siitä tietysti paljonko voit joustaa kuvanlaadussa.

Tietysti Sigman DP sarjan merrilit ovat kans kova vaihtoehto, mutta sitten ei laseja vaihdella ja pitää tyytyä Sigman raw konvertteriin.

[nomad]

Tietysti Sigman DP sarjan merrilit ovat kans kova vaihtoehto, mutta sitten ei laseja vaihdella ja pitää tyytyä Sigman raw konvertteriin.

Ja perusherkkyyksiin. Ja ja ja...

Mutta etsitäänkö tässä korvaajaa vaiko kakkoskameraa???

Olen ehdottanut korvaajaa Fuji X-järjestelmästä. Nikonin objektiiveja omistavalle V1/2 on puolestaan luonnollinen valinta kakkoskameraksi. Perusteina kätevyys ja FT1:n kassa teleily.

[Miksus]

Tietysti Sigman DP sarjan merrilit ovat kans kova vaihtoehto, mutta sitten ei laseja vaihdella ja pitää tyytyä Sigman raw konvertteriin.

Ja perusherkkyyksiin. Ja ja ja...

Mutta etsitäänkö tässä korvaajaa vaiko kakkoskameraa???

Olen ehdottanut korvaajaa Fuji X-järjestelmästä. Nikonin objektiiveja omistavalle V1/2 on puolestaan luonnollinen valinta kakkoskameraksi. Perusteina kätevyys ja FT1:n kassa teleily.

Korvaava kakkoskamera olisi loistava kompromissi. Onko käytännön kokemusta miten Nikonin objektiivit toimii Nikonin V-sarjalaisissa?

Millä esim. tuo kuva on pyydystetty?

[jka71]

D800E jossa 16-35 4 VR
D700 jossa 70-200 2.8 VR II (TC-17E II)

Kuvaan pääsääntöisesti maisemaa, tarkennusnopeudella ei ole suurtakaan merkitystä.

Nikon V1 sopii noiden rinnalle kuin nyrkki silmään ;)

Mutta täydentäminen ei ole haastamista.

Kysyttiin mielipidettä.Mun mielipiteenäni on että noi jo olemassa olevat kannattaa pitää.
Siinä vaiheessa kun päivittelee kalustoa niin korvaa toisen järkkärin peilittömällä tai ostaa sen noiden lisäksi niin saa kompaktimman paketin tarvittaessa.

Minä en suosittele vaihtamaan koko kalustoa.Siinä harvoin on järkeä.Se on minun mielipiteeni :)

[nomad]

Millä esim. tuo kuva on pyydystetty?

V1 plus 70-200mm/4. Sain eilen FT1 adapterin.

[Miksus]

Nikon V1 sopii noiden rinnalle kuin nyrkki silmään ;)

Mutta täydentäminen ei ole haastamista.

Kysyttiin mielipidettä.Mun mielipiteenäni on että noi jo olemassa olevat kannattaa pitää.
Siinä vaiheessa kun päivittelee kalustoa niin korvaa toisen järkkärin peilittömällä tai ostaa sen noiden lisäksi niin saa kompaktimman paketin tarvittaessa.

Minä en suosittele vaihtamaan koko kalustoa.Siinä harvoin on järkeä.Se on minun mielipiteeni :)

Toisen järkkärin vaihtaminen peilittömään kuulostaa jokseenkin järkevältä, uusien kameraohjelmistojen opettelu joita ilmeisesti esim. Sigman kohdalla pitäisi tehdä, ei niinkään.

[Miksus]

Millä esim. tuo kuva on pyydystetty?

V1 plus 70-200mm/4. Sain eilen FT1 adapterin.

Pitää ostaa erikseen joku adapteri...?

[Avokid]

Korvaava kakkoskamera olisi loistava kompromissi. Onko käytännön kokemusta miten Nikonin objektiivit toimii Nikonin V-sarjalaisissa?

Millä esim. tuo kuva on pyydystetty?

Esim. 70-200/4 VR toimii todella hienosti lintupönöjen kuvaamisessa sellaisessa ok-valossa, mutta käytännössä Nikon 1 -sarjan objektiivit ovat sen verran hyviä maisemakäytössä, että isoista laseista ei ole hyötyä kuin teleilyssä. FT-1 adapteri maksaa parisen sataa. Tuossa on croppikerroin 2.7, joten laajis ei ole enää laajis adapterilla.

Mulla on D800+(läjä kallista lasitavaraa, Zeissia ja Nikonia ) juuri maisemakäytössä. Silti viimeisen puolen vuoden aikana olen kuvannut hyvin paljon V1 ja J1 kameroilla. Jos 10-14mpx riittää, niin niillä saa todella pätevää kuvaa ja esim. valotuksenmittaus on edellä muita peilittömiä kameroita. Base ISOlla kuvatessa dynamiikkaa löytyy todella hyvin.
UW-laajista ei ole vielä kaupoissa, mutta se tulee käsittääkseni maaliskuun alussa.

Yhtenä kivana yksityiskohtana tykkäsin siitä, että värit ovat Nikonmaisia ja samat perusteet käsittelyyn käy D800:n ja V1:n kuvien kanssa.

Tässä esimerkki 70-200/4 lasilla, tuon nomadin esimerkin lisäksi:

[Avokid]

Miksukselle luettavaa: www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12698655

ja tietty mun kuvablogissa on joitain kuvia. http://nikon1stories.blogspot.fi/

[Miksus]

Kiitos linkeistä!

http://www.rajalacamera.fi/nikon-1-v1-w ... nGroup=411

Onpas edullinen?

[Avokid]

Kiitos linkeistä!

http://www.rajalacamera.fi/nikon-1-v1-w ... nGroup=411

Onpas edullinen?

Jos asut jossain kodin1:n lähellä, niin voi vielä löytyä liikkeestä:
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores ... logId=3444

tai musta
http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores ... Id=3102007