Lisätarvikkeet: halvalla hyvää? Milloin aito kannattaa

[madu-]

Ajattelisin että olisi kiva kuulla kokemuksia huokeammista 3. osapuolen lisätarvikkeista - mitä uskaltaa ostaa ja missä tapauksissa taas kannattaa pysyä alkuperäisessä.

Esim. vastavalosuoja omaan peruslinssiini, vanhaan 28-70L:ään olisi maksanut Rajalalta 70 euroa mutta kiinasta samanlainen tarvike kulki kotiovelle kymmenesosalla hinnasta. Euron hintaiset langalliset ja langattomat kaukolaukaisimet ovat myös toimineet paremmin kuin hyvin.

Mutta entäs vähän monimutkaisemmat laitokset? Canonin BG-E6 -akkukahvan hinta ei ole tainnut laskea alkuperäisestä hinnastaan yhtään vaikka 5D MKII-rungot ovat halventuneet huimasti. Toimivatko tarvikeakkukahvat alkuperäisen veroisesti vai joutuuko varautumaan toimintahäiriöihin? Googlettelu tuntui suosivan "Zeikos"-merkkistä tarvikekahvaa.

LP-E6 -akutkin ovat melko kalliita niin suomenmaalla kuin aitoina ulkomaisissa verkkokaupoissakin, mutta akkua en kyllä uskaltaisi ostaa halpana tarvikkeena.

Entä CF-kortinlukijat? Onko kolmen euron kiinalainen lukija datan kannalta yhtä turvallinen kuin arvokkaampi merkkituote Verkkokaupasta?

Salamalaitteista lieneekin erikseen useita keskusteluita joihin perehtyä.

Mikäli aiheesta on jo keskusteltu niin pahoittelut, en oikein keksinyt sopivia hakusanoja millä tarkistaa, mutta tänne voisi jakaa kokemuksia siitä, mitkä halpistarvikkeet ovat toimineet ja mitä taas kannattaa välttää ja satsata alkuperäiseen.

[iuku]

No tuommoisia suoraan virransyöttöön liittyviä en ole viitsinyt tarvikkeena ostaa eli akkuja tai kahvoja, mutta kaiken muun jos ominaisuudet on tyydyttävät.

Tarvikekahvat harvemmin myöskään, ainakaan Nikoneissa, istuvat runkoon yhtä hyvin kuin alkuperäiset tai sitten nappien tuntuma ainakin on liian erilainen.

[Munt]

Mulla canonin oma akkukahva hajosi ja jäi runkoon kiinni. Tarvikekahva hajoaa varmasti vielä herkemmin ja takuuhuoltoa ei käytännössä ole. Joudut purkamaan sen palasiksi ja sahaamaan irti?
Halpa kortinlukija poltti 50 euron kortin, eli väärää säästöä tässäkin tapauksessa.
Akuissa on eroja ja niissä ei kannata tietyn rajan jälkeen säästää. Amatööri säästää ehkä liikaa ostamalla halvinta ja räjäyttää kämppänsä. Netti on täynnä kuvia siitä mitä tapahtuu, kun ostaa halpaa kiinalaista elektroniikkaa, johon liittyy litiumakkuja... ;)

Osa kamoista pelaa ihan hyvin, mutta lähes kaikissa halpatuotteissa näkyy se krääsän leima. Niitä ei ole suunniteltu toimimaan, vaan ne ovat aidon tuotteen näköiskopioita. Monesti kiinalainen ei tajua koko laitteen ideaa kopioidessaan sen ja asiakas kärsii tästä lopulta, ja usein edes ymmärtämättä miten huonoja laitteita käyttää. Hyvänä esimerkkinä mainittakoon halpahallien työkalut. Niillä ei useimmiten tee oikeissa töissä yhtään mitään.

Vielä hauska tapaus liittyen niinkin yksinkertaiseen asiaan, kuin canonin objektiivin takatulppaan.
Kiinalaiset kopioivat sen tietty, mutta materiaali oli sellaista, että se jäähtyessään kutistui hieman ja tulppa pieneni juuri sen verran, että se ei sovi mihinkään canonin objektiiviin kuin voimalla väkisin vääntämällä. Ja aina, kun tilasit uuden tulpan toiselta myyjältä tuli vastaava liian pieni tulppa. Kiina onkin täynnä vääränkokoisia takatulppia... ties montako konttia niitä ehdittiin puristaa ennen vian löytymistä... ;)

..

[kribe]

Eipä ole tullut piraattisähkölaitteita tullut käytettyä muuta kun yhtä akkukahvaa. Vivitarin akkukahva D300(S)/700 runkoihin on kyllä lähes yhtä hyvä kuin alkuperäinen. Ainut ero on materiaali (magnesium vs. muovi).

Sen mitä on noita tarvikeakkukahvoja nähnyt, niin suurin osa on kuitenkin varsin onnettomia kapistuksia alkuperäisiin verrattuna.

Etenkin tarvikeakut on sellaisia joihin en ole koskenut pitkällä tikullakaan, vaikka alkuperäisten hinnat on tähtitieteellisiä..

[mattimi]

Hei

Minulla on ollut pitkään Lenmarin akkuja. En ole huomannut eroa Canonin akkuihin. Räjähtävätkö sitten jossain vaiheessa. Saa nähdä.

Mikko

[Munt]

Minulla on ollut pitkään Lenmarin akkuja. En ole huomannut eroa Canonin akkuihin. Räjähtävätkö sitten jossain vaiheessa. Saa nähdä.

Näiden halpamerkkien ongelma on siinä, että lopultakaan emme tiedä miten ne on valmistettu ja missä. Merkkituotteet on useimmiten tehty hyvin, koska merkin omistaja suojelee merkin mainetta eikä hyväksy ihan mitä tahansa. Nämä piraatit sen sijaan voi tulla juuri siitä tehtaasta, joka ne halvimmalla tekee.

Tässä hiukan esimakua siitä mistä puhun:

http://tinyurl.com/ax697fc

Googlella löytyy paljon myös kameroiden akkujen latausongelmiin liittyviä juttuja, mutta niiden seulominen näiden puhelinongelmien yms. seasta voi olla työlästä.

..

[alsalus]

Mulla kans Lenmarin akku toiminut ok, ei ongelmia. Käsittääkseni ihan hyvämaineisia ovat tarvikeakkuina, joskin parin vuoden käytön jälkeen alkaa teho himmata orkkiksiin verrattuna.

Litium-akut tosiaan voivat räjähtää aika helposti, mutta noissa Ni-MH -akuissa ongelma lienee pienempi, vai kuinka?

[xbowman]

Akuista en tiedä, mutta ostinpa JJC-merkkisen jalustapannan - vaiko mikäkö sen nimi on. Vempain oli irrallaan repussa ja ihan omia aikojaan kiinnitysruuvi oli murtunut. Ostinpa tilalle Canonin oman ja heti kiinnitin huomiota Canonin sirouteen. Vielä laitoin laitteet puntariin ja Canon painoi 140 gr ja tämä karkeatekoinen klooni peräti 72 gr. Taitaa olla materiaalissa jotain pientä eroa.

[madu-]

Akuista en tiedä, mutta ostinpa JJC-merkkisen jalustapannan - vaiko mikäkö sen nimi on. Vempain oli irrallaan repussa ja ihan omia aikojaan kiinnitysruuvi oli murtunut. Ostinpa tilalle Canonin oman ja heti kiinnitin huomiota Canonin sirouteen. Vielä laitoin laitteet puntariin ja Canon painoi 140 gr ja tämä karkeatekoinen klooni peräti 72 gr. Taitaa olla materiaalissa jotain pientä eroa.

Minulle on myös tulossa tuollainen eBay-jalustapanta, pitääpä tutkia tarkkaan ja riuhtoa sitä joka suuntaan ja pitää hetken aikaa pelkästään koristeena putkessa ennenkuin menee oikeasti käyttämään, olisi aika keljua jos hajoaisi kesken käytön.. noitakin tosin näytti olevan eBayssa jotain neljää erilaista mallia ja valkkasin sitten sen joka näytti eniten aidolta. Jos osoittautuu huonoksi niin mennään sit ilman kun ei tuo 70-400 f/4 niin paljoa paina ja taas aidosta jalustapannasta ei tee mieli maksaa neljännestä koko putken hinnasta :D

[samulix]

Olen ostanut DealExtremestä akkuja ja akkukahvoja etc. kamaa jo useiden vuosien ajan. Akkuja on tullut yhteensä liki tusina kahteen videokameraan ja kolmeen järkkäriin. Kaikki ovat toimineet vähintään yhtä hyvin kuin merkkituote. Samoin akkukahvat, kaukolaukaisimet jne.

Epäilen vahvasti, että akut ja muut vermeet tulevat tismalleen samoista tehtaista samoilta linjoilta kuin merkkituotteetkin. Jos niille eroa pitää hakea, niin se lienee lähinnä laaduntarkkailu. Toivottavasti hyvä flaksi jatkuu.

[Munt]

Epäilen vahvasti, että akut ja muut vermeet tulevat tismalleen samoista tehtaista samoilta linjoilta kuin merkkituotteetkin. Jos niille eroa pitää hakea, niin se lienee lähinnä laaduntarkkailu. Toivottavasti hyvä flaksi jatkuu.

Haluaisin muistuttaa, että Kiina on yli miljardin ihmisen talousalue, jossa kopioidaan kopion kopiota hyvin yleisesti.
Väite siitä, että akkukahva tai itse akku tulisi valmistajan omalta alihankkijalta ohi tuotannon on vähintäänkin kyseenalainen ja tätä huhua levittää vain näiden akkujen/kahvojen/puhelintarvikkeiden yms jälleenmyyjät vakuuttaakseen tuotteen laatua. Kiinassa todellakin on pelkkiä akkupajoja varmasti tuhansia, joten mitä järkeä ison alihankkijan olisi tehdä akkuja pimeille markkinoille? Nämä phottixit ja muut kiinalaismerkit sen sijaan tulevat useasta pienestä pajasta, joiden kaikkien laaduntarkkailu on hämärän peitossa. On tunnettu tosiasia, että kiinalainen liimaa patteriinsa juuri sen firman etiketin (samsung, nokia jne), jonka nimi myy. Sisältö voi taas olla aivan mitä tahansa.

..

[AMA]

Eipä ole ollut itselläkään mitään ongelmia dealextremen tai muidenkaan tarvikeakkujen kanssa. Alkuperäisillä latureilla pystynyt lataamaan ja virtaa ovat antaneet ainakin yhtä pitkään mitä alkuperäisetkin. Ainoa käytännön ero tuntuu alkuperäisiin olevan noin 10 kertaa halvempi hinta. Sellaiset tuotteet, joiden alkuperäisetkin versiot tehdään Kiinassa, kopiointi myöskin Kiinassa tuntuu toimivan vähintäänkin hyvin. Näin myös akkujen osalta.

[HarriJ]

On myös muistettava, että tarvikemarkkinoilla on olemassa tunnetuilla nimillä olevia "valmistajia", esim. Duracell, Hähnel, jne., joiden tuotteiden hinta sijoittuu jonnekin alkuperäisten ja nimettömien väliin. Nämäkin tuotteet on valmistettu yleensä Kiinassa.

[arko]

Aikansa elänyt koko ajatus siitä,että kaikki missä lukee made in china on silkkaa peetä..tosiasiassa sitä peetä tulee maasta riippumatta silloin tällöin oli valmistaja mikä hyvänsä. Itsellä ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia ns. halpistuotteiden kanssa esim. oli se sitten kaukolaukaisin tai salama,Nissin on pelannut loistavasti 5dmk2 kanssa enkä jaksa uskoa Canonin oman salaman tuovan niin paljon lisäarvoa että se ero kannaittaisi maksaa. Akuissa sen sijaan pitäytyisin tunnetuissa merkeissä,suodattimissa varmaan Hoya tekee ihan yhtä hyviä vermeitä kuin Canonkin..etteivät jopa tulisi samasta paikasta..
Summasummarum se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa mutta järkeäkin kannattaa käyttää ettei halvemmasta tule se kalliimpi.

[kribe]

Tuossa edellä mainitut suodattimet on sellaisia jossa ei pahemmin kannata säästää. Toki on merkkejä joissa joutuu maksamaan merkkilisää (Canon, Zeiss), ja uskon Hoyan laadukkaimpien suodattimien laadun olevan yhtä hyvää. Mutta sitten on niitä kymmenen euron kiinalaisia pyöröpolia, harmaasuotimia, protector, UV yms. joilla ei tee paljon muuta kun pilaa kuvan. Hoyakin tekee monenlaisia suotimia. Halvat on surkeita ja kalliit on hyviä. Hyvää ja halpaa suodinta en ole koskaan nähnyt.

Salamalaitteissa Nissinit on kyllä hinta/laatu-suhteeltaan hyviä. Itsellä on ollut Nikonin SB-600, 800 ja nyt 900. Nissinin Di622 II mulla on toisena salamana ja niin kauan kun salama on kamerassa kiinni, niin en ole pahemmin huomannut eroa käytänkö reilun 100€ nissiniä vai yli 400€ Nikonia. Ja silloin kun salamat toimii kamerasta irrallaan, niin käytän radioita (toimintaetäisyys ja varmuus parempaa kun CLS:ää käytettäessä). Radioita käyttäessä salamat on kuitenkin M-tilassa ja silloinkaan SB-900 ja Nissinin välillä ei juuri eroja ole. Jos tykkää CLS:ää käyttää, niin silloin Nikonin omat salamat on ainoa vaihtoehto.

[onninpoika]

Komppaan Arkon mielipidettä. Siis kinkeillä riittää osaaminen lähettää miehet kiertämänn kuuta tai vaikkapa ohjuspuolustusjärjestelmän tekemiseen. Insinöörien taso on sitä, että ryssien rungosta tehdään toimiva lentotukialus.

Turha siis väittää etteivätkö kinkit halutessaan osaisi. He eivät myöskään ole tyhmiä. Jos vaikkapa suomalaisen halpahallin sisäänostaja marssii sinne messuille ja ilmoittaa haluavansa halpaa passskaa, niin sitä hänelle toimitetaan. Turha luoda yleiskuvaa kinkkien laadusta katsomalla tarjoustalon poistokorin sisältöä tai dealextremen dollarin poistoja.

Kiinalaisten kanssa toimiessa ja heidän tuotteita valitessa on tiedettävä mitä tekee. Pitää valita hyviä tuotteita (Esim Nikon tai Canon objektiivit) ja maksaa pikkuisen enemmän. Joskus ihan pikkurahallakin sieltä saa ihan kelpo tuotteita. Tuossa esimerkki 3,8 USD tuotteesta johon itse ihastuin käytettävyyden takia. Pieni rulla obiskan päässä kuljetuksen aikana ja kunnon vastavalosuoja kuvattaessa.
http://dx.com/p/52mm-plastic-rubber-fol ... hood-94529

[Munt]

Kyllä se vaan on niin, että kiinalaiset toimittaa usein kuraa siksi, että eräkohtainen kalibrointi on ollut päin seiniä tai laite on alunperin kopioitu väärin.
Tästä on ammattipiireissä puhuttu enemmän ja on aika turha alkaa selittämään asiaa kuluttajille, jotka on tehneet ehkä kymmenen tai 20 kauppaa.
Sellainen asia kannattaa heti tajuta, että samannäköistä tuotetta voi tehdä 20 eri firmaa. Sä et siis ostaessasi tiedä yhtään mitä saat. Ja sama tuote voi tosiaan olla kestävä ja hyvä, tai aivan surkeaa kuraa. Ostaja ei tiedä mitä saa, kun ei sitä tiedä useimmiten jälleenmyyjäkään.

..

[KTH]

Halvimmat tuotteet kannattaa jättää väliin,vähän kalliimmasta keskiluokasta saa jo ihan käypäistä tavaraa.
Ostin 9€ akun kameraan,ei toiminut eikä laturi ladannut,myyjä laittoi uuden.Toimi suurimman osan aikaa,mutta välillä teki tiltin.Vastaavat Phottixin akut toimii hyvin.

[onninpoika]

Kyllä se vaan on niin, että kiinalaiset toimittaa usein kuraa siksi, että eräkohtainen kalibrointi on ollut päin seiniä tai laite on alunperin kopioitu väärin.


..

Ei tuo ainakaan minua haittaa jos ostaisin vaikkapa Nikonin 35mm/1,8 lasin. Onhan niillä takuu. Kyllä kiinankamasta laatuakin löytyy kos suostut siitä maksamaan.

[Munt]

Kyllä se vaan on niin, että kiinalaiset toimittaa usein kuraa siksi, että eräkohtainen kalibrointi on ollut päin seiniä tai laite on alunperin kopioitu väärin.
..

Ei tuo ainakaan minua haittaa jos ostaisin vaikkapa Nikonin 35mm/1,8 lasin. Onhan niillä takuu. Kyllä kiinankamasta laatuakin löytyy kos suostut siitä maksamaan.

Niin, otsikossa tosin luki "lisätarvikkeet, milloin aito kannattaa".
Käsitykseni mukaan "aitoja" lisätarvikkeita, kuten objektiiveja valmistetaan tiukempien laatuvaatimusten mukaan, kuin kopiotavaraa. Opettakaa toki, jos olen väärässä...
Toisaalta... jopa canonin L sarjalainen tonnin maksava lasi saa olla pehmeä yksilö, eikä takuu korvaa uutta tuotetta, koska kakkula on valmistajan mielestä toleranssien rajoissa... ;)

..