DotTune AF hienosäätö

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Helmi 19, 2013 23 : 41

Tällanen tuli vastaan internetin syövereistä:

http://www.youtube.com/watch?v=7zE50jCUPhM

Kyseessä on menetelmä jolla rungon tarkennuksen hienosäädön voi kalibroida kohdilleen huomattavan pienellä vaivalla. En vielä kokeillut, mutta menetelmä vaikuttaa varsin asialliselta.

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Helmi 22, 2013 20 : 46

Aika näppärä konsti.

kolmonen · Viesti Kirjoittaja **kolmonen** » Helmi 23, 2013 0 : 16

Vaikuttaa oikeesti kiintoisalta. Ainakin järkyttävän paljon nopeampaa kuin ottaa kuvia ja vertailla tuloksia.

Ola24 · Viesti Kirjoittaja **Ola24** » Helmi 23, 2013 7 : 18

En saanut toimimaan D7000+85/1.8 testissäni, koko -20...+20 skaalan läpi paloi täplä hievatamatta.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Helmi 23, 2013 10 : 29

Ola24 kirjoitti:En saanut toimimaan D7000+85/1.8 testissäni, koko -20...+20 skaalan läpi paloi täplä hievatamatta.

Itselläni kävi about samalla tavalla kun testasin D700+85/1.4G komboa. Valo ei palanut koko skaalalla, mutta toinen suunta oli tapissa.

Toinen asia minkä huomasin oli se, että käytetty valonlähde vaikutti siihen millä numeroilla AF-piste näkyy.

Kokeilin tarkentaa noin 1.2m etäisyydelle.

JarzanX · Viesti Kirjoittaja **JarzanX** » Helmi 23, 2013 11 : 25

D7000+35mm/1.8:lla joutui siirtyä noin 80cm päähän, että alkoi onnistua. 1750mm päästä katsottuna loppui negatiiviselta puolen rajat kesken. Muuten pallukka käyttäytyi kyllä samoin kuin ohjevideossa.

Käytetty valonlähde tuntui vaikuttavan jonkin verran, mutta lopulta sain arvoksi suunnilleen saman kuin "perinteisellä" tavalla testattuna.

Sen huomasin, että liveviewin tarkennuslaatikko ei ole keskitettynä samassa kohtaa kuin etsimen keskimmäinen tarkennuspiste.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 23, 2013 12 : 08

Mielstäni tarkennuksen hienosäätö kannattaa tehdä objektiivin suht normaalilla (ja tärkeimmnällä) käyttöetäisyydellä. 80cm kuten myös 1.2m ovat tosi lähellä. Tarkennuksen hienosäädön oikea määrä vaihtelee kuitenkin etäisyyden mukaan.

JarzanX · Viesti Kirjoittaja **JarzanX** » Helmi 23, 2013 12 : 30

^Jep, niinhän se on. Tulipahan tuotakin testattua.

Pidän korjausarvon siinä mihin olen sen aiemmin asettanut ja käytössä hyväksi todennut. Ei tuo säätötapa ainakaan itseäni vakuuttanut siinä määrin, että alkaisin säätämään kaikkia objektiiveja tuon mukaan.

kolmonen · Viesti Kirjoittaja **kolmonen** » Helmi 24, 2013 17 : 40

Omat testailut. Etäisyytenä n. 2,5m koska lähemmäksi en halunnut mennä (juurikin siksi että en niin läheltä koskaan kuvaa) ja kauemmas ei päässyt kun huoneen seinät tulivat vastaan :) Valaistuksena keskikirkas kattolamppu ja vähän valoa ikkunasta. Kamerana 7D.

EF 24-105 f/4 L IS
24mm: -13,+3 keskiarvo -5
50mm: -15,+1 keskiarvo -7
105mm: -16,-1 keskiarvo -8

Laitoin lopulta arvoksi -5 koska otan 90% kuvista tuolla linssillä 24mm kohdalta.

EF 50mm f/1.4
-6,+10 keskiarvo +2

Aiemmat testailut olivat sanoneet että hyvä arvo olisi +8 joten aika paljon heitti tuosta luvusta... pistin nyt kuitenkin toistaiseksi kompromissiksi +5 ja katsotaan miten kuvat jatkossa onnistuvat.

Tokina AT-X PRO DX AF 11-16mm f/2.8
11mm: -3,+11 keskiarvo 4
16mm: -18,-2 keskiarvo -10

Tämä se vasta on mielenkiintoinen tapaus :) Zoomin eri päiden rajat menevät vain juuri ja juuri samalle alueelle. En tiedä miksen ole aiemmin huomannut tätä. Kenties johtuu laajakuvasta. Pistin nyt arvoksi -1 mutta ehkä -2 voisi olla myöskin.

Joten ainakin jotkut arvot sain aikaiseksi. Tiedä sitten kuinka järkevät... kommentteja saa esittää!

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Helmi 25, 2013 8 : 35

Itse ajattelisin että kannattaa testata lähimmän etäisyyden mukaan, mitä ajattelee kyseisellä polttovälillä kuvaavansa, koska mitä lähempänä kohde on niin sitä lyhyempi syväterävyys ja tässä virheellinen tarkennus näkyy paremmin. Kauempana olevia kohteita kuvattaessa syväterävyysalue kasvaa joten virheellisellä tarkennuksella ei ole niin suurta merkitystä, koska kasvaneen syväterävyysaleen ansiosta tarkennus pysyy silti terävyysalueella.

tehodia · Viesti Kirjoittaja **tehodia** » Helmi 25, 2013 13 : 06

nomad kirjoitti:Mielstäni tarkennuksen hienosäätö kannattaa tehdä objektiivin suht normaalilla (ja tärkeimmnällä) käyttöetäisyydellä. 80cm kuten myös 1.2m ovat tosi lähellä. Tarkennuksen hienosäädön oikea määrä vaihtelee kuitenkin etäisyyden mukaan.

Kannattaa varmistua myös, ettei objektiivin tarkennuksessa ole jotain vikaa, jos tarkennus onnistuu jollain etäisyydellä, mutta menee pieleen toisella etäisyydellä.

Minulla oli yksi objektiivi, jonka hienosäätäminen ei onnistunut millään, sen sai tarkentamaan oikein joko lähelle tai kauas, mutta samalla säädöllä ei molempiin. Jos säädön teki keskietäisyydelle, ei tarkentanut täsmällisesti lähelle eikä kauas. Huollon korjattua objektiivin tarkennus ja sen hienosäätö toimi erittäin tarkasti etäisyydestä riippumatta.

ariv · Viesti Kirjoittaja **ariv** » Helmi 25, 2013 13 : 54

Helpompi tapa.
http://www.youtube.com/watch?v=58enf18Q0l4

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 25, 2013 14 : 48

puuhapete kirjoitti:Itse ajattelisin että kannattaa testata lähimmän etäisyyden mukaan, mitä ajattelee kyseisellä polttovälillä kuvaavansa, koska mitä lähempänä kohde on niin sitä lyhyempi syväterävyys ja tässä virheellinen tarkennus näkyy paremmin. Kauempana olevia kohteita kuvattaessa syväterävyysalue kasvaa joten virheellisellä tarkennuksella ei ole niin suurta merkitystä, koska kasvaneen syväterävyysaleen ansiosta tarkennus pysyy silti terävyysalueella.

Tietysti valintakysymys mitä kuvaa. Jos kuvaa vaikka potretteja, niin preferoi sitten sitä.

Zoomeista vielä sen verran, että en kuitenkaan sen tarkennuksen hienosäätöä määrittäisi aivan lyhyimmän polttovälin mukaan, vaikka tuota paljon käyttäisinkin. Esim 24-xx zoomi toimi 24mm kohdalla käytännössä erittäin usein hyperfokaalisesti tarkennettuna. Näin etekin kroppikamerassa. Se dof on paljon kriittisempi kun edetään kohti normizoomin telepäätä.

puuhapete · Viesti Kirjoittaja **puuhapete** » Helmi 25, 2013 14 : 50

nomad kirjoitti:
puuhapete kirjoitti:Itse ajattelisin että kannattaa testata lähimmän etäisyyden mukaan, mitä ajattelee kyseisellä polttovälillä kuvaavansa, koska mitä lähempänä kohde on niin sitä lyhyempi syväterävyys ja tässä virheellinen tarkennus näkyy paremmin. Kauempana olevia kohteita kuvattaessa syväterävyysalue kasvaa joten virheellisellä tarkennuksella ei ole niin suurta merkitystä, koska kasvaneen syväterävyysaleen ansiosta tarkennus pysyy silti terävyysalueella.
Tietysti valintakysymys mitä kuvaa. Jos kuvaa vaikka potretteja, niin preferoi sitten sitä.

Zoomeista vielä sen verran, että en kuitenkaan sen tarkennuksen hienosäätöä määrittäisi aivan lyhyimmän polttovälin mukaan, vaikka tuota paljon käyttäisinkin. Esim 24-xx zoomi toimi 24mm kohdalla käytännössä erittäin usein hyperfokaalisesti tarkennettuna. Näin etekin kroppikamerassa. Se dof on paljon kriittisempi kun edetään kohti normizoomin telepäätä.

Samoilla linjoilla..

Ola24 · Viesti Kirjoittaja **Ola24** » Helmi 25, 2013 15 : 38

Alkuperäisessä ohjeessa on Nikon-päivitys, kokeilen huomenna uudelleen.

JarzanX · Viesti Kirjoittaja **JarzanX** » Helmi 25, 2013 18 : 09

Ola24 kirjoitti:Alkuperäisessä ohjeessa on Nikon-päivitys, kokeilen huomenna uudelleen.

Kiitti vinkistä. Tuli testattua uudelleen kolmella objektiivilla ja tulokset on yhdenmukaisia aiempien säätöjen kanssa, jotka on tehty perinteisellä tavalla. Tällä kertaa etäisyydetkin sai järkeviksi ja normaalia käyttöäni vastaaviksi.

Uskaltaisin siis säätää mahdollisen uuden objektiivini tuolla tavalla.