5D classic ja vino bajonetti

[antnis]

Onkohan kenellekään teistä kokemusta tilanteesta, jossa 5D tarkentaa taakse ja polttovälistä riippuen välillä vinoonkin? JASsilla sanoivat, että kyse on bajonetin painumisesta jotenkin hiukan sisäänpäin.

Aika erikoista, kun mitään perunanuijia en ole tuossa pitänyt ja kuvattukin vain 12k7. Korjausarvio on 250e-500e riippuen siitä, meneekö pelkällä kennoasetelman säädöllä vai ei ja hiukan sylettää maksella rungon arvon verran korjauksesta :D Ulkoapäin ei ole mitään jälkiä tietenkään näkyvissä kun en ole sitä mihinkään kolauttanut.

Tiedustelisinkin, että onko kukaan törmännyt vastaavaan, luulisi että tuo runko on suht hyvää tekoakin joten olisikohan mahdolista, että se on tehtaalla jo ollut vähän pielessä?

[itu]

Kyllä, kuulostaa hieman erikoiselta. Pyytäisin jotakuta tietävää sieltä huollosta kertomaan asiasta tarkemmin. Mustonen & Laine voisi olla potentiaalinen vaihtoehto selittämään asiaa (ja heiltäkin voisi pyytää tarjousta).

[antnis]

Kyllä, kuulostaa hieman erikoiselta. Pyytäisin jotakuta tietävää sieltä huollosta kertomaan asiasta tarkemmin. Mustonen & Laine voisi olla potentiaalinen vaihtoehto selittämään asiaa (ja heiltäkin voisi pyytää tarjousta).

Kysyinkin mutta eivät JASsilla ottaneet mitään kantaa asiaan.

[Munt]

Periaatteessa bajonetti voi taittua liian painavan teleen retuuttamisesta rungosta, vipuvartena toimivan putken ja rungon sullomisesta liian tiukkaan tavaratilaan vaikkapa lennolla tai kameranyhdistelmän putomisesta jopa sohvapöydältä lattialle. Usein pienissä kolhuissa ei tule näkyviä vaurioita, mutta näitä yllättäviä voi ilmestyä, jos kamera tapaa planeetan pinnan sopivassa/huonossa kulmassa. Myös kiireisen lehtikuvaajan tapa kolhia runkoja ovenpieliin on usein naurattanut televisiolähetyksiä seuraavia kamerakorjaajia... ;)

..

[antnis]

Periaatteessa bajonetti voi taittua liian painavan teleen retuuttamisesta rungosta, vipuvartena toimivan putken ja rungon sullomisesta liian tiukkaan tavaratilaan vaikkapa lennolla tai kameranyhdistelmän putomisesta jopa sohvapöydältä lattialle. Usein pienissä kolhuissa ei tule näkyviä vaurioita, mutta näitä yllättäviä voi ilmestyä, jos kamera tapaa planeetan pinnan sopivassa/huonossa kulmassa. Myös kiireisen lehtikuvaajan tapa kolhia runkoja ovenpieliin on usein naurattanut televisiolähetyksiä seuraavia kamerakorjaajia... ;)

..

Vissiin sitten 350D oli parempaa tekoa kuin 5D kun kumpaakaan ei oltu retuuteltu ja edellistä en saanut hajalle... 8)

[Munt]

Periaatteessa bajonetti voi taittua liian painavan teleen retuuttamisesta rungosta, vipuvartena toimivan putken ja rungon sullomisesta liian tiukkaan tavaratilaan vaikkapa lennolla tai kameranyhdistelmän putomisesta jopa sohvapöydältä lattialle. Usein pienissä kolhuissa ei tule näkyviä vaurioita, mutta näitä yllättäviä voi ilmestyä, jos kamera tapaa planeetan pinnan sopivassa/huonossa kulmassa. Myös kiireisen lehtikuvaajan tapa kolhia runkoja ovenpieliin on usein naurattanut televisiolähetyksiä seuraavia kamerakorjaajia... ;)
..

Vissiin sitten 350D oli parempaa tekoa kuin 5D kun kumpaakaan ei oltu retuuteltu ja edellistä en saanut hajalle... 8)

Kameran ja linssin paritus on tosi pienestä kiinni ja toki myös rungoissa on vikoja.
Tässä jotain aiheeseen ja mittauksiin liittyvää:

http://www.lensrentals.com/blog/2011/10 ... -variation

Käytännössä voit kuvata vuosia peruskuvia f5.6-11 aukoilla tajuamatta, että kamera tarkentaa väärin. Sitten joku uusi linssi viimein avaa näkemään kuvissa olevia virheitä ohuen DoF:n takia.

..

[antnis]

Periaatteessa bajonetti voi taittua liian painavan teleen retuuttamisesta rungosta, vipuvartena toimivan putken ja rungon sullomisesta liian tiukkaan tavaratilaan vaikkapa lennolla tai kameranyhdistelmän putomisesta jopa sohvapöydältä lattialle. Usein pienissä kolhuissa ei tule näkyviä vaurioita, mutta näitä yllättäviä voi ilmestyä, jos kamera tapaa planeetan pinnan sopivassa/huonossa kulmassa. Myös kiireisen lehtikuvaajan tapa kolhia runkoja ovenpieliin on usein naurattanut televisiolähetyksiä seuraavia kamerakorjaajia... ;)
..

Vissiin sitten 350D oli parempaa tekoa kuin 5D kun kumpaakaan ei oltu retuuteltu ja edellistä en saanut hajalle... 8)

Kameran ja linssin paritus on tosi pienestä kiinni ja toki myös rungoissa on vikoja.
Tässä jotain aiheeseen ja mittauksiin liittyvää:

http://www.lensrentals.com/blog/2011/10 ... -variation

Käytännössä voit kuvata vuosia peruskuvia f5.6-11 aukoilla tajuamatta, että kamera tarkentaa väärin. Sitten joku uusi linssi viimein avaa näkemään kuvissa olevia virheitä ohuen DoF:n takia.

..

Kaippa sitten jotain sen kanssa olen kämmännyt, koska ongelmat alkoivat vasta tuon 70-200 hommattuani, aikaisemmin 50/1.4 ja 90/2.8 tarkensivat varsin hyvin tuon kanssa.

[Munt]

Kaippa sitten jotain sen kanssa olen kämmännyt, koska ongelmat alkoivat vasta tuon 70-200 hommattuani, aikaisemmin 50/1.4 ja 90/2.8 tarkensivat varsin hyvin tuon kanssa.

Muistan keskustelleeni ongelmasta vuosia sitten jonkun kuvaajan kanssa ja hän oli sitä mieltä, että runko + teleyhdistelmää ei saa pakata liian tiukkaan edes reppuun, koska se vääntö voi taivuttaa bajonettia aavistuksen. Samoin mikäli runko jää roikottamaan painavaa objektiivia repun rakenteissa toisesta reunastaan, niin hypyissä bajonettiin voi kohdistua isompia voimia, kuin on ajateltu. Kyse on kuitenkin ihan 10-20 mikrometriluokan siirroista, jotka jo näkyvät. Sitä en osaa sanoa onko tuolle tehtävissä mitään kotikonstein, vai tuleeko rungosta ikuinen neulanreikäkamera? Jotkut kuitenkin osaavat vaihtaa noita kuoria ja runkojakin, joten tiedä häntä miten tuosta selviäsi halvimmalla.

..

[antnis]

Kaippa sitten jotain sen kanssa olen kämmännyt, koska ongelmat alkoivat vasta tuon 70-200 hommattuani, aikaisemmin 50/1.4 ja 90/2.8 tarkensivat varsin hyvin tuon kanssa.

Muistan keskustelleeni ongelmasta vuosia sitten jonkun kuvaajan kanssa ja hän oli sitä mieltä, että runko + teleyhdistelmää ei saa pakata liian tiukkaan edes reppuun, koska se vääntö voi taivuttaa bajonettia aavistuksen. Samoin mikäli runko jää roikottamaan painavaa objektiivia repun rakenteissa toisesta reunastaan, niin hypyissä bajonettiin voi kohdistua isompia voimia, kuin on ajateltu. Kyse on kuitenkin ihan 10-20 mikrometriluokan siirroista, jotka jo näkyvät. Sitä en osaa sanoa onko tuolle tehtävissä mitään kotikonstein, vai tuleeko rungosta ikuinen neulanreikäkamera? Jotkut kuitenkin osaavat vaihtaa noita kuoria ja runkojakin, joten tiedä häntä miten tuosta selviäsi halvimmalla.

..

Halvinta olis vissiin myydä pois 70-200 ja viedä tuo jassille ja toivoa ja rukoilla, että ei tarvi uusia mitään osia. Tarkentaa nimittäin päin vit... säädetynkin 40mm kanssa.

[Munt]

Halvinta olis vissiin myydä pois 70-200 ja viedä tuo jassille ja toivoa ja rukoilla, että ei tarvi uusia mitään osia. Tarkentaa nimittäin päin vit... säädetynkin 40mm kanssa.

Jos aatellaan ihan loogisesti, niin ammattikuvaajat viskoo näitä runkoyhdistelmiä vailla järjen hiventä laukkuun ja laukusta pois, autoon ja autosta pois. Ja aika vähän ne kuitenkin hajoaa, kun ei enempää tietoa tahdo löytyä. Pitäähän tuollainen saada ripeästi nostettua laukusta ja on sitä voimaa siinäkin.
Olisko jotain löysällä? Ja voikohan vika olla myös kennossa??

..

[antnis]

Halvinta olis vissiin myydä pois 70-200 ja viedä tuo jassille ja toivoa ja rukoilla, että ei tarvi uusia mitään osia. Tarkentaa nimittäin päin vit... säädetynkin 40mm kanssa.

Jos aatellaan ihan loogisesti, niin ammattikuvaajat viskoo näitä runkoyhdistelmiä vailla järjen hiventä laukkuun ja laukusta pois, autoon ja autosta pois. Ja aika vähän ne kuitenkin hajoaa, kun ei enempää tietoa tahdo löytyä. Pitäähän tuollainen saada ripeästi nostettua laukusta ja on sitä voimaa siinäkin.
Olisko jotain löysällä? Ja voikohan vika olla myös kennossa??

..

Jaa-a, en tiedä mistä ne olivat tuon mitanneet mutta sanoivat, että ulkoapäin saa tuollaisen tarkistettua. Se hommahan säädetään kennoasetelmaa siirtämällä että jos vika olisi siellä niin kaippa sekin saataisiin kuntoon...tää on tällaista spekulointia, kun eivät hirveesti infoa kysymälläkään antaneet.

[hansu65]

valokuvaus ei ole köyhien harrastus! Eikä mikään muukaan jossa tarvitaan laitteita kolmantena osapuolena!

[j.montonen]

valokuvaus ei ole köyhien harrastus! Eikä mikään muukaan jossa tarvitaan laitteita kolmantena osapuolena!

Valokuvauskin on köyhien harrastus, köyhän täytyy vaan tehdä välinevalintansa harkiten ja tarvittaessa myös "asiantuntijoihin" turvautuen.