Hyvä VEDENKESTÄVÄ pokkarikamera?
-
- Viestit: 1
- Liittynyt: Helmi 11, 2013 13 : 48
Hyvä VEDENKESTÄVÄ pokkarikamera?
Olen hankkimassa uutta pikkupokkaria (entinen Olympus "myy" menetti vedenpitävyytensä).
Mitä mieltä olette Olympuksen uudemmista vesitiiviistä kameroista tai sitten Canonin PowerShot D20:stä?
Tai mitä muita malleja suosittelisitte?
Tärkeää olisi, että kamera on helppo ottaa mukaan ja kestää vettä ja pakkasenkestävyyskin olisi hyvä asia.
Maksimissaan käytän uuteen kameraan noin 350 euroa.
Kiitos jo etukäteen neuvoista ja vinkeistä!
Mitä mieltä olette Olympuksen uudemmista vesitiiviistä kameroista tai sitten Canonin PowerShot D20:stä?
Tai mitä muita malleja suosittelisitte?
Tärkeää olisi, että kamera on helppo ottaa mukaan ja kestää vettä ja pakkasenkestävyyskin olisi hyvä asia.
Maksimissaan käytän uuteen kameraan noin 350 euroa.
Kiitos jo etukäteen neuvoista ja vinkeistä!
-
- Viestit: 2185
- Liittynyt: Helmi 10, 2006 2 : 03
- Paikkakunta: Oulu
-
- Viestit: 717
- Liittynyt: Helmi 13, 2011 20 : 44
Hommasin aikoinaan Pentx Optio "action"-kameraksi ja pokkariksi olen siihen ollut varsin tyytyväinen. Lisäsin oskun mieliksi vielä filtterin linssin eteen, jotta pikkukivet tms eivät riko linssiä.
Nyt tästä kamerasta on tullut päivitetty malli, Pentax Optio Wg1 ja WG2, molemmat saa alle kahdensadan. Ostaisin varmaan uudestaankin, kun puoliammattilainen kuvaaja kehui laitetta. Toki kuvanlaatu on kaukana järkkärinlaadusta, mutta pärjää esim Ixus-malleille jne. Vara-akku on tarpeen.
Nyt tästä kamerasta on tullut päivitetty malli, Pentax Optio Wg1 ja WG2, molemmat saa alle kahdensadan. Ostaisin varmaan uudestaankin, kun puoliammattilainen kuvaaja kehui laitetta. Toki kuvanlaatu on kaukana järkkärinlaadusta, mutta pärjää esim Ixus-malleille jne. Vara-akku on tarpeen.
-
- Viestit: 146
- Liittynyt: Helmi 14, 2007 15 : 09
- Paikkakunta: Pori
Ostin ennen taannoista lomaa Olympus TG-1:n. Vaikuttaa ihan ok kameralta ja toimintaan olin tyytyväinen. Ostokriteerinä oli valovoima, joka tuossa on siis F2.0 Canon D20:n harkinta loppui valovoiman surkeuteen.
Maksoi muistaakseni tuon budjettisi verran.
Muutama kuva veden alta otettuna löytyy tuolta: http://jlep.1g.fi/blog/17/Snorklaamassa+Similaneilla/
(eka kuva on otettu järkkärillä)
Maksoi muistaakseni tuon budjettisi verran.
Muutama kuva veden alta otettuna löytyy tuolta: http://jlep.1g.fi/blog/17/Snorklaamassa+Similaneilla/
(eka kuva on otettu järkkärillä)
-
- Viestit: 9
- Liittynyt: Loka 31, 2012 11 : 15
Itsellä tuo Canonin PowerShot D20 ja ihan tyytyväinen oon ollut!
_____________________________________________________
taloushallintokirjanpito Helsinki tilitoimisto Helsinki
_____________________________________________________
taloushallintokirjanpito Helsinki tilitoimisto Helsinki
-
- Viestit: 3
- Liittynyt: Maalis 06, 2013 23 : 16
-
- Viestit: 500
- Liittynyt: Helmi 18, 2007 19 : 32
Mulla on Panasonicin Lumix FT3, pykälää vanhempi malli FT4stä. Niissä ei paljoa eroa ole. Sen pitäisi olla sieltä paremmasta päästä.
Kyllä nää on vieläkin aika onnettomia rutkuja kaikki, ite aattelin että nyt voisi uskaltaa jo ostaa, mutta ei se vielä ollut aika.
Pinnan päällä JPG(RAWta ei saa) on ihan ok, ei se nyt mikään paha ole. Pinnan alla ei tarkennus enää osu, f3,3 on aika hidas jo pinnan alla, ISO alkaa helposti kohisee, varsinkin kun kuva on hiukan pehmeä jo valmiiksi ja sitä lähtee tarkentaa.
Kumminkin minäkin kokeilin sitä erittäin kirkkaassa vedessä ja auringonpaisteessa. Jossain etelässä se varmaan menisi paremmin.
Turhia ominaisuuksia kuten GPS, sen verran on partiolaisen vikaa, että tiiän missä kuva on otettu. :)
Lisäksi kun siinä ei ole linssinsuojaa, niin se linssi on koko ajan likainen. Kuivunutta vettä sateesta/upotuksesta, sormenjälkiä, taskusta nöyhtää ym.
Että jos meinaat pinnan päälistä kolhujen- ja vedenkestävää, niin osta mielummin hyvä ja tiivis suojapussi kameralle. Jos taas haluut tunkee sen kameran veden alle, niin sitten ehkä.
Kyllä nää on vieläkin aika onnettomia rutkuja kaikki, ite aattelin että nyt voisi uskaltaa jo ostaa, mutta ei se vielä ollut aika.
Pinnan päällä JPG(RAWta ei saa) on ihan ok, ei se nyt mikään paha ole. Pinnan alla ei tarkennus enää osu, f3,3 on aika hidas jo pinnan alla, ISO alkaa helposti kohisee, varsinkin kun kuva on hiukan pehmeä jo valmiiksi ja sitä lähtee tarkentaa.
Kumminkin minäkin kokeilin sitä erittäin kirkkaassa vedessä ja auringonpaisteessa. Jossain etelässä se varmaan menisi paremmin.
Turhia ominaisuuksia kuten GPS, sen verran on partiolaisen vikaa, että tiiän missä kuva on otettu. :)
Lisäksi kun siinä ei ole linssinsuojaa, niin se linssi on koko ajan likainen. Kuivunutta vettä sateesta/upotuksesta, sormenjälkiä, taskusta nöyhtää ym.
Että jos meinaat pinnan päälistä kolhujen- ja vedenkestävää, niin osta mielummin hyvä ja tiivis suojapussi kameralle. Jos taas haluut tunkee sen kameran veden alle, niin sitten ehkä.
Kaikki taide on täysin turhaa. -Oscar Wilde
-
- Viestit: 356
- Liittynyt: Kesä 02, 2008 7 : 51
- Paikkakunta: Turku
Pähkäilin just vähän samaa asiaa itsekin muutaman viikon. Halusin järkkärin kaveriksi hyvän pokkarin. Ei olisi haitannut, jos se olisi ollut iskun- ja vedenkestävä.
Tuli luettua tosi paljon arvosteluja noista kaiken kestävistä "seikkailukameroista." Ongelma oli, että joka arvostelun voitti eri kamera. Ei siitä paljoa hullua hurskaammaksi tullut. Tuntui, että joka arvostelun kirjoittajalla on sponsorina eri kameravalmistaja.
Jos nyt jotain pystyy sanomaan, niin todennäköisesti niitä varmimmin suoriutuvia paremman pään kameroita ovat ainakin:
- Panasonic FT3 ja FT4 (tod.näk. samaa llinjaa jatkaa kohta julkaistava FT5)
- Olympus TG-1 ja TG-2
- Canon D20
Jos olisin jonkun noista ostanut, olisin todennäköisesti päätynyt Panasonic FT4:ään. Sitä sai jostain 299 euroon. Se oli kooltaan näppärän pieni ja litteä, ja menestynyt tasaisesti useimmissa vertailuissa kaikilla osa-alueilla.
Päädyin kuitenkin ostamaan Canonin S100:n. Se ei ole "seikkailukamera" vaan kaikin puolin yksi tämän hetken parhaista pokkareista. Useimmiten käytän sitä kuitenkin kuivalla maalla. Ostin sen kaveriksi Aquapacin upotuksenkestävän ja läpikuvattavan suojapussin. Sen kanssa se toivottavasti ajaa asiansa niinä harvoina kertoina kun tarvitsen vedenkestävää kameraa.
http://www.scandinavianoutdoorstore.com ... pussi-418/
Tuli luettua tosi paljon arvosteluja noista kaiken kestävistä "seikkailukameroista." Ongelma oli, että joka arvostelun voitti eri kamera. Ei siitä paljoa hullua hurskaammaksi tullut. Tuntui, että joka arvostelun kirjoittajalla on sponsorina eri kameravalmistaja.
Jos nyt jotain pystyy sanomaan, niin todennäköisesti niitä varmimmin suoriutuvia paremman pään kameroita ovat ainakin:
- Panasonic FT3 ja FT4 (tod.näk. samaa llinjaa jatkaa kohta julkaistava FT5)
- Olympus TG-1 ja TG-2
- Canon D20
Jos olisin jonkun noista ostanut, olisin todennäköisesti päätynyt Panasonic FT4:ään. Sitä sai jostain 299 euroon. Se oli kooltaan näppärän pieni ja litteä, ja menestynyt tasaisesti useimmissa vertailuissa kaikilla osa-alueilla.
Päädyin kuitenkin ostamaan Canonin S100:n. Se ei ole "seikkailukamera" vaan kaikin puolin yksi tämän hetken parhaista pokkareista. Useimmiten käytän sitä kuitenkin kuivalla maalla. Ostin sen kaveriksi Aquapacin upotuksenkestävän ja läpikuvattavan suojapussin. Sen kanssa se toivottavasti ajaa asiansa niinä harvoina kertoina kun tarvitsen vedenkestävää kameraa.
http://www.scandinavianoutdoorstore.com ... pussi-418/