uutta kakkulaa miettimässä

[panman]

Kalustona on nyt satasarjan Canon ja siinä kittilasi + Canon 50mm/1.4. Pakettia täydentää salami. Kuvauskohteet ovat tavanomaisia koti- ja maisemakuvauksia. Tuo 50mm kakkula piirtää tosi nätisti ja varsinkin kattikuvauksessa osoittautunut mukavaksi, tosin vähän ahtaaksi, piirtoon olen todella tyytyväinen.

Ajattelin hieman päivittää kalustoa joka 28-30mm kiinteällä tai sitten 17-50/2.8 zoomilla. Merkkeinä Canon, Tamron tai Sigma.
Valovoimaa kaivattaisiin lisää (vrt kittizoomi) ja terävyyttä (samoin sen hallintaa). Pyytäisin kommentteja kiinteä vs zoomi. Pärjäiskö sitä parilla kiinteällä?

[hkoskenv]

Ajattelin hieman päivittää kalustoa joka 28-30mm kiinteällä tai sitten 17-50/2.8 zoomilla. Merkkeinä Canon, Tamron tai Sigma.
Valovoimaa kaivattaisiin lisää (vrt kittizoomi) ja terävyyttä (samoin sen hallintaa). Pyytäisin kommentteja kiinteä vs zoomi. Pärjäiskö sitä parilla kiinteällä?

Miten olisi EF 28/1.8? 2.8 on tuohon käyttöön pimeä. Jätä se kitti niihin tilanteisiin, joissa haluat zoomata. Sigmalla on 30/1.4, josta on ristiriitaisia kokemuksia. Pienellä tuurilla saat paremman lasin kuin tuo Canon, huonolla tuurilla ison kasan ongelmia. Tuo EF:kin on kaukana täydellisestä, erityisesti terävyyden osalta, mutta tuolle alueelle ei ole kohtuuhintaisia erinomaisia objektiiveja. EF 24/1.4L II:sta sanovat loistavaksi, mutta hintalapussa lukee penseitä.

[panman]

Miten olisi EF 28/1.8?

Sigmalla on 30/1.4, josta on ristiriitaisia kokemuksia.

hyviä kokemuksia on tuosta EF50mm/1.4 kakkulasta, parempaa en osaa kaivata. Jos joskus päivitää rungon FF-malliin, niin sitten olisi pari sopivaa kakkulaa jo olemassa. 28mm/1.8 olisi varmaa asiallinen vaihtoehto. Kiitos vinkistä

[pollava]

Suosittelen kokkeilemaan myös Sigman 28mm f/1.8EX pönttöä.
Välillä liikkeellä epäilyttävänki halvalla.
Kroppirungossa mukava polttoväli yleisputkeksi ja tuo makro-ominaisuus lisää vielä mielekkyyttä.
Toki se on isohko ja kömpelö, mutta muutoin skarppi lasi.

[JoeSupreme]

Itsellä Canonin 28mm 1.8 sekä Canon ef-s 17-55 2.8 IS USM.
Jos ei valo riitä niin käytän 28mm ja 50mm 1.4:sta, ja jos valoa on tarpeeksi aina tuo 17-55 kiinni, siinä on uskomattoman nopea ja tarkka tarkennus, sekä hiljainen, mutta iso möhkälehän se toisaalta on ja hintaakin käytettynä 600e+, ainoa suuri miinus on että ei saa FF runkoon kiinni koskaan.

[panman]

Näyttäisi siltä, että ostoslistalle menee joko:
Canon 28mm/1.8 tai Sigma 30mm/1.4.
Sigman laadusta kuulee välillä vähemmän imartelevaa, mutta nyt näyttää tuo Sigman hinta houkuttelevalta, alle 300,- sakemanniassa. Kuinka muuten on Sigman takuu, kansainvälinen? Canonin takuu on ainakin EU:n sisällä voimassa.
Canonista joutuu maksamaan reilun satasen enempi.
Saapi neuvoa, kiitos ;)

[panman]

Valinta on kääntynyt Sigman 30mm/1.4 kakkulaan. Käytettyinä näyttäisi löytyvän EX DC ja EX DG malleja. Mitä eroa noilla on?

[paaton]

Valinta on kääntynyt Sigman 30mm/1.4 kakkulaan. Käytettyinä näyttäisi löytyvän EX DC ja EX DG malleja. Mitä eroa noilla on?

Sigmalta on tulossa myös uusi 30/1.4:n. Tuo vanha on isoilla aukoilla suttu laidoilta, vaikka löytäisikin hyvän yksilön. Käytetystä ei tosiaan enää kannata paljon yli 200e maksaa. Muista tarkistaa af eri etäisyyksillä ennen ostoa.

[nomad]

Valinta on kääntynyt Sigman 30mm/1.4 kakkulaan. Käytettyinä näyttäisi löytyvän EX DC ja EX DG malleja. Mitä eroa noilla on?

Sigmalta on tulossa myös uusi 30/1.4:n. Tuo vanha on isoilla aukoilla suttu laidoilta, vaikka löytäisikin hyvän yksilön. Käytetystä ei tosiaan enää kannata paljon yli 200e maksaa. Muista tarkistaa af eri etäisyyksillä ennen ostoa.

Nyt on Photozoneen ilmestynyt vielä uusi testi Sigman alkuperäisestä 30 millisestä.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ma3014dcdx

Luen testiä niin, että ehkäpä tämmöinen kannattaisi ostaa Canoniin jos tietää mitä on hakemassa. Nikoniin kannattaa kuitenkin valita oman merkin 35mm/1.8, saa optisesti paremman objektiivin halvemmalla, eikä valovoimassakaan tule takkiin kuin puoli aukkoa.

Tässä on keskusteltu myös täyskennoiselle tarkoitetun objetiivin käyttämisestä dx-normaaliobjektiivina. Esimerkiksi Sigman uusi 35mm/1.4 olisi muikea, mutta kustannusnäkökulmasta siinä ei ole mieltä. Täyskennoiseen saa vastaavia normaalimaaliobjektiiveja 200-250 eurolla.

Mutta tuohan ei ole objetiivin vaan kennokoon vika. Jos kaipaa näille kuvakulmille kapeaa doffia niin kannattaa ostaa täyskennoinen kamera.

[jsheridan1]

Valinta on kääntynyt Sigman 30mm/1.4 kakkulaan. Käytettyinä näyttäisi löytyvän EX DC ja EX DG malleja. Mitä eroa noilla on?

Ei noita ole olemassa muita kuin DC-malli, mikä tarkoittaa vain kroppikennolle sopivaa.

[baader]

Mulla on Sigman 24mm 1.8 ja se on loistava, harvemmin tarjolla kyllä käytettynä. 28mm on kai aika sama.

[panman]

Sigmalta on tulossa myös uusi 30/1.4:n. Tuo vanha on isoilla aukoilla suttu laidoilta, vaikka löytäisikin hyvän yksilön. Käytetystä ei tosiaan enää kannata paljon yli 200e maksaa. Muista tarkistaa af eri etäisyyksillä ennen ostoa.

Kiitos vinkeistä, käytetyt tuntuvat menevän 250 eur kieppeille ja kun uutta saa alle kolmeensataan kotiinkuskattuna takuulla valinta helpottuu. Uusi malli maksaa varmaan enempi ja tullee sitten joskus, kuvaamaankin pitäisi päästä;)
Onhan Sigman takuu EU:n sisällä voimassa, ts sakemanniasta ostetulla on täälläkin takuu?