Kuvaustarpeilleni sopiva kamera?

[Enchara]

Olen siis hankkimassa uutta kameraa, mutta ongelma lieneekin ilmeinen, minkä?

Valokuvaustaitoni ovat kehittyneet, eikä nykyinen kamerani (Canon PowerShot SX20 IS) enään vastaa odotuksiani. Kameran tulisi olla nopea ja sillä pitäisi pystyä kuvaamaan myös hämärässä. (Koska kuvaan paljon ylienergisiä kissanpentuja, ja miesystäväni offroad- ja motocross -ajoja.) Lisäksi mielestäni uuden kameran ominaisuuksissa pitäisi olla RAW-formaattiin kuvaaminen.

Koosteena:
- melko pieni
- RAW -formaatti
- nopeus
- valovoimaisuus
- tietenkin kuvien on oltava laadukkaita

Entäpä miksi en halua järjestelmäkameraa? Siksi koska se on aivan liian iso, enkä halua että kamera, johon olen laittanut mahdollisesti jopa muutaman tonnin kiinni jää hyllylle pölyttymään.

Itse kiinnostuin eräästä;
Canonin PowerShot G15, jota mainostetaan Canonin sivuilla sanoin "Pienikokoinen, nopea ja valovoimainen edistyneen kuvaajan kamera". Kuulostaa hyvältä korvaani, mutta haluaisin tietää onko kamera varmasti odotusteni mukainen, onko olemassa kamera joka vastaisi odotuksiani paremmin, olisi enemmän vastinetta rahalle jne.

Budjettini ei hirveästi voi ylittää G15 hintaa (Verkkokauppa.com 549,90 €) mutta olen toki valmis maksamaan laadusta.

Pahoitteluni pitkästä viestistä ja mahdollisista kirjoitusvirheistä.
Toivottavasti joku ymmärsi pointtini ja osaisi vastata. :)

[malmar]

Etköhän ole jo päätöksen tehnyt ja nyt vain haet itsellesi tukea valintasi johdosta?

[jka71]

Etköhän ole jo päätöksen tehnyt ja nyt vain haet itsellesi tukea valintasi johdosta?

Aika usein on näin.

Nyt vois kuitenkin oikaista mainoksen lupausta nopeudesta.Minä en oikein usko ,että crossipyörää saa kiinni pokkarin tarkennuksella.Voin olla väärässäkin.

[Enchara]

Itseasiassa en ole tehnyt päätöstäni, vaan olisin halunnut enemmän tietoa vaihtoehdoistani. Olen huono vertailuissa ja olisin siksi halunnut myös muiden mielipiteitä. En myöskään täysin usko kaikkea mitä valmistajat sanovat joten ajattelin että kokeneemmat osaisivat ehkä oikoa faktoja ja neuvoa. Ei ole (varsinkaan opiskelijana) kiva ostaa kameraa ja huomata että "hei, en mä tällä tee mitään.."

[effeuno]

Olen kuvannut pari vuotta Canon G12 kameralla ja se on kohtuullisen ok.
En tiedä kuinka paljon "parempi" G15 on mutta silti harkitsisin ainakin hetken (mikäli hinta ei ole ylivoimainen este) Canon G1X kameraa.
Siinä on selvästi suurempi kenno ja suurempi kenno tekee ilmeisesti ainakin hämäräkuvauksessa parempaa jälkeä kuin G15 suhteellisen pieni kenno.
Luulisin kuvanlaadunkin olevan hieman paremman.

Molemmissa on optinen etsin joka helpottaa liikkeen kuvaamista ja seurantaa.
G12 ei ole mikään sarjatuliase, ainakaan RAW kuville, en tiedä onko G1X sen nopeampi.

Näillä mietteillä.
Effeuno

[Harald II]

Piti oikein tulla ketjuun kehumaan aloittajan lähestymistapaa kysymykseensä. Määritellään käyttötarve ja kysytään siihen parasta työkalua. Täysin oikea lähestymistapa, vaikka prosessi olisikin niin pitkällä että kaivataan vain tukea omalle jo tehdylle valinnalle.

[Matti_JH]

Eikös Rajalasta saanut D5100+18-105mm hintaan 399€? Ei järkkäriksi ihan mahdottoman kokoinen, hyvä hinta-laatusuhde
.. Mieti.

[SuperDrive]

Molemmissa on optinen etsin joka helpottaa liikkeen kuvaamista ja seurantaa.
G12 ei ole mikään sarjatuliase, ainakaan RAW kuville, en tiedä onko G1X sen nopeampi.

Näillä mietteillä.
Effeuno

Perusnopeus näissä kaikissa on n. 2 kuvaa sekunnissa. G1 X kuitenkin pystyy ottamaan kuusi kuvaa 4,5 kuvaa sekunnissa. G15 pystyy ottamaan 10 kuvaa 10 kuvaa sekunnissa.

[SuperDrive]

Jos kysyjä on tottunut jo SX20:een on hänellä joku käsitys kamaroiden koosta. G1 X on hieman pienempi, G15 selvästi pienempi.

http://camerasize.com/compact/#102,257,383,ha,t

Tuossa tosin on SX30 IS, joka on pari senttiä syvempi kuin SX20 IS.

[Enchara]

Kiitos vinkistä, Hel_NiS, koitan löytää jostain mallikappaleen nähtäväksi että onko sopivan kokoinen. Eihän mitään kannata suoraan pois sulkea harkitsematta. :)

Jos hankin kameran Canonin G-sarjasta, ilmeisesti viisain valinta olisi G1X, mutta onko muilla merkeillä mitään mahdollisia kilpailijoita joita voisitte suositella? Olen toki lukenut tietoja, mutta taidan vain olla liian skeptinen, ja teen tästä aivan liian ison jutun. :D

[nomad]

Jos hankin kameran Canonin G-sarjasta, ilmeisesti viisain valinta olisi G1X, mutta onko muilla merkeillä mitään mahdollisia kilpailijoita joita voisitte suositella? Olen toki lukenut tietoja, mutta taidan vain olla liian skeptinen, ja teen tästä aivan liian ison jutun. :D

Jos G1X kelpaa kooltaan, niin sitten voit katsella likimain kaikki tarjolla olevat peilittömät järjestelmäkamerat läpi. Niitä löytyy myös aika hyvinä paketteina objektiivin kanssa. 500-600e, siinä on jo valinnanvaraa.

Parhaan hinta/laatusuhteen kannalta Hel_Nissin ehdotus on hyvä.

[SuperDrive]

Jos hankin kameran Canonin G-sarjasta, ilmeisesti viisain valinta olisi G1X, mutta onko muilla merkeillä mitään mahdollisia kilpailijoita joita voisitte suositella? Olen toki lukenut tietoja, mutta taidan vain olla liian skeptinen, ja teen tästä aivan liian ison jutun. :D

Nikon P7700 on G15:tä vastaava. Zoomia on hieman enemmän. Sony RX100 on G1 X:n luokkaa, joskin pienempi ja ilman etsintä.

[paaton]

Joudut tosiaan vähän painottamaan noita valintoja. Pieni koko ja toimiva tarkennus ei vaan onnistu.

Noilla pokkareilla et kyllä kuvaile maastossa liikkuvia enska mopoja. Hyvässä valossa läpiterävät crossiräpsyt varmasti onnistuu, mutta esimerkiksi tämän tyylisiä kuvia et tule ikinä pokkareilla saamaan. Eli oikotietä onneen ei oikeastaan ole.

http://www.photovirpimiettinen.com/moottoriurheilu.php

[SuperDrive]

Jos G1X kelpaa kooltaan, niin sitten voit katsella likimain kaikki tarjolla olevat peilittömät järjestelmäkamerat läpi. Niitä löytyy myös aika hyvinä paketteina objektiivin kanssa. 500-600e, siinä on jo valinnanvaraa.
.

¨¨
Kun katsoo kokoa zoomilla, on G1 X selvästi pienempi.

http://camerasize.com/compact/#257,163.92,351.348,ha,t

Kiinteä objektiivi ei ole kompaktissa haitta, se on koko kameran idea.

[SuperDrive]

Joudut tosiaan vähän painottamaan noita valintoja. Pieni koko ja toimiva tarkennus ei vaan onnistu.

Noilla pokkareilla et kyllä kuvaile maastossa liikkuvia enska mopoja. Hyvässä valossa läpiterävät crossiräpsyt varmasti onnistuu, mutta esimerkiksi tämän tyylisiä kuvia et tule ikinä pokkareilla saamaan. Eli oikotietä onneen ei oikeastaan ole.

http://www.photovirpimiettinen.com/moottoriurheilu.php

Ei kannata liioitella tuota tarkennuksen merkitystä. Ihmiset kuvasivat kuvanneet liikkuvia kohteita sata vuotta ennen kuin automaattitarkennukset tulivat järjestelmäkameroihin. Se, että jossa järjestelmä on parempi ei tarkoita, ettei se voisi muullakin onnistua. Kamera on vain väline. Se millaisia kuvia saa riippuu käyttäjästä.

[nomad]

Jos G1X kelpaa kooltaan, niin sitten voit katsella likimain kaikki tarjolla olevat peilittömät järjestelmäkamerat läpi. Niitä löytyy myös aika hyvinä paketteina objektiivin kanssa. 500-600e, siinä on jo valinnanvaraa.
.

¨¨
Kun katsoo kokoa zoomilla, on G1 X selvästi pienempi.

http://camerasize.com/compact/#257,163.92,351.348,ha,t

Kiinteä objektiivi ei ole kompaktissa haitta, se on koko kameran idea.

Myös m43 kameroihin saa littaiseksi kelautuvia normizoomeja.

[hkoskenv]

Joudut tosiaan vähän painottamaan noita valintoja. Pieni koko ja toimiva tarkennus ei vaan onnistu.

Ei kannata liioitella tuota tarkennuksen merkitystä. Ihmiset kuvasivat kuvanneet liikkuvia kohteita sata vuotta ennen kuin automaattitarkennukset tulivat järjestelmäkameroihin.

Kyllä vain, mutta silloin kameroissa oli kunnon etsimet (eli isot ja painavat prismat ja tarkennukseen tehdyt tähyslasit) ja objektiiveissa kunnon tarkennusrenkaat. Nykyään yhdessäkään pokkarissa ei noita ole ja käsitarkennus on mahdotonta.

Olen kanssa sitä mieltä, että noilla eväillä moottoriurheilun laadukas kuvaaminen on mahdotonta. Jos laitetaan kakkonen budjetin eteen (ainakin ykkönen) ja asenne roudata muutamaa kiloa kuvausreissuilla, niin katsotaan sitten uudelleen. Voihan noilla pokkareillakin räpsiä ja saada sinnikkäällä yrittämisellä onnenkantamoisia, mutta laadukkuus on sitä, että voi luottaa saavansa laadukkaan kuvan ainutkertaisestakin tilanteesta.

[SuperDrive]

Kyllä vain, mutta silloin kameroissa oli kunnon etsimet (eli isot ja painavat prismat ja tarkennukseen tehdyt tähyslasit) ja objektiiveissa kunnon tarkennusrenkaat. Nykyään yhdessäkään pokkarissa ei noita ole ja käsitarkennus on mahdotonta.

Kyllä se kuvaajasta edelleenkin on kiinni.

[nomad]

Joudut tosiaan vähän painottamaan noita valintoja. Pieni koko ja toimiva tarkennus ei vaan onnistu.

Ei kannata liioitella tuota tarkennuksen merkitystä. Ihmiset kuvasivat kuvanneet liikkuvia kohteita sata vuotta ennen kuin automaattitarkennukset tulivat järjestelmäkameroihin.

Kyllä vain, mutta silloin kameroissa oli kunnon etsimet (eli isot ja painavat prismat ja tarkennukseen tehdyt tähyslasit) ja objektiiveissa kunnon tarkennusrenkaat. Nykyään yhdessäkään pokkarissa ei noita ole ja käsitarkennus on mahdotonta.

Olen kanssa sitä mieltä, että noilla eväillä moottoriurheilun laadukas kuvaaminen on mahdotonta. Jos laitetaan kakkonen budjetin eteen (ainakin ykkönen) ja asenne roudata muutamaa kiloa kuvausreissuilla, niin katsotaan sitten uudelleen. Voihan noilla pokkareillakin räpsiä ja saada sinnikkäällä yrittämisellä onnenkantamoisia, mutta laadukkuus on sitä, että voi luottaa saavansa laadukkaan kuvan ainutkertaisestakin tilanteesta.

Mutta onhan meillä Nikon V1!

[paaton]

Joudut tosiaan vähän painottamaan noita valintoja. Pieni koko ja toimiva tarkennus ei vaan onnistu.

Noilla pokkareilla et kyllä kuvaile maastossa liikkuvia enska mopoja. Hyvässä valossa läpiterävät crossiräpsyt varmasti onnistuu, mutta esimerkiksi tämän tyylisiä kuvia et tule ikinä pokkareilla saamaan. Eli oikotietä onneen ei oikeastaan ole.

http://www.photovirpimiettinen.com/moottoriurheilu.php

Ei kannata liioitella tuota tarkennuksen merkitystä. Ihmiset kuvasivat kuvanneet liikkuvia kohteita sata vuotta ennen kuin automaattitarkennukset tulivat järjestelmäkameroihin. Se, että jossa järjestelmä on parempi ei tarkoita, ettei se voisi muullakin onnistua. Kamera on vain väline. Se millaisia kuvia saa riippuu käyttäjästä.

Mutta kyse ei ole pelkästä tarkennuksesta. Pokkarilla et vaan saa hämärässä metsässä liikkuvasta moottoripyörästä laadukasta kuvaa. Tai jos saat, niin vihreä kawasaki häviää kuusikkon. Katsoppa noita enska mopojen kuvia tuolta linkistä, pyörät pitää saada irrotettua taustasta. Se ei vaan onnistu g15 canonilla.