Miksi huono kuva on niin hyvä?

[Artsi_L]

Nyt kommentteja kehiin. Miksi huono on hyvä?

Käytännön kokemuksia kertoo tuotteistaja, Jari Parantainen.

http://pollitasta.fi/2012/11/07/miksi-h ... niin-hyva/

[eskolius]

Konteksti vaikuttaa. Facebookin seinällä teknisesti onnistunut kuva ei viesti yhteisöä, vuorovaikutusta, toimintaa, ja on siksi väärässä paikassa. Näin ollen se on yhteydessään huono.

Toisaalta "autenttinen" kuva on monessa perinteisemmässä yhteydessä huono eli viestii vääriä asioita.

Kirjoitetussa kielessä näkyy saman ilmiön voimistuminen chatin ja tekstarien myösä. Ne ovat vahvistaneet puhekielen asemaa monessa julkisessakin käyttöyhteydessä. Toisin sanoen myös verbaaliviestinnässä huono on usein hyvä.

[alsalus]

Hauska teksti, mutta onhan toi ilmiö tunnettu iänkaiken. Halpahallien katalogeista ei saa tehdä liian hienoja, koska se tekee kaupasta kalliinoloisen. Claes Ohlsonin kaltaisten liikkeiden myyntivoitto perustuu siihen, että ne on keksineet tavat myydä sitä bulkkip'skaa vähän fiinimmän oloisesti.

Oikeastaan ne on keksineet aivan uuden estetiikan, jossa kura ja laatu kohtaavat juuri siinä suhteessa, että ostaja kuvittelee tehneensä "löydön". Jos tuotekuva on liian laadukas, se on jo löydetty ja siis hinnoiteltu yläkanttiin.

[grafia]

Muistan vielä nuoruudestani ajan, jolloin Anttila tuli Tampereelle. Se oli alkuun halpatavarakauppa, ja siellä hieman nuhjuisessa ja sekaisessa kaupassa oli mukava kierrellä ja etsiskellä edullisia löytöjä.
Sitten talo koki ison remontin ja tuotteiden esille panoon kiinnitettiin huomiota. Ja vaikka hinnat edelleen olivat jotakuinkin samat, mielikuva edullisesta kaupasta laimeni.