m43 MF macro vaihtoehdot

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Tammi 27, 2013 13 : 41

Tarvetta olisi ns. Perus macrolle (n. 50mm) om-d:n kaveriksi. Af lasit taitaa olla hyviä, mutta Mf riittäisi hyvin. Olen ihan pihalla näistä vanhoista Olympuksen laseista, löytyykö sieltä joku helmi vai kannattaako ostaa suosiolla esim 60mm Zuiko?

Lisäksi olisi tarvetta pitkälle macrolle (yli 100mm), uusista laseista tälläistä ei löydy, löytyykö vanhoista?

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Tammi 27, 2013 14 : 20

4/3 50 mm / f 2.0 zuiko on helmi. Isohko mutta jykevää tekoa. Kuvanlaatu todella hyvää.

uphouse5 · Viesti Kirjoittaja **uphouse5** » Tammi 27, 2013 22 : 29

m4/3 runkoon saat kiinni suunnilleen minkä tahansa universumista löytyvän manuaalisen makrolasin ja ne kaikki ovat hyviä

n.50 mm ja n.100 mm ovat yleisimmät polttovälit ja niitä on helppo löytää samoin kuin sovitteita

TmeemT · Viesti Kirjoittaja **TmeemT** » Tammi 28, 2013 0 : 03

Mulla löytyy Vivitar Series 1 90mm f/2.5 (Macro extender mukana) FD-kiinnityksellä. On kiinni Olympus E-PL1:ssä.

Aivan helmi objektiivi, jos tykkää makroilla. Tukeva kuin mikä. Bokeh on nätti. Isoin miinus tietysti painosta. Ebaysta tai muualta vaan etsimään. Hinta tosin on suolainen... :(

Tässä pari kuvaa:

Tämä on muistaakseni kuvattu jopa ilman jalustaa

Villa_Annala-9 by TmeemT, on Flickr

Villa_Annala-8 by TmeemT, on Flickr

Lexar · Viesti Kirjoittaja **Lexar** » Tammi 28, 2013 15 : 22

Itse päädyin tällä kertaa ostamaan ensiksi ihan orggis/natiivimacron (M4/3:n Olyn uusi 60mm f2.8). Nyt viimeisenä ostoksena silti oli Konica Macro-Hexacon AR 105mm f4, siihen kuuluva adapteri (Helicoid AR), plus macroon myyty Konican palje (Konica Bellows 3). Tuore hankinta, eikä paketti ole vielä saapunut.

Palje (pituus) on haitarin omaisesti säädettävä, siitä löytyy jalustakiinnitys, ja se tarvittaessa liitetään objektiivin ja adapterin väliin, jos macroilu ei sattuisi 1:1 suhteessa riittämään. Kaikki ''mint'' kunnossa, eikä paketti maksanut hirmuisesti. Toki valovoimahan tuossa on vain f4. Saa sitten nähdä mikä on optinen taso...tuosta kun ei löydy hirmuisesti tietoa, mutta pidän peukkuja ylhäällä. Toisaalta eihän näissä macroissa yleensä ole muita kuin hyviä, tai erinomaisia....ja on ihan mukava kokeilla jotain mikä ei aiemmin ollut Pentaxissa mahdollista (kuten Konican AR tavara).

uphouse5 · Viesti Kirjoittaja **uphouse5** » Tammi 28, 2013 16 : 17

Lexar kirjoitti:Itse päädyin tällä kertaa ostamaan ensiksi ihan orggis/natiivimacron (M4/3:n Olyn uusi 60mm f2.8). Nyt viimeisenä ostoksena silti oli Konica Macro-Hexacon AR 105mm f4, siihen kuuluva adapteri (Helicoid AR), plus macroon myyty Konican palje (Konica Bellows 3). Tuore hankinta, eikä paketti ole vielä saapunut.

Palje (pituus) on haitarin omaisesti säädettävä, siitä löytyy jalustakiinnitys, ja tarvittaessa se liitetään objektiivin ja adapterin väliin, eli jos macroilu ei satu 1:1 suhteessa riittämään, niin sitten palje väliin. Kaikki ''mint'' kunnossa, eikä paketti maksanut hirmuisesti. Toki valovoimahan tuossa on vain f4. Saa sitten nähdä mikä on optinen taso...tuosta kun ei löydy hirmuisesti tietoa, mutta pidän peukkuja ylhäällä. Toisaalta eihän näissä macroissa yleensä ole muita kuin hyviä, tai erinomaisia....ja on ihan mukava kokeilla jotain mikä ei aiemmin ollut Pentaxissa mahdollista (mukaanlukien Konican AR tavara).

Mulla on tuo Konican 55 mm macro ja mielestäni sillä saa mikroissakin uskomattoman hienoa jälkeä - joissakin kommenteissa on pidetty tuota 105 millistä jopa parempana. Niitä on aika vähän ollut myynnissä, mutta 55 millisiä löytyy helposti eikä hinta oo kohonnut taivaisiin.

Piirto noissa varmasti riittää, mutta kuvaustulos on suunnilleen 100 prosenttisesti tekniikkalaji, jotta saa jotain näytettävää aikaan - ja mitä pidempi polttoväli, sitä hankalampaa. Palkeen kanssa alkaa varmasti jo vaatimaan kärsivällisyyttäkin ja rauhallista mielenlaatua, joten onnea kokeiluihin (Toki enhän minä tiedä, vaikka olisit ammattilainen ja koko homma on jo persnahassa). Mutta valoa tulet tarvimaan.

Lexar · Viesti Kirjoittaja **Lexar** » Tammi 28, 2013 16 : 44

uphouse5 kirjoitti: Mulla on tuo Konican 55 mm macro ja mielestäni sillä saa mikroissakin uskomattoman hienoa jälkeä - joissakin kommenteissa on pidetty tuota 105 millistä jopa parempana. Niitä on aika vähän ollut myynnissä, mutta 55 millisiä löytyy helposti eikä hinta oo kohonnut taivaisiin.

Piirto noissa varmasti riittää, mutta kuvaustulos on suunnilleen 100 prosenttisesti tekniikkalaji, jotta saa jotain näytettävää aikaan - ja mitä pidempi polttoväli, sitä hankalampaa. Palkeen kanssa alkaa varmasti jo vaatimaan kärsivällisyyttäkin ja rauhallista mielenlaatua, joten onnea kokeiluihin (Toki enhän minä tiedä, vaikka olisit ammattilainen ja koko homma on jo persnahassa). Mutta valoa tulet tarvimaan.

En ole mikään ammattilainen...pelkkä harrastaja....sen verran upeita macrokuvia eräät saavat otetuiksi näillä pikkukennoisillakin kameroilla. Jotain kokemusta toki on (mm. ''sutareista''), ja omistin aiemmin Pentaxissa Kironin tekemän manuaalitarkenteisen Vivitar Series 1 105mm f2.5:n. Oli kaikin puolin erinomainen macro (ja heikoin lenkki oli suoraan kuvaaja), mutta kuten sanoin, nyt teki mieli kokeilla jotain muuta. Tuo ex. Vivitarini, tai vaikkapa 90mm ''Bokina'' ovat silti jo aika painavia macro-objektiiveja....näin M4/3:een.

Itse haeskelin lähinnä Minoltan manuaalitarkenteista MD 100mm f4:ää (vanhempi f3.5 versio on kuulemma pikkusen heikompi); en siis Konicaa. Tuon Minoltan pitäisi olla varsin hyvä (sekin vaatii toki oman orggis macro-adapterin). Noissa hinnat ovat silti yhä aika alhaalla. Mm. Ebayssa tämän 105mm Konican pyyntihinnat ovat selkeästi korkeammalla. Kenties ovat harvinaisempia. Itselle silti tuli yksi muuta kautta vastaan ihan edulliseen hintaan, ja päätin siihen tarttua.

uphouse5 · Viesti Kirjoittaja **uphouse5** » Tammi 28, 2013 17 : 08

Lexar kirjoitti:
uphouse5 kirjoitti: Mulla on tuo Konican 55 mm macro ja mielestäni sillä saa mikroissakin uskomattoman hienoa jälkeä - joissakin kommenteissa on pidetty tuota 105 millistä jopa parempana. Niitä on aika vähän ollut myynnissä, mutta 55 millisiä löytyy helposti eikä hinta oo kohonnut taivaisiin.

Piirto noissa varmasti riittää, mutta kuvaustulos on suunnilleen 100 prosenttisesti tekniikkalaji, jotta saa jotain näytettävää aikaan - ja mitä pidempi polttoväli, sitä hankalampaa. Palkeen kanssa alkaa varmasti jo vaatimaan kärsivällisyyttäkin ja rauhallista mielenlaatua, joten onnea kokeiluihin (Toki enhän minä tiedä, vaikka olisit ammattilainen ja koko homma on jo persnahassa). Mutta valoa tulet tarvimaan.

En ole mikään ammattilainen...pelkkä harrastaja....sen verran upeita macrokuvia eräät saavat otetuiksi näillä pikkukennoisillakin kameroilla. Jotain kokemusta toki on (mm. ''sutareista''), ja omistin aiemmin Pentaxissa Kironin tekemän manuaalitarkenteisen Vivitar Series 1 105mm f2.5:n. Oli kaikin puolin erinomainen macro (ja heikoin lenkki oli suoraan kuvaaja), mutta kuten sanoin, nyt teki mieli kokeilla jotain muuta. Tuo ex. Vivitarini, tai vaikkapa 90mm ''Bokina'' ovat silti jo aika painavia macro-objektiiveja....näin M4/3:een.

Itse haeskelin lähinnä Minoltan manuaalitarkenteista MD 100mm f4:ää (vanhempi f3.5 versio on kuulemma pikkusen heikompi); en siis Konicaa. Tuon Minoltan pitäisi olla varsin hyvä (sekin vaatii toki oman orggis macro-adapterin). Noissa hinnat ovat silti yhä aika alhaalla. Mm. Ebayssa tämän 105mm Konican pyyntihinnat ovat selkeästi korkeammalla. Kenties ovat harvinaisempia. Itselle silti tuli yksi muuta kautta vastaan ihan edulliseen hintaan, ja päätin siihen tarttua.

Kyllä nuo piirrollisesti kaikki on hienoja, itsekin katselin rokkoreita ja etenkin sitä vanhempaa mc-täyspeltisarjaa, vaikka md-rokkorit yleensä on hieman parempia.

Mutta sitte osu kuin pakasta vedetty kironin 105 noin 1/2ebay-hintaisena kohdalle, niin pitihän se korjata pois. On vaan ollu tätä pimeetä aikaa, niin ei oo tullu sitä vielä käytettyä kuin kylmäharjoitteluun.

Noissa vanhoissa makrolaseissa ja muissakin ns. laatumerkkisissä ei se ongelma oo piirrossa vaan värivirheissä lähinnä jonkun muuttuneen pinnoitekalvon takia ja etenkin telepuolella ca- ja color fringe hyppii tietyissä tilanteissa helposti silmille. Makroillessa nuo kohteet on ainakin meikäläisellä sellaisia, että ainakin jälkimmäiset probleemat menee pitkälti ohi.

Lexar · Viesti Kirjoittaja **Lexar** » Tammi 28, 2013 20 : 33

uphouse5 kirjoitti:
Noissa vanhoissa makrolaseissa ja muissakin ns. laatumerkkisissä ei se ongelma oo piirrossa vaan värivirheissä lähinnä jonkun muuttuneen pinnoitekalvon takia ja etenkin telepuolella ca- ja color fringe hyppii tietyissä tilanteissa helposti silmille. Makroillessa nuo kohteet on ainakin meikäläisellä sellaisia, että ainakin jälkimmäiset probleemat menee pitkälti ohi.

Esim. tässä olisi todennäköisesti vähintäänkin ok-tasoinen macro tuohon hintaansa nähden. Ja jos jaksaa vähänkin kytätä ja odottaa niin löytää varmasti vieläkin edullisemmin ihan kelpo macron. Malleja kun on monia.
http://www.ebay.co.uk/itm/Minolta-MD-Ma ... 53f2206b6c

Ja tässä kuvia omasta Konicasta, joka on siis tulossa (ensin objektiivi ja macroadapteri erillään...kamerarunko ei kuulunut kauppaan)
[img][img]http://farm9.staticflickr.com/8095/8424698742_8e31655d70.jpg[/img]
Objektiivi ja adapteri by Harmonica's pictures, on Flickr[/img]

Objektiivi ja adapteri yhdessä:

[img][img]http://farm9.staticflickr.com/8362/8424700000_3f884b086f.jpg[/img]
Objektiivi ja adapteri 2 by Harmonica's pictures, on Flickr[/img]

Palje:
[img][img]http://farm9.staticflickr.com/8464/8423614181_c4e0dc64af.jpg[/img]
Välipalje by Harmonica's pictures, on Flickr[/img]

Palje, kun se on käytössä/liitettynä objektiiviin (ääriasennot):
[img][img]http://farm9.staticflickr.com/8054/8423611043_e4c8146c10.jpg[/img]
Välipalje 2 by Harmonica's pictures, on Flickr[/img]

[img][img]http://farm9.staticflickr.com/8368/8424702986_eba1a2b519.jpg[/img]
Välipalje 3 by Harmonica's pictures, on Flickr[/img]

uphouse5 · Viesti Kirjoittaja **uphouse5** » Tammi 28, 2013 20 : 51

komee peli tuo hexanoni palkeineen, mutta kun tuo mp-e65:kin on muutaman vuoden kerännyt pölyä komerossa kanuunan runkojen ohella, niin ei tuo äärimmäinen lähikuvaus sovi vielä mun hermoille - ehkä, jos joskus eläkkeelle jään...

1:1 on nykyään riittänyt ja suurimmaksi osaksi käsivaralta tai tukemalla - ja huttaruutuja toki siinä tulee riittävästi, mutta aina joskus joku osuukin

kyllä m4/3:stakin pystyy parhaimmillaan aika lailla croppaamaan, kun en oo vielä tähän päivään mennessä tarvinnu yhtään a3 kokoista tulostetta...

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Tammi 28, 2013 21 : 34

Vanhat Micro-Nikkor Ai-S 105/2.8 ja 55/2.8 lasit on loistavia. Hieman ovat toki hintavia, etenkin edellä mainittu.

Lexar · Viesti Kirjoittaja **Lexar** » Tammi 28, 2013 21 : 51

kribe kirjoitti:Vanhat Micro-Nikkor Ai-S 105/2.8 ja 55/2.8 lasit on loistavia. Hieman ovat toki hintavia, etenkin edellä mainittu.

Varmasti ovat (loistavia). Ja taitaa olla uudetkin...broidilla on Nikonissa mm. uusi 105mm macro. Testailin sitä lyhyesti viime kesänä.

Mitä tulee suoraan noihin kalliimpiin vanhempiin käsitarkenteisiin macroihin (ja lähes kaikki syövää M4/3:a silmälläpitäen) niin kyllähän sieltä hintalistan yläpäästä varmaan totutusti löytyy juuri Leicaa ja Contaxia/Zeissia. Yksi samaa joukkoon (eli myöskin pirun kallis)...on Olympuksen OM 90mm f2 macro. Se kuuluu varmasti vanhojen macrojen kärkikastiin.

Jos taasen etsii selkeästi vielä 100mm pidempää mf-macroa M4/3:een (kysyikö aloittaja tätäkin?), niin silloin alkaa kyllä valikoima kuihtumaan hyvin nopeasti. Ja varsinkin jos hinnan pitäisi pysyä vielä jotenkin järkevänä. Omaan mieleen tulee lähinnä Canon FD 200mm f4, mikä olisi kyllä jo varsin/turhan iso sekä painava M4/3 rungoissa. Ehkä toki muitakin on.

uphouse5 · Viesti Kirjoittaja **uphouse5** » Tammi 28, 2013 22 : 17

Lexar kirjoitti:
kribe kirjoitti: Jos taasen etsii selkeästi vielä 100mm pidempää mf-macroa M4/3:een (kysyikö aloittaja tätäkin?), niin silloin alkaa kyllä valikoima kuihtumaan hyvin nopeasti. Ja varsinkin jos hinnan pitäisi pysyä vielä jotenkin järkevänä. Omaan mieleen tulee lähinnä Canon FD 200mm f4, mikä olisi kyllä jo varsin/turhan iso sekä painava M4/3 rungoissa. Ehkä toki muitakin on.

micro-nikkor 200/4 ai-s on ollu monesti tuota kanuunaa edullisempi, eikä häpiä laadussa

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Tammi 28, 2013 22 : 35

Lexar kirjoitti:
kribe kirjoitti:Vanhat Micro-Nikkor Ai-S 105/2.8 ja 55/2.8 lasit on loistavia. Hieman ovat toki hintavia, etenkin edellä mainittu.
Varmasti ovat (loistavia). Ja taitaa olla uudetkin...broidilla on Nikonissa mm. uusi 105mm macro. Testailin sitä lyhyesti viime kesänä.

Mitä tulee suoraan noihin kalliimpiin vanhempiin käsitarkenteisiin macroihin (ja lähes kaikki syövää M4/3:a silmälläpitäen) niin kyllähän sieltä hintalistan yläpäästä varmaan totutusti löytyy juuri Leicaa ja Contaxia/Zeissia. Yksi samaa joukkoon (eli myöskin pirun kallis)...on Olympuksen OM 90mm f2 macro. Se kuuluu varmasti vanhojen macrojen kärkikastiin.

Jos taasen etsii selkeästi vielä 100mm pidempää mf-macroa M4/3:een (kysyikö aloittaja tätäkin?), niin silloin alkaa kyllä valikoima kuihtumaan hyvin nopeasti. Ja varsinkin jos hinnan pitäisi pysyä vielä jotenkin järkevänä. Omaan mieleen tulee lähinnä Canon FD 200mm f4, mikä olisi kyllä jo varsin/turhan iso sekä painava M4/3 rungoissa. Ehkä toki muitakin on.

En nyt sanoisi noita Nikkoreita pirun kalliiksi. 105mm on luokkaa parisataa ja 55mm puolet siitä.

Lexar · Viesti Kirjoittaja **Lexar** » Tammi 28, 2013 22 : 59

uphouse5 kirjoitti: micro-nikkor 200/4 ai-s on ollu monesti tuota kanuunaa edullisempi, eikä häpiä laadussa

Luulin että olisi ollut toisin päin (hinnat), mutta empä ole kyllä näitä 200mm macroja liiaksi seuraillut. Mutta jos se on noin, niin siinä on sitten toinen ns. pitkä macrovaihtoehto, joka olisi vielä ns. normi-ihmisten saavutettavissa (= joutumatta maksamaan mainitunkaltaisesta ''erikoisobjektiivista'' itseään ihan kipeäksi).

kribe kirjoitti:
En nyt sanoisi noita Nikkoreita pirun kalliiksi. 105mm on luokkaa parisataa ja 55mm puolet siitä.

Tuolloin vanhempia Nikkoreitakin kannattaa varmasti pitää silmäillä, kun etsii macroa myös M4/3:een. Tässähän on jopa runsauden pulaa...:D)

jkari · Viesti Kirjoittaja **jkari** » Tammi 28, 2013 23 : 45

Lexar kirjoitti:Itse päädyin tällä kertaa ostamaan ensiksi ihan orggis/natiivimacron (M4/3:n Olyn uusi 60mm f2.8). Nyt viimeisenä ostoksena silti oli Konica Macro-Hexacon AR 105mm f4, siihen kuuluva adapteri (Helicoid AR), plus macroon myyty Konican palke (Konica Bellows 3). Tuore hankinta, eikä paketti ole vielä saapunut.

Palke (pituus) on haitarin omaisesti säädettävä, siitä löytyy jalustakiinnitys, ja se tarvittaessa liitetään objektiivin ja adapterin väliin, jos macroilu ei sattuisi 1:1 suhteessa riittämään. Kaikki ''mint'' kunnossa, eikä paketti maksanut hirmuisesti. Toki valovoimahan tuossa on vain f4. Saa sitten nähdä mikä on optinen taso...tuosta kun ei löydy hirmuisesti tietoa, mutta pidän peukkuja ylhäällä. Toisaalta eihän näissä macroissa yleensä ole muita kuin hyviä, tai erinomaisia....ja on ihan mukava kokeilla jotain mikä ei aiemmin ollut Pentaxissa mahdollista (kuten Konican AR tavara).

Pakko huomauttaa suomenkielen käytöstä:
macro on suomeksi makro ja palke (on tuntematon) tarkoittanee paljetta (perusmuodossa palje).

Lexar · Viesti Kirjoittaja **Lexar** » Tammi 29, 2013 0 : 22

jkari kirjoitti:
Pakko huomauttaa suomenkielen käytöstä:
macro on suomeksi makro ja palke (on tuntematon) tarkoittanee paljetta (perusmuodossa palje).

Aina saa huomauttaa...ja totta: ajattelematta enempiä tuli tuo yksikkömuoto pieleen (kun ''bellows'' taitaa olla ''palkeet'').
http://fi.wikipedia.org/wiki/Palje
Kun katsoo tuota linkkiä kaikki on toki selvää näin 2-kielisellekin: palje (yks.), palkeet (mon.), palkeita (mon.), palkeiden (mon.), mutta kuitenkin palkeen (yks.)...en siis sentään ristiinnaulitse itseäni tämän virheen vuoksi. Virheet toki korjattu edelle.

Mitä tulee makroon, tai takerous-englannin vyöryyn suomenkielen joukkoon....en tämmöiseen nettikirjoitteluun, kuten en tekstareihinkaan, käytä aina ihan kirjakieltä...enkä tule asiaan jatkossakaan hirmuisesti kiinnittämään huomiota. Sorry.

TmeemT · Viesti Kirjoittaja **TmeemT** » Tammi 29, 2013 8 : 38

Taitaa olla kaikki 100mm hujakoilla olevat "wanhat" makrot aika painavia 43-järjestelmään? Näin totesin itse, kun etsin kyseisiä objektiivejä. Itse kuvaan lähes aina jalustalta.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Tammi 29, 2013 10 : 48

Mukavan vilkasta keskustelua, kiitoksia monista ehdotuksista. Rokkorin lasit vaikuttaa äkkiseltään kaikkein kiinnostavilta. Macrolasithan on oikeastaan poikkeuksetta hyviä ja ongelmaksi muodostuu enemmäkin valinnanvaikeus hirveästä määrästä vanhoja laseja.

Omasta mielestä on yllättävää ettei m43 järjestelmään löydy pitkää af macroa tai mitään kiinteää pikkuteleä, mikä pystyisi kohtuullisiin suurennoksiin. Eväät järjestelmässä olisi kyllä. Tällä hetkellä virkaa hoitaa canonin 300mm f4IS 1.4x jatkeella/loitoilla FF rungossa, mutta sen kanssa kädet väsyy kovin nopeasti ja suurennos loppuu monessa kohtaa kesken. Loittojen kanssa pelaamiseen myös kyllästyy aika nopeasti.

Lexar · Viesti Kirjoittaja **Lexar** » Tammi 29, 2013 14 : 35

TmeemT kirjoitti: Taitaa olla kaikki 100mm hujakoilla olevat "wanhat" makrot aika painavia 43-järjestelmään? Näin totesin itse, kun etsin kyseisiä objektiivejä. Itse kuvaan lähes aina jalustalta.

Totta. Juuri tuosta syystä ostin tällä kertaa ensimmäisenä makrona Olympuksen oman M4/3:een tehdyn 60mm f2.8:n. On sopivan pieni, ja kevyt OM-D:n.

Vanhoista n. 100mm:stä makroista yksiä pienimpiä/keveimpiä ovat todennäköisesti Pentaxin 100mm f4 makrot (K-, M-, ja A-sarjat..painot noissa 225g ylöspäin)
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html
Toki noilla päästään vain 1:2:een...ja loittorenkaita laittamalla ovat melko piemeitä. Mutta jos tuo 1:2 suhde riittää itselle makroilussa, niin silloin nuo ovat melko pieniä/keveitä vaihtoehtoja.

mappe kirjoitti:Omasta mielestä on yllättävää ettei m43 järjestelmään löydy pitkää af macroa tai mitään kiinteää pikkuteleä, mikä pystyisi kohtuullisiin suurennoksiin. Eväät järjestelmässä olisi kyllä. Tällä hetkellä virkaa hoitaa canonin 300mm f4IS 1.4x jatkeella/loitoilla FF rungossa, mutta sen kanssa kädet väsyy kovin nopeasti ja suurennos loppuu monessa kohtaa kesken. Loittojen kanssa pelaamiseen myös kyllästyy aika nopeasti.

Järjestelmä ei ole vielä hirveän vanha, ''vakavammin'' tehtyjä runkoja on tullut markkinoille vasta ihan viime aikoina, tarkennussysteemi ei M4/3:ssa ole vieläkään ''valmis'' jne., eli ei tuo mainittu puute ole hirmuinen yllätys; ennemminkin valitettava fakta. Tulennee silti kuntoon ajan mittaan.