muotokuvia - Heli Roosmäe photography

[rooshel]

http://www.heliroosmae.com
facebook http://www.facebook.com/HeliRoosmaePhotography

[Sarek]

Nätti malli, mutta asento näyttää melko epämukavalta ja väkinäiseltä.

[temirhan]

Jos inasen väljempää rajausta?

[alsalus]

Just erittäin hyvä näin! Mallin asento korostaa poikkeuksellisen hyvää kroppaa aivan esimerkillisesti tuossa vaatetuksessa. Plus värit vielä tosi hyvät.

[Jukka75]

Värit, asento, malli, mallin ulkonäkö, kaikki kohdallaan. Paitsi tuo jo mainittu kuvan tiukkuus, eli hieman väljemmällä rajauksella toimisi mielestäni vielä paremmin.

Mutta upea kuva on.

[rooshel]

Kommentteja tästäkin, kiitos! :)

[vekenoma]

no tässä ei kovin paljon kommentoitavaa ole verrattuna ekaan kokovartalokuvaan. Tukka katoaa taustaan mutta tuo voi olla tarkoituksellinen juttu. Sormien rajaaminen poikki, ehkä olisin asetellut kädet ylemmäs ja kokonaan kuvaan mukaan.

Kattelin noita sivustojasi muualla ja hyvä valonkäyttö oli ominaista ja se, että malli oli keskeinen eikä tausta, sopivasti kumpaakin.

Kaunis nainen, se ei ole haitaksi kun kuvaa kauniita kuvia.

[VAT]

kiinnittäisin muotokuvissa huomioo muotoilevaan valoon, inasen korkovaloa mallin vasemmalta, hyvä ote kuvattavaan.

[alsalus]

Jälkimmäisen rajausta en tajua. Mallin hiukset, jotka siis ovat _tosi kuvaukselliset_ on rajattu pois, sormet on rajattu katki, ja mallista on näkyvillä vain torso. Rajauksen takia vaate+kroppa ovat epäedustavasti esillä, ainoa plussa on mallin katse kameraan.

Toivottavasti tuo nainen tekee mallintöitä ammatikseen - jos ei tee, on kuvaajan mallinohjaustaito omaa luokkaansa.

btw, miksi nettisivujesi kuvapohja on 2xturkkiin sonnistautunut nainen? Turkki ei oikein millään tavalla piirrä vartaloa esiin, vaan se on kuin teltta - ja mallikin on aika tavanomaisen oloisesti kameran edessä. Sulla on tosi paljon parempaa settiä Flickrissä.

[Sarek]

Ekan kuvan kohdalla poikia vaivaa tissisokeus. Katsokaapa mallin jalkojen asentoa, ovatko kovin kuvauksellisesti. Jos vielä näyttää siltä, niin pidätte naisista joilla on 52 numeron kumisaappaat.

Yläkropan osalta asento ok, mutta jälkaterien asentoa ainakin itse korjaisin. Kokonaisuutena mukiinmenevä kuva.

[alsalus]

Ekan kuvan kohdalla poikia vaivaa tissisokeus. Katsokaapa mallin jalkojen asentoa, ovatko kovin kuvauksellisesti. Jos vielä näyttää siltä, niin pidätte naisista joilla on 52 numeron kumisaappaat.

Yläkropan osalta asento ok, mutta jälkaterien asentoa ainakin itse korjaisin. Kokonaisuutena mukiinmenevä kuva.

Totta joka sana. Noi shortsit vaan + pitkät ja sirot jalat + ryhdikäs istuma-asento keltasella jakkaralla vie huomion kaviosta. Taimmainen jalka menee vielä, kun se on kaarella taka-alalla, mutta etummainen jalka on tosiaan big-foot-tasoa kuvakulmasta johtuen. Tässä lähinnä nilkka olisi tärkeää pitää sirona, kun on tuollainen gasellimainen supermalli kyseessä...

[Kenzy]

Muutenkin, kuvaustila on ollut ilmeisen ahdas, kun on suhteellisen laajalla lasilla kuvattu + malli on aivan kiinni taustassa. Varjot on suhteellisen teräviä ja muutenkin vähän "risa" kokonaisuus, jos siis kykenee irrottamaan silmänsä tuosta jo muutamaan kertaan mainitusta katseenvangitsijasta. Kauniit kohteet pelastaa usein muuten rosoiset kuvat.

[Ville^K]

On itseasiassa äärimmäisen hankala erottaa hyvä kuva kauniista kohteesta. Tai ainakin itsellä näin :)

Näissä on kyllä malli hyvin tilanteen tasalla lukuunottamatta jo mainittuja ensimmäisen kuvan jalkoja. Valo on hyvä ja laukaisijaa painettu oikealla hetkellä :) Jälkimmäisn kuvan rajaus käsien luota on liian tiukka.

Mukavaa settiä. Postaa toki lisää!

[rooshel]

Kommentteja tästäkin tulemaan. :)


Kommentteja tästäkin tulemaan. :)

[Dr_Red]

Harvoin jpeg banding tukee näin hyvin kuvan rytmiä.

[alsalus]

Kerro vähän rooshel mitä sä olet hakenut tällä vikalla. Naaman kiillot, huulipunan ja ihon väriepäsynkka, liikkeen täysin lopettava salama (eikä hiusvaloa ollenkaan), kaulan verisuonet plus vielä erikoinen rajaus herättävät lähinnä kiinnostuksen siitä, minkä perässä on oltu.