Iltalehden Miss Helsinki -finalistit

[puuhapete]

http://www.iltalehti.fi/viihde/20130115 ... 6_vi.shtml

On taas kerran kuvien taso osaltaan huonohkoa. Ei oo tainnu kuvaaja etukäteen miettiä kuvauspaikkaa eikä kuvaushetkellä kuvattavat hirveesti viihtynyt niinkuin jutussa sanotankin.

Ensimmäinen kuva (muutama muukin) on ihan ok taustaltaan mutta jotenkin ala-arvoista kuvata jotain risukkoa vasten....

[kribe]

Ensimmäiset mietteet: jos kuvaa ulkona, niin miksi noin ankean näköisessä paikassa? Miksi on kuvattu noin alhaalta? Jos kerran kuvataan ulkona, niin olisi mukava jos näkyisi vähän enemmän ympäristöä. Jännä ratkaisu jättää toisilla jalat kuvan ulkopuolelle..

Pahimmat on nuo missä ylävartalo on taivasta vasten, alavartalon taustana on lumi ja keskivartalon taustana tumma metsä.

[alsalus]

Ihan kiinnostava setti siinä mielessä, että nyt on ollut yritystä mukana. Miljöö ja olosuhteet olivat haasteellisia ja pläjäyksessä on ollut aika paljon vaivaa järjestelyiden suhteen.

Tosiaan ykköskuva on hyvä taustaltaan, sommittelu on vähän erikoinen - ja loppupuolen kuvat ovat ihan kaameita. Oisko tässä nyt haukattu liian iso kakku? Talvinen maisema on parhaimmillaan hieno, mutta ei toi korkealle mäelle kylmällä kuvaamaan -idea oikein maisemaa piirrä kokonaisuuteen.

Jännä olisi kuulla kuvaajan mietteitä, jos ärräpäiltään pystyy jotain tolkullista jäsentämään setistään.'

edit. vielä ykköskuvaan: tosiaan toi kuvakulma ei kyllä mene läpi.

Tällä palstalla noi kuvat saisi jokainen aika kovaa kyytiä palautteeksi.

[muikkunen]

Tuo valokuvauksen laji on mulle täysin vieras, mutta silti (vai siksi?) kysyn, miksei missejä saisi kuvata alakulmasta. Muutama kuva tökkii, mm. viimeisessä on aika kamala tausta ja tönkkö poseeraus, ja monissa taustaa olisi voinut käyttää huolellisemminkin, mutta eivät nuo kaikki nyt omaan asiantuntemattomaan silmään niin kovin pahoilta näytä. Parista kuvasta tuli mieleen vanhojen laivojen keulakuvat.

[alsalus]

Kai siinä alakulmassa ongelma on lähinnä se, että kasvonpiirteet/kropan muodot eivät erotu. Voihan mannekiineja kuvata myös tukka silmillä tms, mutta potretti joka pyrkii esittämään ihmisen ulkonäköä (kuten passikuva) luonnollisesti asettaa teknisiä reunaehtoja. Ylipäätään ihminen on epäedustavimmillaan kuvattuna alaviistosta, varsinkin jos hän kurttukaulaisena yrittää katsoa kameraan.

Tuossa kuvakulmassa myös osa malleista on aivan liian kaukana. Näkee että kuvassa on joku tyyppi ja että meikkiä on paljon ja siinä se suurin piirtein. Ei nuo kuvat tuo juurikaan kuvattujen olemusta esiin tai yksilöi heitä - saati että imartelisi.

Sanoisin siksi, että aika huono setti.

[muikkunen]

Ylipäätään ihminen on epäedustavimmillaan kuvattuna alaviistosta, varsinkin jos hän kurttukaulaisena yrittää katsoa kameraan.

Vai menisikö tämä kenties niin, että valtaa käyttäviä miehiä kyllä sopii kuvata alaviistosta mutta ulkonäköään esitteleviä naisia ei? ;) Mutta joo, kaipa tuossa missikuvauksessa omat konventionsa ja päämääränsä on.

[alsalus]

Ylipäätään ihminen on epäedustavimmillaan kuvattuna alaviistosta, varsinkin jos hän kurttukaulaisena yrittää katsoa kameraan.

Vai menisikö tämä kenties niin, että valtaa käyttäviä miehiä kyllä sopii kuvata alaviistosta mutta ulkonäköään esitteleviä naisia ei? ;) Mutta joo, kaipa tuossa missikuvauksessa omat konventionsa ja päämääränsä on.

Hahaha, hyvä pointti. Alaviistosta kuvaaminen ei ole kovin helppoa, ja varsinkin jos haluaa että kohde säilyttää esim. siroja piirteitä, ei alakulma ole otollisin lähtökohta.

Totta kai niinkin on mahdollista kuvata hyvännäköisiä potretteja, mutta tässä kyseisessä tapauksessa tuntuu jutun juoni kadonneen jonnekin heti alkuunsa.

Homma vielä korostuu näiden tyttölöisten kanssa, joiden hiukset on laitettu vimpan päälle ja meikit ja kaikki, ja kuvissa ne peittävät jonkun 5% kuva-alasta. Where's the beef?

[Munt]

Saattaa olla ihan vaan sellainen keikka, että lähtiessä on paistanut aurinko ja kuvaajalla on ollut mielessä ottaa vastavaloon täytesalamalla hyväkontrastisia huurrepotretteja, mutta homma on mennyt reisille, eli nyt kuvissa on lattea töröhuuli pajukossa.

..

[Zoom 505]

Onkohan tässä malli herännyt suoraan kuvauksiin eiliset meikit naamassa, onko meikkaajalla ollut helvetillinen krapula ja väärät meikit matkassa vai onko joku Paint-guru tehnyt ensimmäisen harjoitustyönsä?

[fireisland]

Miksi vaaleat alueet on välillä violetteja ja välillä vihreitä?

[kribe]

Onkohan tässä malli herännyt suoraan kuvauksiin eiliset meikit naamassa, onko meikkaajalla ollut helvetillinen krapula ja väärät meikit matkassa vai onko joku Paint-guru tehnyt ensimmäisen harjoitustyönsä?

Ainakin tyttö on sen näköisessä asennossa, että aikoo istahtaa "metsän" päälle..

[Ville^K]

Joo nää ei o häävejä.

Hämmästyin kyllä kun huomasin, että nää oli Hammoudan tekosia. Yleensä se tekee kyllä varsin edustavaa settiä kauniimman sukupuolen edustajista. Itse ainakin tykkäilen :)

[oh6jih]

Onhan nää iltalehden normaalilinjaan keskimääräistä perempia, mutta Nadilta tulee kyllä normaalisti huomattavasti tiukempaa settiä. Olisko taas se perinteinen 5 minuuttia aikaa ja 10 mallia...

[Rustinki]

Minusta ei loppuunsa ole paha setti. Olosuhteet näyttäisi vähintäänkin vaikeilta, jonka lisäksi vaatteet eivät laskeudu hyvin ilmeisesti tuulen takia.

Todenäköisesti sovittu keikka ja aikataulutettu ja sää tuonut oman haasteensa. Paikkakin voi olla semmoinen, että ei pääse kunnolla kuvaamaan ylempää tai sitten näreikkö on puskenut häiritsevästi esiin muilla kuvakulmilla.

[Aegean]

http://www.iltalehti.fi/viihde/20130115 ... 6_vi.shtml

On taas kerran kuvien taso osaltaan huonohkoa...

Ei ole huonohkoa, vaan ihan hirveetä jaskaa :-)

Kaikki kuvat alusta loppuun.

Surkeat taustat, asusteet miten sattuu, tytöt lähinnä kärsivän näköisiä, meikit miten sattuu, vallitseva valo liian platku. Yhtä varma tulos kuin kävisi vessanpöntöllä ongella.

Tässä on nyt varmaan ollut sellainen kesäkuvaaja asialla, vaikka talvi onkin.

Vastaan vaikka ei kysytä: Kyllä - olisin varmasti kuvannut paremmin..

[swot]

Veikkaisin että kuvilla on haettu Kreikkalaista Jumalatar tyylistä
juttua - vaatteet viittaa siihen suuntaan. Pari kuvaa ilkeesti on
risukossa muuten yläosilla on selkeä tausta. Ilmeisen hyvä
mallin ohjaaja tämä kuvaaja on. Kaikilla tyyliin sopiva asento.

[hlehtine]

Toisaalta eivät nuo kuvat ole välttämättä lainkaan "epäonnistuneita", voihan sitten olla niinkin että kuvat ovat just sellaisia mitä kuvaaja ajattelikin ja hänen näkemyksensä sitten vaan poikkeaa siitä miten täällä muutamat muut olisivat asian tehneet ainakin päässään. Eipä sitä asiaa voi kuin arvailla kun ei oikeasti tiedetä. Tykätähän ei tarvitse tietenkään mutta makuja on monia.

Se on varmaa että kovin paljoa aikaa per tyttö ei ole kuviin käytetty siitäkin syystä kun tuolla kylmässä on kuvattu. Ja se miksi on kuvattu voi toki olla kuvaajan ajatus ja visio tai sitten kyse on jostain kisan järjestäjän ja/tai sponssien toiveesta.

Kyllähän Nadi on kuvaillut esim. juurikin MH -finalisteista hyvää settiä jo ainakin viime vuodesta lähtien joten ei tässä nyt kannata miksikään "kesäkuvaajaksi" alkaa miestä haukkumaan.

- Hans

[tehodia]

Kannattaa huomioida myös asiayhteys. Tämä on tätä nykyaikaa. Kyse on paikallisesta missikisasta ja kuvat ovat Iltalehdessä, jota jokainen halutessaan voi lukea ja katsoa ilmaiseksi. Ja loppujen lopuksi pääkohde on tosiaan nuo tyylikkäät puvut (neljä kpl, ehkei Jukka Rintala -tasoa), joiden sopivuutta tarkastellaan kantajiensa päällä. Mielestäni pukujen olemus tulee noissa kuvissa ihan tarpeeksi hyvin esille, ja ehkä hieman sekin, miten kukin kantaa pukunsa (eli osaa tuoda puvun olemuksen esiin/poseeraustaito).

Mutta varsinaisesti kuvista... Kyllähän tuo minua aina väkisinkin kylmää, kun on pakkasta ja kisailijat ovat käsivarret paljaina. Eli eipä siitä mitään mielikuvaa synny, mikä voisi olla tosimaailman tilanne. Tekniikassa erityisesti kiinnittää huomiota se, että henkilöitä (tai pukuja) ei ole kunnolla irrotettu taustasta. Eli esim etäisyyttä hieman enemmän taustaan, on siellä sitten risuja tai heiniä. Mielestäni pienet männyt, joita parissakin kuvassa näkyy, sopisivat pensaita paremmin taustaan, mutta paikkaa tuntematta ei kai ihan täydelleen voi sanoa.

Mitä alaviistosta kuvaamiseen tulee, niin useissa muotinäytöksissä kuvaajat kameroineen nimen omaan ovat suunnilleen kuvattavien reisien tai jopa polvien korkeudella. Minä suosisin noin vyötärön tai vain hieman sen alapuolelta kuvaamista ja niin, että kaikissa kuvissa kuvauskulma olisi suurinpiirtein sama.

[Rockford]

Mitä alaviistosta kuvaamiseen tulee, niin useissa muotinäytöksissä kuvaajat kameroineen nimen omaan ovat suunnilleen kuvattavien reisien tai jopa polvien korkeudella. Minä suosisin noin vyötärön tai vain hieman sen alapuolelta kuvaamista ja niin, että kaikissa kuvissa kuvauskulma olisi suurinpiirtein sama.

Helmut Newton:in kirjaa tuossa nopeasti vilkaisin ja kyllä siellä on myös aika monta kuvaa otettu vyötärön tasolta tai joskus paljonkin alempaa. Kokonaisuudestahan kaikki riippuu, mutta Newtonilla tuo toimii minusta upeasti.

[alsalus]

Mitä alaviistosta kuvaamiseen tulee, niin useissa muotinäytöksissä kuvaajat kameroineen nimen omaan ovat suunnilleen kuvattavien reisien tai jopa polvien korkeudella. Minä suosisin noin vyötärön tai vain hieman sen alapuolelta kuvaamista ja niin, että kaikissa kuvissa kuvauskulma olisi suurinpiirtein sama.

Helmut Newton:in kirjaa tuossa nopeasti vilkaisin ja kyllä siellä on myös aika monta kuvaa otettu vyötärön tasolta tai joskus paljonkin alempaa. Kokonaisuudestahan kaikki riippuu, mutta Newtonilla tuo toimii minusta upeasti.

Tää juttu jäi vaivaamaan muakin, ja tuli vähän huonosti muotoiltua toi kuvakulma-asia, kun siihen vaikuttaa olennaisesti poseeraustyyli ja polttoväli ja rajauskin vielä. Tuossa iltiksen setissä sierainaukot ovat sen verran keskeisessä roolissa, että kasvonpiirteet eivät malleilla ihan helmutnewtontasolle yllä. Varsinkin eka malli on varmasti kaunis nainen, mutta näyttää jotenkin pönäkältä kuvassa.