Negatiiviksi

[Pekpuu]

Moiks, milläs vois mustavalko kuvasta tehdä negatiivin. Eli tehdä negatiivin kaltaisen kuvatuksen.
Käytössä LR4 ja DPP.

[OskuK]

http://photo.net/digital-darkroom-forum/00YA9Z

[Pekpuu]

Kiitän nöyränä toimivasta ja nopeasta neuvostasi.
Näinhän se homma etenee.

[elmar]

Käytössä LR4 ja DPP.

Miksi käytössäsi on kaksi raw-konvertteria? Luovu toisesta ja hanki tilalle kuvankäsittelyohjelma esim. PS Elements tai ilmainen Gimp joilla negatiivi (ja miljoona muuta efektiä) syntyy yhdellä klikkauksella.

[Hannu KH]

Käytössä LR4 ja DPP.

Miksi käytössäsi on kaksi raw-konvertteria? Luovu toisesta ja hanki tilalle kuvankäsittelyohjelma esim. PS Elements tai ilmainen Gimp joilla negatiivi (ja miljoona muuta efektiä) syntyy yhdellä klikkauksella.

Aika mielenkiintoinen kysymys......
Mitäs sille voi, että Canonin mukana tulee toimiva raw-konvertteri...mihinkä sen vois luovuttaa jos sattuu tykkäämään LR:tä enempi?

Mulla on vielä useampi konvertointiin soveltuva ohjelma, ja käytänkin niistä muutamaa kun niissä on erimoisia ominaisuuksia.

[Pekpuu]

Oon luullu et noi molemmat on kuvankäsittely ohjelmia LR4 ja DPP.
Tietenkin voin olla väärässäkin, mut kai viisaammat sit valaisee ja potkii oikealle ladulle, mikäli on aihetta.

[elmar]

Oon luullu et noi molemmat on kuvankäsittely ohjelmia LR4 ja DPP.

Ne ovat pääosin ns. raw-konverttereita. DPP:n kuvankäsittelyominaisuudet ovat hyvin suppeat ja LR:n vähän laajemmat. Kun hankit varsinaisen ns. kuvankäsittelyohjelman, bonjaat asian.

[tvap]

Oon luullu et noi molemmat on kuvankäsittely ohjelmia LR4 ja DPP.

Ne ovat pääosin ns. raw-konverttereita. DPP:n kuvankäsittelyominaisuudet ovat hyvin suppeat ja LR:n vähän laajemmat. Kun hankit varsinaisen ns. kuvankäsittelyohjelman, bonjaat asian.

Ja hintakaan ei ole kova, kun lataa viimeisimmän gimpin.


tepa

[Pekpuu]

No nyt sitte tulee mieleen, et missäs se menee raja, kun haluan "kehittää" mun digi otokset, enkä "käpistellä" niitä.
Manipulaatioon en sukella, siihen ei aikani riitä, ns "kehittäminen" riittää.
Eli "pelkkään" kuvan "kehitykseen" en tarvitse "kuvankäsittely" ohjelmaa, vaan "pärjään" noilla RAW "konverttereilla"

[kivioja]

No nyt sitte tulee mieleen, et missäs se menee raja, kun haluan "kehittää" mun digi otokset, enkä "käpistellä" niitä.
Manipulaatioon en sukella, siihen ei aikani riitä, ns "kehittäminen" riittää.
Eli "pelkkään" kuvan "kehitykseen" en tarvitse "kuvankäsittely" ohjelmaa, vaan "pärjään" noilla RAW "konverttereilla"

Eikö se raja mene juuri siinä, että mitä Lightroomilla pystyy tekemään on vielä "kehittämistä" ja "käpistelyyn" tarvitaan PS, Gimp tai muu vastaava "piirto-ohjelma".

[OskuK]

Juu, LR on kosher ja PS saatanasta. ;-)