Pienikokoista kiinteää normilaajista

[Undian]

Moro,

Seuraavana ha(r/n)kintalistalla pienikokoinen kiinteä linssi, polttovälin ollessa siellä ~25mm tienoilla (14mm & 50mm väliin).

Valintakriteerit tärkeysjärjestyksessä jokseenkin näin:

1) pieni ja kevyt
2) kuvanlaatu
3) hinta
4) AF
5) vinjetointi, ca jne.

Runkona Nikon D800, suosituksia?

[jmjh]

Olisiko Nikonin 28/1.8G? Ei tosin ole kokemuksia, mutta muita kevyitä ja pieniä ei edes tule mieleen FX:lle.

[_Lars_]

AF:ää lukuunottamatta voigtländer 20mm täyttäisi vaatimukset. Voin suositella. Bukee on vähän jännä ( http://www.flickr.com/photos/micr0tubul ... /lightbox/ tai http://www.flickr.com/photos/micr0tubul ... /lightbox/ ), mutta hauskana ominaisuutena tarkentaa tosi lähelle ( http://www.flickr.com/photos/micr0tubul ... /lightbox/ ).

Edittinä, luin huolimattomasti, tässä ei taideta etsiä ihan näin laajaa.

[nomad]

AF:ää lukuunottamatta voigtländer 20mm täyttäisi vaatimukset. Voin suositella. Bukee on vähän jännä ( http://www.flickr.com/photos/micr0tubul ... /lightbox/ tai http://www.flickr.com/photos/micr0tubul ... /lightbox/ ), mutta hauskana ominaisuutena tarkentaa tosi lähelle ( http://www.flickr.com/photos/micr0tubul ... /lightbox/ ).

Edittinä, luin huolimattomasti, tässä ei taideta etsiä ihan näin laajaa.

Etenkin eka Larsin kuva on hauska. Olisi kiva tietää miten paljon Voigtländer vinjetoi täydellä aukolla?

Jos prioriteetti on pienessä koossa ja noin 200e hinnassa, niin Nikonin käyttäjä voi katsella Ai-S mallin 20mm/3.5:sta. Kun himmentää f/8 tai enemmän, niin se on jopa kuvanlaadultaankin aika hyvä. Täydellä aukolla vinjetointi ja kulmasuttu on tosin aikamoista. Erityispointtina se, että tämä kestää vastavaloa huikean hyvin.

[PekkaSav]

Etenkin eka Larsin kuva on hauska. Olisi kiva tietää miten paljon Voigtländer vinjetoi täydellä aukolla?.

Mä olen ainakin pariin kertaan laittanut sampleja esille, molemmilla kerroilla vastauksena skeptiseen kommenttiisi koskien tuota optiikkaa. :)

[OskuK]

Mikä on käsitteenä normilaajis?

[_Lars_]

Olisi kiva tietää miten paljon Voigtländer vinjetoi täydellä aukolla?

Näin nopeasti vastattuna, aika paljon. Lightroom-profiilihan sen korjaa automaattisesti jonka jälkeen sitä post-crop vinjettiä voi taas lisätä takaisin. :)

Nopee screenshotti lightroomista täydellä aukolla profile correction pois päältä:
https://dl.dropbox.com/u/21279671/Scree ... 2%20PM.png

[Avokid]

Kyllä minä kans suosittelen Voigtländeriä, 20mm tai 28mm.
Nikonin 28mm/1.8 on myös suht pieni ja oikeasti kevyt ( 330g ) verrattuna moniin muihin. Siitä löytyy AF ja se on myös terävä.

[nomad]

Olisi kiva tietää miten paljon Voigtländer vinjetoi täydellä aukolla?

Näin nopeasti vastattuna, aika paljon. Lightroom-profiilihan sen korjaa automaattisesti jonka jälkeen sitä post-crop vinjettiä voi taas lisätä takaisin. :)

Nopee screenshotti lightroomista täydellä aukolla profile correction pois päältä:
https://dl.dropbox.com/u/21279671/Scree ... 2%20PM.png

Eipä tuo ole wanhan Ai-S Nikkorin veroista :-) En ole sillä edes uskaltanut kuvata taivasta suuremmalla kuin f/5.6 aukolla.

Mutta Voigtländer ja erinäiset klassikko-optiikat painivat kuitenkin eri sarjassa. Ei 80-luvulla osattu tehdä säädyllisen hyvää 20mm laajista noin pieneksi mitä Voigtländer on. Eli kyllä minäkin sen ostaisin jos vain ja ainoastaan teknisiä seikkoja ajattelen, eikä rahansäästöllä ja perinnearvoilla ole merkitystä.

[Undian]

Hei, kiitos kommenteista!

Hmm, Voigtländerin 28 millinen vaikuttais just soppelilta! Tarkoittanette mallia à la "Voigtländer Color Skopar 28/2,8 SL II".

Cyberphotos olis tarjolla 453€. Korjatkaa Voigtländer-tuntijat jos olen hakoteillä, mutta tuo hinta vaikuttais olevan ok-suhteessa vs. 20mm versio ja ulkomailla pyydetyt hinnat.

[Sakke_K]

Mikä on käsitteenä normilaajis?

Ei-zoomi? ;-)

[Undian]

Mikä on käsitteenä normilaajis?

Ei-zoomi? ;-)

Mjaa, eikös normaali laajakulma (polttovälinä) ajatella olevan pauttiarallaa 24mm... No, niin tai näin, sitä kuitenkin tarkoitin.

[JPQ]

Mikä on käsitteenä normilaajis?

Ei-zoomi? ;-)

Mjaa, eikös normaali laajakulma (polttovälinä) ajatella olevan pauttiarallaa 24mm... No, niin tai näin, sitä kuitenkin tarkoitin.

minulle ideaalein laajis on tosiaan luokkaa 24mm kinokoossa näyttää tarpeeksi muttei liikaa. vaikea selittää mutta jos 14mm kinostaavalla kuvaillut tietää miten hankalaa se oikeasti on. katson eräiden kuvia en vaan tiedä yhtään paikkaa itse jossa saisin järekvän kuvan aikaan ilman mitään tahomaani tuolla 14mm vastaavalla.

[chief85]

Jos budjetti sallii niin 24mm 1.4g jos ei niin 24mm 2.8 af-d myös hyvä.

[nomad]

Jos budjetti sallii niin 24mm 1.4g jos ei niin 24mm 2.8 af-d myös hyvä.

En ostaisin enää 24mm AF-D obiskaa. En edes käytettynä. Semmoiset on jä nähty. Flarettaa herkästi eikä tarjoa kuvanlaadullisesti oikein mitään f/2.8 normizoomiin nähden. Ei kropissa eikä edes täyskennossa.

Zeissillä on 25mm/2 joka ei ole ihan yhtä iso kuin 24mm/1.4 Nikkor ja pärjää sille laadullisesti. Hintakin taitaa olla Zeissillä vähän edullisempi. Sitten tietysti 24mm Samyang sekä edellä keskustellut 20mm ja 28mm Voigtländerit sekä Nikonin uusi AF-S mallin 28mm/1.8.

On noita vaihtoehtoja siis.

Kroppikameran laajikseksi ostaisin kyllä empimättä 20mm primen. Nikkor tai Voigtländer. Zeissin 18mm ja 21mm lienevät tuohon hommaan vähän liioittelua.

[JPQ]

Jos budjetti sallii niin 24mm 1.4g jos ei niin 24mm 2.8 af-d myös hyvä.

En ostaisin enää 24mm AF-D obiskaa. En edes käytettynä. Semmoiset on jä nähty. Flarettaa herkästi eikä tarjoa kuvanlaadullisesti oikein mitään f/2.8 normizoomiin nähden. Ei kropissa eikä edes täyskennossa.

Zeissillä on 25mm/2 joka ei ole ihan yhtä iso kuin 24mm/1.4 Nikkor ja pärjää sille laadullisesti. Hintakin taitaa olla Zeissillä vähän edullisempi. Sitten tietysti 24mm Samyang sekä edellä keskustellut 20mm ja 28mm Voigtländerit sekä Nikonin uusi AF-S mallin 28mm/1.8.

On noita vaihtoehtoja siis.

Kroppikameran laajikseksi ostaisin kyllä empimättä 20mm primen. Nikkor tai Voigtländer. Zeissin 18mm ja 21mm lienevät tuohon hommaan vähän liioittelua.

21mm lienee myös ihan liian telekin. no 20mm usein myös mutta silti. Aina ei pääse vähäkään taakse tai eteenpäin joten millit on tarkkoja.

[Avokid]

21mm lienee myös ihan liian telekin. no 20mm usein myös mutta silti. Aina ei pääse vähäkään taakse tai eteenpäin joten millit on tarkkoja.

Sit kannattaa ostaa zoomi.

[nomad]

21mm lienee myös ihan liian telekin. no 20mm usein myös mutta silti. Aina ei pääse vähäkään taakse tai eteenpäin joten millit on tarkkoja.

Sit kannattaa ostaa zoomi.

Jos 21mm on liian tele, niin sitten edellä ehdotetut 24 milliset ovat lintuputkia :-)

[Rockford]

Sitten tietysti 24mm Samyang ...

Hiukka OT, mutta tätä hiukan käpälöin lähikaupassa pari päivää sitten ja oli kyllä kaikin puolin laadukkaan tuntuinen lasi. Täydellä aukolla suttaa jo taustaakin ihan kivasti jos potrettia ottaa. 599/649 euron hintaan tietysti pitää jo tuntuakin laadukkaalta.