Onko näissä edullississa nikkoreissa jokin pinnoite etulinssin ulkopuolella? Nuo roskat eivät näytä irtoavan millään, vaikka liottelenkin vähän pidempään isopropyylila. Keskellä näyttäisi näkyvän pieni piste, ja reunat näkyvät sinertävinä.
Vai ovatko roskat nyt tuolla linssin takana, ja kosteus on tehnyt nuo jäljet ympärille?
Nuo eivät tosiaan lähde ainakaan normaalilla puhdistusliinalla minnekkään. Olisikohan kuivuva vesi vahingoittanut pinnoitetta, tai sitten kondenssi vesi on tehnyt nuo jäljet sisäpuolelle.
Ei kai tällä alle 200e obiskalla paljon väliä ole, mutta olisi mukavaa tietää mikä nuo aiheuttaa.
haili kirjoitti:Vesipisaroiden tuomaa jälkeä ja pölyä siinä näyttäs olevan. Tislatulla vedellä tai akkuvedellä ja pumpulipuikolla sen pitäis lähteä irti.
Ja jos nuo ovat kuivuneesta vedestä tulleita läikkiä, niin eikö tuo isopropyyli tosiaan pysty siihen?
Edit: Ei lähde pumpulipuikolla ja tuolla isopropyylilla. Taidan pyörähtää jassilla mutkan ja kysäistä onko pinnoite vioittunut. Alan kyllä epäilemään, että linssin sisälle kondenssiona päässyt vesi olisi tehnyt nuo jäljet siellä olevien pölyhiukkasten kohdille.
Pikkujäljet ei vaikuta yhtään mitään kuviin. Lasissa saa olla isojakin naarmuja, eikä silti näy. Takalinssi on se kriittisin. Nuo pölypalloihin kondensoituneet pikkuläikät jättäisin omaan arvooni. Tai korkeintaan kysyisin huollosta paljonko sitten aikanaan niiden puhdistus voisi maksaa...
Munt kirjoitti:Pikkujäljet ei vaikuta yhtään mitään kuviin. Lasissa saa olla isojakin naarmuja, eikä silti näy. Takalinssi on se kriittisin. Nuo pölypalloihin kondensoituneet pikkuläikät jättäisin omaan arvooni. Tai korkeintaan kysyisin huollosta paljonko sitten aikanaan niiden puhdistus voisi maksaa...
..
Juu, ei ne tässä halppiksessa mitään haittaakaan. Ihmettelin vain mistä nuo voisivat johtua, etten saa samanlaisia täpliä kalliimpinkiin laseihin. Aurinkoisella kelillä kuvatessa noiden luulisi kyllä aiheuttavan kivoja flareja.
paaton kirjoitti:Alan kyllä epäilemään, että linssin sisälle kondenssiona päässyt vesi olisi tehnyt nuo jäljet siellä olevien pölyhiukkasten kohdille.
Sisäpuolella olevat jäljet lähtee harvemmin etulinssiä putsaamalla.
..
Tuo voi olla kyllä totta. Ajattelin, että tuolla kynällä ne saisi pois jos pyörittää vähän rivakammin.
Kyllähän lens penillä etupuolen saa puhtaaksi ja huollossa sisäpinnan. Kun noita näsäilyjä tossa jotkut harrastaa niin kyllähän kuningasvedellä saa roskat pois jos haluaa ampua hyttystä tykillä. Haittapuolena kuningasvedessä on, että se linssi muuttuu hiukan antimateriaksi eli liukenee hyvin siihen kuningasveteen. Jos joku ei tiedä mitä kuningasvesi on niin se on typpihapon ja suolahapon seos johon kulta ja platinakin liukenee.
Nemo enim fere saltat sobrius, nisi forte insanit.
haili kirjoitti: Haittapuolena kuningasvedessä on, että se linssi muuttuu hiukan antimateriaksi eli liukenee hyvin siihen kuningasveteen. Jos joku ei tiedä mitä kuningasvesi on niin se on typpihapon ja suolahapon seos johon kulta ja platinakin liukenee.
Eix toi sun puhdistettu vesi olekaan kuningasvettä, sitä ensin suosittelit? Antimateria kuulostaa kiinnostavalta, voiko sitä tosiaan tehdä kotona? :-)
haili kirjoitti: Haittapuolena kuningasvedessä on, että se linssi muuttuu hiukan antimateriaksi eli liukenee hyvin siihen kuningasveteen. Jos joku ei tiedä mitä kuningasvesi on niin se on typpihapon ja suolahapon seos johon kulta ja platinakin liukenee.
Eix toi sun puhdistettu vesi olekaan kuningasvettä, sitä ensin suosittelit? Antimateria kuulostaa kiinnostavalta, voiko sitä tosiaan tehdä kotona? :-)
Tislattu vesi on ihan eri asia kuin kuningasvesi (Aqua regia) joka on hapoista koostuva yhdiste. Tislattu vesi on sitä puhtaampaa vettä samoin kuin akkuvesi. Tislattu vesi on raakavedestä tislaamalla aikaansaatua erittäin puhdasta vettä, jota käytetään muun muassa lääketieteellisissä tarkoituksissa ja laboratorioissa. Kyllä sä sen tiedät mutta halusit vähän vääntää asiat nurin.
Nemo enim fere saltat sobrius, nisi forte insanit.
haili kirjoitti:Haittapuolena kuningasvedessä on, että se linssi muuttuu hiukan antimateriaksi eli liukenee hyvin siihen kuningasveteen.
Minäkin olisin kiinnostunut kuulemaan tästä lisää. Voisivat olla myös kiinnostuneita esim. CERN:ssä tästä helposta tavasta tuottaa antimateriaa.
Joo, minäkin ole katsonut enkelit ja demonit. Siitä vaan vähän keitosta ravistellaan, niin soppa on valmis. Ole vain varovainen, ettei illuminaatit hyökkää...
On muuten huikean hieno tuo sinun ilotulitekuva flickr:ssä
Kiitos! Tosin ehkä enemmän voi antaa arvoa hienolle tulitukselle ja kuvauspaikalle kuin kuvaajalle tässä tapauksessa. Lisää tulee myöhemmin kun saa editoitua
On muuten huikean hieno tuo sinun ilotulitekuva flickr:ssä
Kiitos! Tosin ehkä enemmän voi antaa arvoa hienolle tulitukselle ja kuvauspaikalle kuin kuvaajalle tässä tapauksessa. Lisää tulee myöhemmin kun saa editoitua
Juu, tuollaista ei kyllä saa joroisten ilotulituksesta, vaikka kalusto olisikin kohdillaan. :)
haili kirjoitti: Kun noita näsäilyjä tossa jotkut harrastaa niin kyllähän kuningasvedellä saa roskat pois jos haluaa ampua hyttystä tykillä. Haittapuolena kuningasvedessä on, että se linssi muuttuu hiukan antimateriaksi eli liukenee hyvin siihen kuningasveteen.
Metallit kyllä ja ehkäpä sen pinnoitteen materiaalikin, mutta lasi tuskin. Yleensä tuollaista kuningasvettä pidetään lasisessa pyrex-astiassa, niin ei kuumeneminenkaan haitta. Näsäilyä taas,,.