Korvaaja Canon EF 50/1.8 II:lle

[_dc_]

Runkona on tällähetkellä 60D, mutta seuraava runko tulee olemaan täysikennoinen. Noin puolet käytöstä on videokuvausta, ja loput mottoriurheilua/mainoskuvausta. Vaatimuksia olisi lisää valovoimaa, nopeampi ja tarkempi tarkennus myös hämärässä, sekä kunnollinen tarkennusrengas manuaalitarkennusta varten.

Vaihtoehtoja ovat ainakin seuraavat:
Canon EF 50/1.4 USM
Sigma 50/1.4 EX DG HSM
Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM

Mikä nuista olisi järkevin ostaa?

[antonow]

Sigma 50/1.4 EX DG HSM.
Kaupanpäälle vielä erinomainen piirto.

[Melperi]

Eiköhän se Sigman 50mm sovi. 30-millinen on kroppikameraan kivempi mutta ei käy isommalle kennolle.

[itu]

Kolmekymppinen on sen verran musta nurkista, että jäi kauppaan jo parin testikuvan perusteella (DC on kropille, DG kinolle). Koska valovoima oli vaatimus, EF 40/2.8 jää sitten pois.

[paaton]

sigma 35/1.4

[nomad]

sigma 35/1.4

Hinnaneroa halpis-Canoniin taitaa olla 700e :-)

[pasikan]

Miten olisi canonin 85 f1,8? Polttoväli vastaisi aika lähelle samaa,kuin 50mm cropissa. Valovoimaa ei ole enempää. Mutta FF-kennon rungossa on paremmat korkeat herkkyydet. Ja parempi terävyysalueen hallinta. tarkennus on aika nopea ja täsmällinen. Tosi skarppikin tämä objektiivi on. Lisäksi hintakaan ei ole paha.

[Hannu KH]

Mulla on EF 50/1,4 eikä mitään pahaa sanottavaa siitä oo.

EF 85/1.8 on kuitenskin ihan eri polttoväli, sekin on aktiivikäytössä edellisen kanssa.

[_dc_]

Sigma 35/1.4 on kyllä ihan liian kallis, muuten se olisi ehdoton valinta.

85/1.8 on tarkoitus ostaa joskus myöhemmin joten se ei tule nyt kysymykseen.

30mm sopisi croppirunkoon käyttööni paremmin kuin 50mm, joten sen takia Sigma 30/F1.4 houkuttaisi jos se sopisi myös täyskennoiseen runkoon. Esimerkkikuvien perusteella nuissa kaikissa kolmessa vaihtoehdossa riittää piirto käyttööni, joten onko tarkennuksessa suuria eroja?

[_dc_]

Lueskelin pari iltaa erilaisia arvosteluja kyseisistä kolmesta objektiivista, vaikuttaa siltä että kaikissa on todella paljon heikkouksia :)

Mihin järjestykseen nuo putket menee jos arvostelukriteerinä on ainoastaan tarkennus hämärässä?

Entä tarkennusrengas, missä manuaalitarkennus on jämäkin ja pitkäliikkeisin videokuvausta ajatellen? Tällähetkellä ei ole mahdollista käydä käpistelemessä liikkeissä putkia.

[_dc_]

Objektiivin hankinta oli jäissä jonkinaikaa mutta nyt pitäisi tehdä päätös. Edellisen viestin kysymyksiin kaipaisin vastauksia...

[Q-vaaja]

Objektiivin hankinta oli jäissä jonkinaikaa mutta nyt pitäisi tehdä päätös. Edellisen viestin kysymyksiin kaipaisin vastauksia...

Mikäli tosiaan seuraava runko on täyskennoinen, ei kannata noista kolmesta harkita mitään. Jos mielestäsi 50mm kropissa on ok polttoväli, vastaava polttoväli täydellä kennolla olisi 80mm.

--> 30mm DC Sigma ei käy FF-runkoon

--> Canonin 50mm 1.4 on itselläni lähinnä kaapissa piilossa, koska on aika rimpula vehje ja jälki ei ole koskaan miellyttänyt. Kysymäsi manuaalitarkennus on aika kehno. Tarkennusrengas ei liiku tasaisesti ja alkaa ajan myötä toimia tökkien.

Suosittelisin FF-runkoon 35mm Sigmaa tai Canonin 35mm L -lasia. Sigman jälki on terävämpää, mutta itse luottaisin tarkennuksessa hieman enemmän ehkä Canoniin. Manuaalitarkennus Sigmassa toimii todella hyvin. Canonista en enää tarkkaan muista vähäisen kokemuksen takia.

[Jappee]

Lueskelin pari iltaa erilaisia arvosteluja kyseisistä kolmesta objektiivista, vaikuttaa siltä että kaikissa on todella paljon heikkouksia :)

Mihin järjestykseen nuo putket menee jos arvostelukriteerinä on ainoastaan tarkennus hämärässä?

Entä tarkennusrengas, missä manuaalitarkennus on jämäkin ja pitkäliikkeisin videokuvausta ajatellen? Tällähetkellä ei ole mahdollista käydä käpistelemessä liikkeissä putkia.

Kaikki nykyiset 50 milliset on aika täynnä kompromisseja. Leica taitaa olla kohtuu hyvä ja Zeiss:n 50 MP:n ovat piirroltaan kohtuu hyviä. Nuo muut vaatii himennystä f2,8-f4 asti.

Jos haluat tosi hyvän noin 50 millisen niin odota syksyyn/talveen niin sitten tulee markkinoille 55 mm Distagon, joka piirtää hyvin jo aukolla f1,4 hyvin.

[_dc_]

Kiitoksia vastauksista! Selvennän vielä hiukan asiaa, eli täyskennoisen hankinta ei ole ajankohtainen vähäänaikaan ja mitään huippulaatua en ole etsimässä...

30mm olisi mieluisin croppikennossa mutta 50mm käy myös, joten lähinnä kiinnostaisi ainoastaan missä nuista kolmesta on parhaat tarkennusominaisuudet.

[JPQ]

Lueskelin pari iltaa erilaisia arvosteluja kyseisistä kolmesta objektiivista, vaikuttaa siltä että kaikissa on todella paljon heikkouksia :)

Mihin järjestykseen nuo putket menee jos arvostelukriteerinä on ainoastaan tarkennus hämärässä?

Entä tarkennusrengas, missä manuaalitarkennus on jämäkin ja pitkäliikkeisin videokuvausta ajatellen? Tällähetkellä ei ole mahdollista käydä käpistelemessä liikkeissä putkia.

Kaikki nykyiset 50 milliset on aika täynnä kompromisseja. Leica taitaa olla kohtuu hyvä ja Zeiss:n 50 MP:n ovat piirroltaan kohtuu hyviä. Nuo muut vaatii himennystä f2,8-f4 asti.

Jos haluat tosi hyvän noin 50 millisen niin odota syksyyn/talveen niin sitten tulee markkinoille 55 mm Distagon, joka piirtää hyvin jo aukolla f1,4 hyvin.

miksi vaatii jos ääriterävyyttä ei haeta sitä kun ei aina haluta vaan optista pehmeyttä ja melkoisen kapeaa terävyysaluettakin tiedän...

[citruz]

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

mikäli päädyt canoniin :)