Nikon 24-85 VR testattu Photozonessa

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 16, 2012 16 : 23

http://www.photozone.de/nikon_ff/768-ni ... ff?start=2

Aika huonot arvosanat saanut. Nähtävästi Lightroomin automaattikorjaukset parantavat vain niin paljon kuvanlaatua tuon lasin kohdalla, koska mulla ei ole missään vaiheessa CA tai vääristymät haitanneet merkittävästi. Muuten kuitenkin tuppaan oleen aika kriittinen kuvanlaadusta.

Rezion · Viesti Kirjoittaja **Rezion** » Marras 16, 2012 16 : 34

Jep. Mietin tätä yleiskäyttöön kiinteäpolttovälisten rinnalle, mutta taitaa jäädä ostamatta. Piirto on noin huonoa D3x:llä puhumattakaan siitä kun runko vaihdetaan D800:seen. Vääristymääkin tolkuttoman paljon. Ei se ainakaan kuvanlaatua paranna kun sen suoristaa lightroomissa.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 16, 2012 16 : 38

Rezion kirjoitti:Jep. Mietin tätä yleiskäyttöön kiinteäpolttovälisten rinnalle, mutta taitaa jäädä ostamatta. Piirto on noin huonoa D3x:llä puhumattakaan siitä kun runko vaihdetaan D800:seen. Vääristymääkin tolkuttoman paljon. Ei se ainakaan kuvanlaatua paranna kun sen suoristaa lightroomissa.

Siis minulla on tämä D800:ssa ja minusta piirto on oikeasti riittävän hyvää tällaiselle.
Mulla on kiinteinä 25/2, 50/1.8G, 105/2.5 ja tuo on just passeli siinä rinnalla.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 16, 2012 16 : 41

Ja jälki on muutenkin samaa kuraa, kuin nikonin muillakin halppis zoomeilla. Huomasin tuon itse asiassa jo aiemmista sampleista.

Tästä kuvasta kun katsoo tuota takana olevaa puuta, niin huomaa mitä on odetettavissa.

http://www.photozone.de/active/magic/ge ... M&format=v

Edit: Tätä karmean näköistä bokea tekee myös nikkonin 50/1.8g sopivassa tilanteessa.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Marras 16, 2012 16 : 45

Rezion kirjoitti:Piirto on noin huonoa D3x:llä puhumattakaan siitä kun runko vaihdetaan D800:seen.

Ja ColorFoto:n testissä D800:lla taas pärjäsi hyvin, samaa tasoa pisteet kuin AF-S 24-70mm.

EDIT:
Nikon AF-S Nikkor 3,5-4,5/24-85 mm VR G ED => 61 pistettä
Nikon AF-S Nikkor 2,8/24-70 mm G ED => 60,5 pistettä

Tosin tietysti valovoimaisemmalle lasille testitkin tehdään isommalla aukolla kun ColorFoto:n testissä himmennettynä mittaus on 2 aukkoa himmennettynä suoritettu eikä mikään kiinteä aukko f/8 tms.

Jostain syystä 24-85 VR:n tulos kuitenkin puuttuu täältä: http://www.colorfoto.de/bestenliste/?catId=5020143

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Marras 16, 2012 16 : 55

Rockford kirjoitti:Tosin tietysti valovoimaisemmalle lasille testitkin tehdään isommalla aukolla kun ColorFoto:n testissä himmennettynä mittaus on 2 aukkoa himmennettynä suoritettu eikä mikään kiinteä aukko f/8 tms.

Onkin jokaisen oma asia, paljonko laskee painoarvoa noin päättömällä logiikalla kasattuun paremmuuslistaan. :)

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Marras 16, 2012 17 : 03

PekkaSav kirjoitti:Onkin jokaisen oma asia, paljonko laskee painoarvoa noin päättömällä logiikalla kasattuun paremmuuslistaan. :)

No ehkei tosiaan kannata ottaa ko. listaa turhan vakavasti, mutta voihan siitä vertailla saman kategorian laseja keskenään silti. Tosin pisteytysten painoarvot on silti mitä on, mutta kai noikin testit pitäis jotain kertoa jostain...

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 16, 2012 17 : 35

paaton kirjoitti:Ja jälki on muutenkin samaa kuraa, kuin nikonin muillakin halppis zoomeilla. Huomasin tuon itse asiassa jo aiemmista sampleista.

Niin, en tiedä kuinka hienoihin laseihin sää vertaat, mutta kun ajattelee vaihtoehtoja: 24-70 tai tuo, niin kyllä minä tuota kannan vara-zoomina kiinteiden kaverina mieluummin kuin 24-70:iä.

Terävyys on juuri riittävästi vielä D800:lle että sitä viitsii katsella ja kun muuten lasi on edullinen ja _pieni_, niin ihan passeli minusta.

Aika passeli kävelylenkki-objektiivi.
http://mikkoh.1g.fi/kuvat/Lens+example+ ... /_full.jpg

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 16, 2012 17 : 41

Avokid kirjoitti:
paaton kirjoitti:Ja jälki on muutenkin samaa kuraa, kuin nikonin muillakin halppis zoomeilla. Huomasin tuon itse asiassa jo aiemmista sampleista.
Niin, en tiedä kuinka hienoihin laseihin sää vertaat, mutta kun ajattelee vaihtoehtoja: 24-70 tai tuo, niin kyllä minä tuota kannan vara-zoomina kiinteiden kaverina mieluummin kuin 24-70:iä.

En oikeastaan vertaa mihinkään. En vain osta tuollaista jälkeä tekevää objektiivia omaan laukkuuni. Mutta käyttötarkoitushan sen ratkaisee.

Edit: Pakko linkittää tämä 18-200n kuva malliksi. Boke on täsmälleen samanlaista. Tällä super-sutulla se tietenkin tulee vain helpommin näkyville. Mistähän tämä surkea bokeh muuten johtuu?

http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images ... C_8261.jpg

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Marras 16, 2012 18 : 58

paaton kirjoitti: Mistähän tämä surkea bokeh muuten johtuu?

http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images ... C_8261.jpg

Zoomeilla keskimäärin heikompi kuin kiinteillä, suurin yksittäinen tekijä on himmenninlevyjen määrä ja muoto. Zoomeissa levyjä on yleisimmin 6-7, monessa kermaisen bokehin kiinteissä 9 kpl, ja nekin pyöristettyjä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 16, 2012 19 : 07

Sakke_K kirjoitti:
paaton kirjoitti: Mistähän tämä surkea bokeh muuten johtuu?

http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images ... C_8261.jpg
Zoomeilla keskimäärin heikompi kuin kiinteillä, suurin yksittäinen tekijä on himmenninlevyjen määrä ja muoto. Zoomeissa levyjä on yleisimmin 6-7, monessa kermaisen bokehin kiinteissä 9 kpl, ja nekin pyöristettyjä.

No tuota samaa bokea tekee nikkorin 50g aina välillä. Sigman 30 millisellä en saanut edes yrittämällä. Sigmassakin taitaa olla vain 6 lehteä.

Tuossa linkki 50/1.8geen jälkeen.
http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images ... 9.2012.png

Edit: on tuossa sigmassakin 8 lehteä.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 16, 2012 19 : 07

Sakke_K kirjoitti:
paaton kirjoitti: Mistähän tämä surkea bokeh muuten johtuu?

http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images ... C_8261.jpg
Zoomeilla keskimäärin heikompi kuin kiinteillä, suurin yksittäinen tekijä on himmenninlevyjen määrä ja muoto. Zoomeissa levyjä on yleisimmin 6-7, monessa kermaisen bokehin kiinteissä 9 kpl, ja nekin pyöristettyjä.

Optisella rakenteella on myös iso merkitys. Esim Nikonin 50/1.4G ja Sigman 50/1.4 laseilla on molemmilla 9 pyöristettyä himmenninlevyä, mutta silti Sigman bokeh on parempaa. Zoomissa tuollainen hyvän bokehin rakenne on vielä vaikeampaa tehdä ja tietysti ei-pro vehkeissä se bokeh ei ole kovin isolla kriteerillä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 16, 2012 19 : 07

Avokid kirjoitti:
paaton kirjoitti:Ja jälki on muutenkin samaa kuraa, kuin nikonin muillakin halppis zoomeilla. Huomasin tuon itse asiassa jo aiemmista sampleista.
Niin, en tiedä kuinka hienoihin laseihin sää vertaat, mutta kun ajattelee vaihtoehtoja: 24-70 tai tuo, niin kyllä minä tuota kannan vara-zoomina kiinteiden kaverina mieluummin kuin 24-70:iä.

24-70mm vahvuusalue on tilanteiden, tapahtumien ja potrettien kuvaaminen. Siinä on tuohon hommaan kätevä polttovälialue ja zoomiksi erittäin hyvä bokeh.

Mutta jos ajattelen matkareissuzoomia, niin kyllähän tämä 24-85m on sihen hommaan asiallisempi. Kun kuvaa niitä f/11-16 maisemia, niin terävyys lienee riittävää eikä epäterävän alueen toistolla ole mitään väliä.

Valitettavasti sitä jokapaikanhöylää ei ole vielä keksitty.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Marras 16, 2012 19 : 09

nomad kirjoitti:
Mutta jos ajattelen matkareissuzoomia, niin kyllähän tämä 24-85m on sihen hommaan asiallisempi. Kun kuvaa niitä f/11-16 maisemia, niin terävyys lienee riittävää eikä epäterävän alueen toistolla ole mitään väliä.

Tuo on totta. Mun käytössä terävyydellä f5.6-f11 välillä on enemmän merkitystä kuin bokehin laadulla.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 16, 2012 19 : 11

Avokid kirjoitti: Optisella rakenteella on myös iso merkitys. Esim Nikonin 50/1.4G ja Sigman 50/1.4 laseilla on molemmilla 9 pyöristettyä himmenninlevyä, mutta silti Sigman bokeh on parempaa. Zoomissa tuollainen hyvän bokehin rakenne on vielä vaikeampaa tehdä ja tietysti ei-pro vehkeissä se bokeh ei ole kovin isolla kriteerillä.

Eli kyse ei ole pelkästään himmennin lehdistä. 1.4:n nikkorin boke on välillä kaameaa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 16, 2012 19 : 25

Avokid kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mutta jos ajattelen matkareissuzoomia, niin kyllähän tämä 24-85m on sihen hommaan asiallisempi. Kun kuvaa niitä f/11-16 maisemia, niin terävyys lienee riittävää eikä epäterävän alueen toistolla ole mitään väliä.
Tuo on totta. Mun käytössä terävyydellä f5.6-f11 välillä on enemmän merkitystä kuin bokehin laadulla.

Jep. Tämä on tosiaan jokaisen oma valinta. Minulle tuo boke on terävyyttä tärkeämpää, ja mukaan lähteekin melkein aina kiinteä.
Ehkä tuo nikkorin 24-70 on vielä joskus pakko ostos.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Marras 16, 2012 20 : 35

paaton kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Optisella rakenteella on myös iso merkitys. Esim Nikonin 50/1.4G ja Sigman 50/1.4 laseilla on molemmilla 9 pyöristettyä himmenninlevyä, mutta silti Sigman bokeh on parempaa. Zoomissa tuollainen hyvän bokehin rakenne on vielä vaikeampaa tehdä ja tietysti ei-pro vehkeissä se bokeh ei ole kovin isolla kriteerillä.
Eli kyse ei ole pelkästään himmennin lehdistä. 1.4:n nikkorin boke on välillä kaameaa.

No ei, mutta tärkein. Jos objektiivissa on 6-lehtinen himmennin, muu rakenne saa olla mitä tahasa ja bokeh on surkea...

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Marras 16, 2012 20 : 53

Sakke_K kirjoitti:No ei, mutta tärkein. Jos objektiivissa on 6-lehtinen himmennin, muu rakenne saa olla mitä tahasa ja bokeh on surkea...

Ei ehkä edes tärkein: http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Marras 16, 2012 21 : 11

Rockford kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:No ei, mutta tärkein. Jos objektiivissa on 6-lehtinen himmennin, muu rakenne saa olla mitä tahasa ja bokeh on surkea...
Ei ehkä edes tärkein: http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

Täätä mieltä olen vähän minäkin. Eikös nämä lehdet vaikuta vain boken muotoon? Enemmän häiritsee tuo terävänä näkyvä raja.

Tuossa vielä yksi sample nikkorin 50g bokesta.

http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images ... 7404-2.jpg

Rezion · Viesti Kirjoittaja **Rezion** » Marras 16, 2012 21 : 36

paaton kirjoitti:vielä yksi sample nikkorin 50g bokesta.

http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images/kavija_kuvat

Osittain tuon huonon bokehin takia minä myin omani pois. Mitä järkeä olla valovoimainen objektiivi jos bokeh ei ole nättiä.