Nikon V1:n valikkoominaisuudet

[musti]

Onko muilla Nikonin V1:n omistajilla sama ongelma valikoiden suhteen

Kun on valinnut systeemiksi PAL ja menee videopuolelle
katsomaan tallennusvaihtohetoja niin

niin siellä on 1080 / 60i tai 1080 / 30p

miksei siellä ole 50i ja 25p

[olli R]

Ei ole kysymys valikoista.
Kamera vaan nauhottaa videota noilla spekseillä:

• 1920 x 1080 @ 60i/30 fps
• 1280 x 720 @ 30/15 fps
• 640 x 480 @ 30/15 fps
• 320 x 240 @ 30/15 fps

Se. että se näyttää omasta videoulostulostaan PAL:ia, ei välttämättä mitenkään riipu videon tallennusformaatista tai päinvastoin.

[musti]

Toinen mitä en ymmärrä enkä ole löytänyt manuaalista
jos on valittuna manuaalinen tai elektorinen suljin, voin muuttaa ISO-arvoa mutta jos on elektorinen nopea valittu, ei ISO-arvoa voi muuttaa.

[ossipena]

Toinen mitä en ymmärrä enkä ole löytänyt manuaalista
jos on valittuna manuaalinen tai elektorinen suljin, voin muuttaa ISO-arvoa mutta jos on elektorinen nopea valittu, ei ISO-arvoa voi muuttaa.

taitaa liittyä tekniikkaan elektronisen sulkimen takana, veikkaisin että tulee vaan kennon rajat vastaan.

[olli R]

Tuo taas taitaa liittyä enemmän siihen sanaan "high". Eli siis suurella sarjakuvausnopeudella voi käyttää vain P-tilaa, eikä asettaa herkkyyttä, mittaustilaa tai tarkennustilaa. Ilmeisesti onnistuu kyllä elektronisella sulkimella ja hitaammalla kuvauksella (koskapa J1:ssä on vain elektroninen suljin). Ei kuulosta ihan kennon ongelmalta, vaan pikemminkin siltä, ettei runko oikeasti jaksa tuota nopeutta.

Muitakin omituisuuksia: salaman synkronointiaika on 1/250 mekaanisella sulkimella, mutta vain 1/60 sähköisellä. Tosin eihän tuohon mitään kunnon salamoita vielä saakaan kiinni.

Henkilökohtaisesti en ihan ymmärrä tätä kameraa ja sen tarkoitusperiä (ja minulla oli se kokeiltavana 2 viikkoa, ei ole pelkkiä speksejä luettu).

[Avokid]

OlliR mikä siinä eniten tuntui häiritsevän?
Onko sulla muuten jotain peilitöntä kameraa?

Olisi mielenkiintoista kuulla kunnon käyttäjäkokemuksia. Itse olen vain nopeasti testaillut.

[OskuK]

Henkilökohtaisesti en ihan ymmärrä tätä kameraa ja sen tarkoitusperiä (ja minulla oli se kokeiltavana 2 viikkoa, ei ole pelkkiä speksejä luettu).

Lukematta mitään speksejä, tai näkemättä koko kameraa, nin tiputtuaan siihen normaaliin, 600e:n luokkaan, se pienellä opiskalla vaikuttaa hyvältä pokkarilta. Hyviä pokkareita ei ole liikaa.

[olli R]

Ehkä ärtymys alkoi kun olin paikalla Nikonin tiedotustilauksessa, jossa viesti tuntui olevan "Nyt meillä on todella pieni kamera". No ei se kyllä ole pieni kamera, se mahtuu kit-objektiivin kanssa juuri ja juuri takin taskuun.

Sitten siinä piti olla loistava tarkennus ja upea kuvanlaatu. Nopea se on, mutta ei enää hämärässä. Kuvanlaatu ei pärjää Sonylle, Olympukselle, eikä mielestäni Panasonicillekaan.

No nämä on vielä ihan tavallisia juttuja. Mutta se mikä minua siinä jotenkin häiritsee on se, että asiat on jotenkin tehty täysin peruspokkarikäyttäjälle. Samanlaisia suuntauksia on toki Pansun ja Olympuksen leirissäkin, mutta ei niissä sitten hehkuteta 10 kuvan sekuntinopeudella. Ja tällainen mainoslause:

Paina laukaisinta kerran ja kamera tallentaa 20 tarkkaa kuvaa suurella nopeudella, ja valitsee automaattisesti kasvonilmeiden, sommittelun ja tarkennuksen perusteella viisi parasta otosta.

on jotain, mikä ei vaan sovi omaan ajatteluuni valokuvauksesta tai Nikonista.


Kyllä kai se on ihan kohtalainen mikrojärjestelmä, jos hakee tällaista "helppoa" kameraa. Jotenkin vaan tuntuu, että laadukkaan pokkarin saa halvemmalla ja mukana kulkevan kamerana sellainen toimisi paremmin. Ei ne enää ominaisuuksiltaan paljoa jää.

Loput voi lukea vaikka kirjastossa joulukuun Mikrobitistä.

Vielä ei ole omaa mikrojärkkäriä. Hyllyssä lojuu nyt kolme toimivaa peilijärkkäriä ja pokkari. Pokkari on koko ajan mukana, järkkäri tarvittaessa. Täytyy nyt katsoa tuota tulevaa Panan GX1:stä, siinä olisi lupaavat speksit.

Mitä nyt olen noita käyttänyt, niin oikeastaan kit-linssi ei kiinnosta. Toiseksi lasiksi voisi hommata pannukakun, jolloin kokonaisuus olisi lähes taskukamera. Toiseksi sitten jonkun 28-200 kinovastaavan, jolloin reissuun saisi mukavan yleiskameran huomattavasti kompaktimpana kuin järkkärin.

[Tonttu.T]

Hyllyssä lojuu nyt kolme toimivaa peilijärkkäriä ja pokkari. Pokkari on koko ajan mukana, järkkäri tarvittaessa.

Kiitos kun kerroit kokemuksiasi/tuntemuksiasi tuon nikonin suhteen.

Niin ja sellaista vaan vielä kyselisin, että mikä tuo aina mukana kulkeva pokkari on ??

[olli R]

Niin ja sellaista vaan vielä kyselisin, että mikä tuo aina mukana kulkeva pokkari on ??

Pana LX3.

LX5 oli myös kokeiltavana samassa yhteydessä. Tuo on hiukan jäänyt jälkeen kuvanlaadussa verrattuna muihin "laatupokkareihin". Siksi ehkä tuo GX1 kiinnostaisi, käyttöliittymä olisi varsin samanlainen.

[nomad]

Niin ja sellaista vaan vielä kyselisin, että mikä tuo aina mukana kulkeva pokkari on ??

Pana LX3.

LX5 oli myös kokeiltavana samassa yhteydessä. Tuo on hiukan jäänyt jälkeen kuvanlaadussa verrattuna muihin "laatupokkareihin". Siksi ehkä tuo GX1 kiinnostaisi, käyttöliittymä olisi varsin samanlainen.

Eikös tuosta kulje selvä tie e-peneihin? Isompi kenno, ei juurikaan isompi koko.

Tämä pikku-Nikon on varmaan monessa suhteessa hyvä kamera, mutta speksit eivät vain ole kiinnostavat.

[ppotka]

Tämä pikku-Nikon on varmaan monessa suhteessa hyvä kamera, mutta speksit eivät vain ole kiinnostavat.

Tai speksit ovat kiinnostavat mutta kameran käytettävyys ei. Nikon sanoo tutkineensa mitä ihmiset haluavat. Tulos: nopeampi kamera. Mitä Nikon tekee? Hyvässä valossa nopean vaihto-objektiivikameran pokkarin käyttöliittymällä. On vaikeaa todellakaan tajuta miten kaikista kameravalmistajista juuri Nikon voi tehdä järjestelmäkameran, jonka käytettävyys peruspokkarista korkeammalla oletustasolla on nolla.
-p-

[Avokid]

Tämä pikku-Nikon on varmaan monessa suhteessa hyvä kamera, mutta speksit eivät vain ole kiinnostavat.

Kyllä tuossa järjestelmässä selvästi on potentiaalia, mutta tämän hetkiset mallit ovat aika paljon suunnattu pokkaristeille. Katsotaan kun tulee seuraava sukupolvi.
V1:stä kun tulise se enthuasist-malli niin alkais oleen oikeilla teillä munkin laukkuun.

[OskuK]

On vaikeaa todellakaan tajuta miten kaikista kameravalmistajista juuri Nikon voi tehdä järjestelmäkameran, jonka käytettävyys peruspokkarista korkeammalla oletustasolla on nolla.
-p-

Niinpä, kaikille muille tuo onkin ollut arkea ;-)

[Abmaj13#11]

Eipä tämä ykkössarja vielä ole mitenkään suuri mullistus, mutta mullistuksen alku kuitenkin. Nikon on nyt ainakin peilittömien järjestelmäkameroiden valmistaja. Tulevaisuudessa kaikki APS-C- ja kinokennot ovat peilittömien kameroiden sisällä. Jos ei kaikki, suurin osa ainakin. Peilien louskunta on 2030-luvulla holgailua tai jotain muuta retroilua...

Toivottavasti Canon on suunnittelemassa peilittömiä järjestelmiä tai se jää auttamatta jälkeen kehityksestä. Uskon ainakin, että moni käyttäjä valitsee järjestelmän, jossa on isoja ja pienia runkoja sekä isoja ja pienia objektiiveja, jotka melkein kaikki ovat keskenään yhteensopivia.

[olli R]

Tulevaisuudessa kaikki APS-C- ja kinokennot ovat peilittömien kameroiden sisällä.

Ja tästäkö Nikon on oiva esimerkki?

Muutenkin tuntuu, että yhteensopivuus vaan vähenee kokoajan. Täysin henkilökohtaisena mielipiteenäni pidän mikro-4/3:sta juuri siksi, että siinä on edes kaksi valmistajaa mukana. Olisipa Fujikin ollut järkevä.

Ja kannattaa nyt pitää mielessä, että isossa kamerassa lähes kaikki muu on kohdallaan, paitsi mukana kuljettaminen. Ero on vähän niin kuin futiksen pelaaminen tennispallolla tai oikealla.
Voi ison kameran toki tehdä peilittömänäkin, mutta toistaiseksi juuri se, että kameran malli on vakiintunut ja tekniikka on toimivaa, antaa enemmän vastinetta silloin, kun kamera on työkaluna.

[Abmaj13#11]

Tulevaisuudessa kaikki APS-C- ja kinokennot ovat peilittömien kameroiden sisällä.

Ja tästäkö Nikon on oiva esimerkki?

Muutenkin tuntuu, että yhteensopivuus vaan vähenee kokoajan. Täysin henkilökohtaisena mielipiteenäni pidän mikro-4/3:sta juuri siksi, että siinä on edes kaksi valmistajaa mukana. Olisipa Fujikin ollut järkevä.

Ja kannattaa nyt pitää mielessä, että isossa kamerassa lähes kaikki muu on kohdallaan, paitsi mukana kuljettaminen. Ero on vähän niin kuin futiksen pelaaminen tennispallolla tai oikealla.
Voi ison kameran toki tehdä peilittömänäkin, mutta toistaiseksi juuri se, että kameran malli on vakiintunut ja tekniikka on toimivaa, antaa enemmän vastinetta silloin, kun kamera on työkaluna.

Esimerkki ainakin, jos ei optimaalisen oiva. Nikon teki pienen kameran, johon saa tarpeen vaatiessa vanhoja isoja objektiiveja kiinni. Parempi tuo on mielestäni kuin tehdä aina vaan uusia pokkareita kiinteillä optiikoilla. Onpahan sentään vara valita ottaako pienen vai ison kamerakaluston mukaan reissuun.

Olen täysin samaa mieltä siitä, että toimivan tunnetun tekniikan käyttäminen työkaluissa on järkevää ja jopa ehdotonta. Mutta miten parantaisit esimerkiksi Canonin uutta ykkössarjalaista? Enemmän megapikseleitä, nopeammat sarjakuvausominaisuudet, kestävämpi rakenne, hiljainen toiminta vai mitä? Se, ettei peilitön järjestelmä ole vielä luotettava työkalu ei tarkoita, etteikö tulevaisuudessa näin olisi. Nopeutta ja hiljaisuutta on ainakin luvassa, jos peileistä luovutaan. (Aikamoinen poru olisi varmasti syntynyt ammattikuvaajien keskuudessa, jos 1Dx olisikin ollut peilitön. Tälläisillä pikkukameroilla totutellaan ihmisiä uusiin laitteisiin ja ominaisuuksiin. Sitten kun peilit jätetään oikeista kameroista pois, niin ehkä pokkareista poistetaan ne suljinäänisimulaatiot, kun ei enää tarvitse simuloida järjestelmäkameran käyttökokemusta. Tosin järkkärissähän se äänimahdollisuus pitää olla koska se on oikea kamera...)

Yhteensopivuus on minullekin tärkeää, joten en ihan ymmärrä miksi valitsin J1:n Olympuksen tai Panasonicin sijaan (ehkä boikotoin Olya sen miljoonahuijauksen vuoksi, joten yksi valmistaja tippui pois...). Fiilispohjalta tässä mennään aika paljon. Kuitenkin katsoin sen verran tulevaisuuteen, että Canonilla ja Nikonilla on tarjota myös näitä järeitä työkalujärkkäreitä, mitä taas muilla valmistajilla ei ole. Minulla ainakin pysyy vielä pitkään iso järkkäri omistuksessa. Tämä pieni järjestelmä on minulle pokkarin sijainen. Ainakaan vielä en ole törmännyt pokkariin, jonka haluaisin omistaa. Spekseissä moni pokkari näyttää hyvältä, mutta ne sopivat huonosti käteen tai kuvanlaatu ja toiminnallisuus eivät tyydytä.

Toistetaan vielä: fiilispohjalta mennään ja tulevaisuutta ennus... arvaillaan...

[OskuK]

Eipä tämä ykkössarja vielä ole mitenkään suuri mullistus, mutta mullistuksen alku kuitenkin. Nikon on nyt ainakin peilittömien järjestelmäkameroiden valmistaja. Tulevaisuudessa kaikki APS-C- ja kinokennot ovat peilittömien kameroiden sisällä. Jos ei kaikki, suurin osa ainakin. Peilien louskunta on 2030-luvulla holgailua tai jotain muuta retroilua...

Holgahan ei ole kovin vanha kamera, joten sillä on vaikea retroilla.
Jännä miten ihmisillä on käsitys että peili pitäisi ola jos siitä ei ole mitään hyötyöä. Peili on siksi, että siitä on hyötyä. Ei kai kenelläkään ole mitään rakkaussuhdetta peiliin? 2030-luvulla nämä tämän vuoden uutuudet eivät ole retroilua, vaan isoja vitsejä. Sen ajan kiekkokameroita.

[OskuK]

Ero on vähän niin kuin futiksen pelaaminen tennispallolla tai oikealla.

Heh, hyvin sanottu, onhan tuo aikamoista retroilua että pelataan vielä tuolla muisnaiskoolla ;-)