Teema: Korkeat herkkyydet

Henatzu · Viesti Kirjoittaja **Henatzu** » Kesä 30, 2011 18 : 49

Olisi mukava nähdä millaista jälkeä eri kamerat tuottavat suuremmilla herkyyksillä. Itseäni ei kohina enää häiritse. Jos laitatte filmillä kuvattuja niin kertokaahan filmi, herkkyys jne.

Tässä oma tuotos:

Pentax K-5 ISO 51200, kuvattu joskus 1-3 välillä yöllä.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Kesä 30, 2011 18 : 53

Eikös netistä löydy vaikka miten paljon kameratestejä joissa rinnakkain vertailukuvia eri herkkyyksillä?:)

Itse en mikään kuvakohinan suuri ystävä kuitenkaan ole..
Kerran kokeilin 7D:tä ISO6400:lla kun kuvasin sarvipöllöä iltamyöhään saalistelemassa.

Henatzu · Viesti Kirjoittaja **Henatzu** » Kesä 30, 2011 21 : 52

Ei tässä tarkoituksena ollut vertailla erilaisia kameroiden herkkyyksiä. Mukava vain nähdä mitä ihmiset saavat aikaan suuremmillakin herkkyyksillä :)

wolle · Viesti Kirjoittaja **wolle** » Kesä 30, 2011 22 : 15

Henatzu kirjoitti:Ei tässä tarkoituksena ollut vertailla erilaisia kameroiden herkkyyksiä. Mukava vain nähdä mitä ihmiset saavat aikaan suuremmillakin herkkyyksillä :)

Kuvankäsittelyohjelman ansiot olis myös mukava kuulla samalla, ettei tule hupsista vaan vääriä käsityksiä eri runkojen herkkyyksistä ;)

oh6jih · Viesti Kirjoittaja **oh6jih** » Heinä 01, 2011 0 : 00

wolle kirjoitti:
Henatzu kirjoitti:Ei tässä tarkoituksena ollut vertailla erilaisia kameroiden herkkyyksiä. Mukava vain nähdä mitä ihmiset saavat aikaan suuremmillakin herkkyyksillä :)
Kuvankäsittelyohjelman ansiot olis myös mukava kuulla samalla, ettei tule hupsista vaan vääriä käsityksiä eri runkojen herkkyyksistä ;)

Samalla periaatteella pitäis laittaa kaikista kuvista kuvankäsittelyt ettei tule vääriä käsityksiä eri runkojen tuottamasta kuvasta.

En tiedä voiko ISO 6400:sta sanoa enää korkeaksi herkkyydeksi kun ei se nettikoossa edes kohise :)

[Canon 5Dmk2 @ ISO6400, 1/30, f/2.8]

Edit: täyskokoinen kuva ei jostain syystä näkyny...

TheHatter · Viesti Kirjoittaja **TheHatter** » Heinä 01, 2011 0 : 08

Tuommoinen tuli otettua ISO1600. ;)

wolle · Viesti Kirjoittaja **wolle** » Heinä 01, 2011 3 : 54

oh6jih kirjoitti:
wolle kirjoitti:
Henatzu kirjoitti:Ei tässä tarkoituksena ollut vertailla erilaisia kameroiden herkkyyksiä. Mukava vain nähdä mitä ihmiset saavat aikaan suuremmillakin herkkyyksillä :)
Kuvankäsittelyohjelman ansiot olis myös mukava kuulla samalla, ettei tule hupsista vaan vääriä käsityksiä eri runkojen herkkyyksistä ;)
Samalla periaatteella pitäis laittaa kaikista kuvista kuvankäsittelyt ettei tule vääriä käsityksiä eri runkojen tuottamasta kuvasta.

No miksi sitä ei voisi samalla sanoa miten kohinaa vähennetty/lisätty? Minulla ainakin kiinnostaa kuvan ohella myös tämä tieto.

oh6jih · Viesti Kirjoittaja **oh6jih** » Heinä 01, 2011 12 : 25

wolle kirjoitti:
oh6jih kirjoitti:
wolle kirjoitti: Kuvankäsittelyohjelman ansiot olis myös mukava kuulla samalla, ettei tule hupsista vaan vääriä käsityksiä eri runkojen herkkyyksistä ;)
Samalla periaatteella pitäis laittaa kaikista kuvista kuvankäsittelyt ettei tule vääriä käsityksiä eri runkojen tuottamasta kuvasta.
No miksi sitä ei voisi samalla sanoa miten kohinaa vähennetty/lisätty? Minulla ainakin kiinnostaa kuvan ohella myös tämä tieto.

Voihan sen sanoa, en minä sitä tarkoittanut. Tuo mun kuva on otettu helmikuussa niin en nyt kyllä muista Lightroomin asetuksia. Aika miedoilla säädöillä kuitenkin menty.

kari55 · Viesti Kirjoittaja **kari55** » Heinä 01, 2011 12 : 31

Kova kohina = impressionistinen taiteellinen vaikutelma? Voiko siis olla tahallinen tehokeino?

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Heinä 01, 2011 17 : 13

Lightroomilla tulee noi kuhinat poisteltua, värikohinanpoisto monesti puolessa välissä ja luminanssia pykälä tai pari.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Heinä 01, 2011 17 : 16

D700 + 6400

pforsell · Viesti Kirjoittaja **pforsell** » Heinä 01, 2011 18 : 10

Itse en pidä kohinanpoistosta, se puurouttaa kuvaa ihottavasti. Webbikokoisista kuvista kohina käytännössä sulaa pienennettäessä pois muutenkin.

Jokainen ISO-pykälän nosto vie yhden aukkoarvon verran dynamiikkaa; siksi yritän pysytellä maksimissaan ISO 1600 -lukemissa (tai D3x:llä ISO 800). Alla sutaisu viime yöltä. Taitaa olla ensimmäinen ruutu yli ISO 3200:lla.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Heinä 01, 2011 18 : 22

^hienoja kuvia.

pforsell · Viesti Kirjoittaja **pforsell** » Heinä 02, 2011 12 : 29

Hel_NiS kirjoitti:^hienoja kuvia.

Älä muuta virka. Mutta piti oikein kokeilla, kun ketjun aiheena oli "suuret herkkyydet." :~)

Minun kuvauskohteeni ovat sellaisia, että jos ISO 800 ei riitä, lisään valoa tai käytän jalustaa. Syynä ei ole kohina, josta siis nykykameroilla ei tarvitse välittää, vaan dynamiikka.

camcam · Viesti Kirjoittaja **camcam** » Heinä 02, 2011 12 : 55

Ja huomaat tuosta noin vaan dynamiikasta, että kuvat otettu tietyllä herkkyydellä?

pforsell · Viesti Kirjoittaja **pforsell** » Heinä 02, 2011 13 : 05

camcam kirjoitti:Ja huomaat tuosta noin vaan dynamiikasta, että kuvat otettu tietyllä herkkyydellä?

Sen erottaa heti, että onko kuvassa 13-14 EV:n verran dynamiikkaa jäljellä, vai luokkaa 5 EV:tä kuten esimerkkikuvissani. Erityisesti tumma pää katoaa kuin pieru saharaan heti keskiharmaan jälkeen, kaikki on mustaa ja tukossa.

pforsell · Viesti Kirjoittaja **pforsell** » Heinä 06, 2011 23 : 36

Tämä teema lysähti näköjään alkuunsa. Se on merkki siitä, että emme ole enää digitekniikassa kivikaudella, jolloin kaikki yli ISO 100:n oli murhaa.

Alla ISO-asetuksena 102.400 ja -2 EV, eli efektiivisenä ISOna siis 409k. Kuvattu RAWina (en yleensä jaksa, JPEG riittää) ja softalla nostettu takaisin +2 EV. Värikuvia ei noista saa, on sellaista mosaiikkia, mutta mustavalkoisena vielä menee. Eikä todella tarvi lisätä raetta. :~) Kaksi versiota, eli kohinanpoiston kanssa ja ilman.

EDIT: tässä vielä croppi värillisestä sen jälkeen, kun softassa nostettu +2 EV. Totuus on aika karu.