Canon digital ixus 400 vedelly viimeset?

[RavemaZ]

Joo eli tossa 2003 elokuussa tuli hommattua ensimmäinen digikamera Canon digital ixus 400. Nytte sitte kuvista tulee tälläistä jälkeä: http://koti.phnet.fi/ravemaz/IMG_5287.jpg . Osaako kukaan sanoa mistä moinen johtuu?

[Aali]

Tismalleen sama kamera ja sama ongelma oli minullakin pari vuotta sitten. Käytin JAS-tekniikassa sen korjattavana kun löysin ko ongelmasta kuvauksen ja että se korjataan Canonin piikkiin tyyppivikana. Muistelisin että joku Sonyn kennon ongelma. Kysy JAS-tekniikasta josko korjaisivat sen vieläkin.

[RavemaZ]

Ok kiitos. Pitääki ottaa yhteyttä tonne. Mikähän siinä sitte on hajonnu mikä tollasen aiheuttaa?

[Aali]

http://www.imaging-resource.com/badccds.html

[Verig]

Vedosta muutama tuollainen Kiasmaan ja sitten käyt ostamassa vaikka uuden S-sarjan Canonin ja olet helkkarin tyytyväinen?

Sinänsä kyllä mielenkiintoista korjaisivatko vielä noin vanhan pelin, ei sillä etteikö tyyppiviat kuuluisi korjata, mutta varaosakennoja 7 vuotta vanhaan digipokkariin..?

[nomad]

Heh, minullakin on ollut samanlainen 4mpx Ixus. Kamera palveli muutaman vuoden kunnolla ja kulutettiin sen jälkeen loppuun lasten videokuvausprojektiessa.

Ixus 400 aikalaisekseen ihan hyvä kamera ja kyllähän tuo eroaa edukseen monista nykypokkareistakin. Optinen etsin, kohtuullisen pieni pikselimäärä sekä aika näppärä nappulatekniikka ovat luksusta nykypokkareissa.

Älä kuitenkaan uutta Canonia enään osta. Tai ehkä se S95 jos on aivan pakko kopiokonemerkissä pysyä... Vaikka kyllä Pana LX5 tai Samsung EX-1 ovat mielestäni pykälää fiksumpia kameroita. Niissähän on mm. laajakulmaisempi optiikka.

[RavemaZ]

Pitää kysyy sieltä Jas ensin. Jos ei korjaa niin ei siinä sitten mitää. On nyt pari vuotta ollu toi eos 50D niin ei sitä oikein muuta tarvi ja en edes ajatellu ostaa uutta pokkaria. Voi sitte lainaa joltain jos tulee sellanen tarve. Esim jos kesällä menee saaristoon ajelemaan avoveneellä niin sinne ei välttämättä viittis ottaa eossia mukaa. Hyvinhän toi on tosissaan palvellut. On mulla ollu ton jälkeen ennen eossia digital ixus 55 ja powershot S5 IS USM.

[juss1i]

Canonin sivujen perusteella IXUS 400:n osalta maksuton korjauspalvelu päättyy 28.2.2011, joten vielä pitäisi ehtiä...

http://www.canon.fi/Support/Consumer_Pr ... =important

[nomad]

Canonin sivujen perusteella IXUS 400:n osalta maksuton korjauspalvelu päättyy 28.2.2011, joten vielä pitäisi ehtiä...

http://www.canon.fi/Support/Consumer_Pr ... =important

Ai tuo olikin tyyppivika??

Mahtavatko tosiaan korjata noin vanhaa kameraa, eihän se rahallinen arvo ole kuin suurinpiirtein edestakaiset postikulut huoltoon.

[juss1i]

Joo, sille vaikuttaa. Kaapin perältä löytyy vanha IXUS 500, joka kärsii mitä ilmeisimmin samasta viasta ja ajattelin huomenna kuulostella mitä huollossa sanovat.

[Aali]

Minun kamerastani tosiaan n 2-3v sitten tuon korjasivat ihan ilman mutinoita. Ei sen kameran rahallinen arvo nyt varmaan enää merkittävän paljon huonompi ole, eri asia on sitten onko varaosia. Silloin vaihtoivat kenno+objektiivi -paketin kokonaan.

[virtj67]

13.1.2011 soitettu Jas tekniikan asiakas palveluun ja kysytty asiasta ixus 400:sen tiimoilta

Vastaus: Kamera huoltolähetteen kanssa asiakaspalautuksena sinne tutkivat jos vika kennossa korjaavat takuuna jos ei niin ottavat yhteyttä mitä tehdään ja kuten edellä on jo mainittu niin homma voimassa Helmikuun loppuun 2011

[sjk]

Voit hyvällä onnella saada uuden "vastaavan" kameran. Minulla meni 3-4 vuotta sitten Canon s1is rikki ja vein sen Jassille tarkastettavaksi. Muutaman päivän kuluttua sain tekstiviestin, että kamera on noudettavissa. Sain tilalle Canon s5is:n ja selityksen, että vanhaan kameraan ei ollut varaosia. Saman kohtalon koki työkaverini muutamaa kuukautta myöhemmin.

[virtj67]

Voit hyvällä onnella saada uuden "vastaavan" kameran.

Juma tuo oliskin varsinainen yllätys ainakin ixus 400 kohdalla että mikä olisi "vastaava" tämänpäivän kameroista..... voisi tulla melkosen paljon parempi vehje tilalle

[juss1i]

Kaapin perältä löytyy vanha IXUS 500, joka kärsii mitä ilmeisimmin samasta viasta ja ajattelin huomenna kuulostella mitä huollossa sanovat.

Kamera tuli eilen huollosta ja siihen oli huoltoselosteen mukaan vaihdettu ja säädetty objektiivi sekä CCD-kennon liittimet/liitokset (CCD Wire bond). Koko lysti posteineen meni Canonin piikkiin.

Ihan reilu välihuolto miltei kuusivuotiaalle pokkarille!

[Hedu]

Tämä oli hyvä uutinen,itselläkin 500 ixus tekee samaa,täytyykin soittaa jassille.

[pveijola]

Itse kyselin Jassilta Powershot a75:ssa olevasta samankaltaisesta viasta.

Kehoittivat lähettämään huoltoon. 40 eur tarkastusmaksu tulee maksettavaksi, jos vika ei ole aiempien viestien mukaisesti ilmaiseen huoltoon kuuluva.

Pitänee miettiä laittaako huoltoon vaiko ei, ko.summalla saa käytettynä uudemman pokkarin.

[virtj67]

Tänään 21.1.2011 tuli kamera takaisin. Objektiivi uusittu ja säädetty
ja CCD tarkistettu ja Canonin piikkiin kaikki. 19.1.2011 Jas tekniikan kaveri soitti ja sanoi että kamera kunnossa ja kysyi haluaisinko ostaa vähän käytettyjä huoltoakkuja a25€ kappale josta kieltäydyin mutta plussana kameraan oli kumminkin ilmestynyt uudempi akku vanhan kulahtaneen tilalle. Nopea ja hyvä palvelu Jas tekniikassa

[cabmo]

Kuitenkin 6-7v vanha akku ei ole enään uudenveroinen. Hyvä, että valmistaja maksaa korjauksen noin vanhaan kameraan.

Toivottavasti kamera kestää seuraavat 6v.

[napo]

Takuuseen meni Ixus 400 korjaus. Nopeaa toimintaa JAS-tekniikalta.