Teema: Kuu

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
Meitao
Viestit: 252
Liittynyt: Heinä 07, 2010 21 : 56
Paikkakunta: Turku

Teema: Kuu

Viesti Kirjoittaja Meitao »

Croppattu, 200 millisellä kuvattu. Lähinnä kokeilu, mutta laitettakoon nyt tänne.

Kuva



Kuva

lisää testausta
Kuva
Viimeksi muokannut Meitao, Loka 22, 2010 23 : 29. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Nalle77
Viestit: 691
Liittynyt: Touko 30, 2010 19 : 50

Viesti Kirjoittaja Nalle77 »

miksi laitoit?
Meitao
Viestit: 252
Liittynyt: Heinä 07, 2010 21 : 56
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Meitao »

Nalle77 kirjoitti:miksi laitoit?
Ihan vaan samasta syystä kuin tänne laitetaan kuvia syksyn lehdistä ;)
raineri
Viestit: 1429
Liittynyt: Marras 27, 2004 1 : 27

Viesti Kirjoittaja raineri »

Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.
Meitao
Viestit: 252
Liittynyt: Heinä 07, 2010 21 : 56
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Meitao »

Nyt kun sanoit, niin taisi eiliseltä kuvasskerralta jäädä manuaalille voi myös olla jotain kaupungin valojen aiheuttamaa...
AHL
Viestit: 95
Liittynyt: Elo 11, 2010 8 : 44

Viesti Kirjoittaja AHL »

Joo aika huonoja kuvia.
Hobsbawm
Viestit: 330
Liittynyt: Kesä 15, 2010 23 : 14
Paikkakunta: Åbo

Viesti Kirjoittaja Hobsbawm »

Mieluummin näitä Meitaon kuukuvia katselee kuin lukee mukasarkastisia v*ttuiluja kaiken maailman pölkkypäiltä. Jatka ihmeessä postailuja, täähän on valokuvausfoorumi :)
raineri
Viestit: 1429
Liittynyt: Marras 27, 2004 1 : 27

Viesti Kirjoittaja raineri »

raineri kirjoitti:Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.
En nyt tätä omaa kommenttia ainakaan miksikään kettuiluksi tarkoittanut. Kuu on aika hankala kohde tarkennettavaksi, varsinkin jos ilmassa on jotain utua tai muuta vastaavaa ilmakehässä.
Hobsbawm
Viestit: 330
Liittynyt: Kesä 15, 2010 23 : 14
Paikkakunta: Åbo

Viesti Kirjoittaja Hobsbawm »

raineri kirjoitti:
raineri kirjoitti:Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.
En nyt tätä omaa kommenttia ainakaan miksikään kettuiluksi tarkoittanut. Kuu on aika hankala kohde tarkennettavaksi, varsinkin jos ilmassa on jotain utua tai muuta vastaavaa ilmakehässä.
Tuohan oli asiallinen. Ne pari muuta kommentoijaa mielestäni turhia räkyttäjiä.
Meitao
Viestit: 252
Liittynyt: Heinä 07, 2010 21 : 56
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Meitao »

AHL kirjoitti:Joo aika huonoja kuvia.


Onneksi eivät olleet hanurista, vai odotitko toisenlaista "kuutamoa" ?
clansman
Viestit: 186
Liittynyt: Maalis 31, 2003 22 : 26

Viesti Kirjoittaja clansman »

Mä kävin kans eka kertaa kokeilemas kuukuvausta.
7D+70-200L 2.8+2xtcII

Kuva
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

raineri kirjoitti:
raineri kirjoitti:Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.
En nyt tätä omaa kommenttia ainakaan miksikään kettuiluksi tarkoittanut. Kuu on aika hankala kohde tarkennettavaksi, varsinkin jos ilmassa on jotain utua tai muuta vastaavaa ilmakehässä.
Mun mielestäni se taas on tähän aikaan vuodesta erittäin helppo kohde. :) Kirkas pallo keskellä tummaa taivasta.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

PekkaSav kirjoitti:
raineri kirjoitti:
raineri kirjoitti:Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.
En nyt tätä omaa kommenttia ainakaan miksikään kettuiluksi tarkoittanut. Kuu on aika hankala kohde tarkennettavaksi, varsinkin jos ilmassa on jotain utua tai muuta vastaavaa ilmakehässä.
Mun mielestäni se taas on tähän aikaan vuodesta erittäin helppo kohde. :) Kirkas pallo keskellä tummaa taivasta.
Älä ny, jos on edelliseltä päivältä unohtunut käsisäätö päälle ja joku muu tarkennusetäisyys, niin johan siinä on taas pari itsestä riippumatona vihremahdolisuutta tarjolla ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Meitao
Viestit: 252
Liittynyt: Heinä 07, 2010 21 : 56
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Meitao »

PekkaSav kirjoitti:
raineri kirjoitti:
raineri kirjoitti:Onko tarkennus vähän pielessä. Jos kamerassasi on takanäytöltä tarkennus ,kokeile sitä.
En nyt tätä omaa kommenttia ainakaan miksikään kettuiluksi tarkoittanut. Kuu on aika hankala kohde tarkennettavaksi, varsinkin jos ilmassa on jotain utua tai muuta vastaavaa ilmakehässä.
Mun mielestäni se taas on tähän aikaan vuodesta erittäin helppo kohde. :) Kirkas pallo keskellä tummaa taivasta.
Helppohan tuo, ainoastaan vaatii sen oivalluksen että pistemittaus valotuksessa.
Älä ny, jos on edelliseltä päivältä unohtunut käsisäätö päälle ja joku muu tarkennusetäisyys, niin johan siinä on taas pari itsestä riippumatona vihremahdolisuutta tarjolla ;-)
Osku, milloin koittaa se päivä että sinulla on jotakin asialista kommentoitavaa? Yleensä se on jotakin mukavitsikästä, mikäs siinä jos ne jutut edes itseä naurattaa...

Tarkistin asian, tarkennus oli automaatilla mutta todennäköisesti 5dmk2 +Canon EF 70-200/2.8 L USM IS type1 on vaan niin TOTAALISEN P_SKA että nyt tarvitaan Nikon tai Pentax. :)
Nuo ei itse-asiassa ole 100% crop niitä on suurennettu hieman.
Mietin tuossa että paljonko kuvia voi yleensäkin suurentaa, vieläkö 200 millisen kuvan saa suurennettua vastaamaan 1.4 telejatketkeella kuvatttua. Vai viekö 1.4 sata- nolla voiton laadussa?
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Meitao kirjoitti:mutta todennäköisesti 5dmk2 +Canon EF 70-200/2.8 L USM IS type1 on vaan niin TOTAALISEN P_SKA että nyt tarvitaan Nikon tai Pentax. :)
Merkkisotaa ylläpitääkseni tekisi mieli olla samaa mieltä, mutta nuo kuvat ovat sellaista kuraa, että syyn on pakko löytyä etsimen takaa.
Meitao
Viestit: 252
Liittynyt: Heinä 07, 2010 21 : 56
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Meitao »

PekkaSav kirjoitti:
Meitao kirjoitti:mutta todennäköisesti 5dmk2 +Canon EF 70-200/2.8 L USM IS type1 on vaan niin TOTAALISEN P_SKA että nyt tarvitaan Nikon tai Pentax. :)
Merkkisotaa ylläpitääkseni tekisi mieli olla samaa mieltä, mutta nuo kuvat ovat sellaista kuraa, että syyn on pakko löytyä etsimen takaa.
Hyvä että foorumiaasit alkavat hirnahdella, silloin tietää iskeneensä hermoon tavalla tai toisella. Pitkän linjan kuvaajana sinulla varmaan on laittaa esimerkkikuvia kuusta. Osaat varmaan myös antaa opastavampia kommentteja, kuin tuo kuraa.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Ei se ny niin vaikeeta ole, jalusta on suositeltava apuväline.

Manuaalisäädöillä valotus kohilleen, ei se kuu sieltä hetkessä karkaa joten kyl siinä kerkiää niitä kuvia napsia useamman ja takatelkkarista katsella miten onnistui. Korjailee valotusta niin kauan että kuu toistuu kuvassa hyvin. Joskus tullu ajankuluksi kuvattua pelkkää kuutakin.

Kuva

Kuva
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Meitao
Viestit: 252
Liittynyt: Heinä 07, 2010 21 : 56
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Meitao »

tonskulus kirjoitti:Ei se ny niin vaikeeta ole, jalusta on suositeltava apuväline.

Manuaalisäädöillä valotus kohilleen, ei se kuu sieltä hetkessä karkaa joten kyl siinä kerkiää niitä kuvia napsia useamman ja takatelkkarista katsella miten onnistui. Korjailee valotusta niin kauan että kuu toistuu kuvassa hyvin. Joskus tullu ajankuluksi kuvattua pelkkää kuutakin.


Millä putkella kuvasit? Jep jalustallahan toki, onkos peilin lukituksella suurta vaikutusta, tai lankalaukaismella/ ajastimella noilla valotusajoillla 1/100 taisi olla noissa minun räpsyissä. Onnistuneet kuvat, mukava saada ihan asiallistakin keskustelua aikaan, eikä sitä ainaista katkeroitunutta kitinää.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Meitao kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Ei se ny niin vaikeeta ole, jalusta on suositeltava apuväline.

Manuaalisäädöillä valotus kohilleen, ei se kuu sieltä hetkessä karkaa joten kyl siinä kerkiää niitä kuvia napsia useamman ja takatelkkarista katsella miten onnistui. Korjailee valotusta niin kauan että kuu toistuu kuvassa hyvin. Joskus tullu ajankuluksi kuvattua pelkkää kuutakin.


Millä putkella kuvasit? Jep jalustallahan toki, onkos peilin lukituksella suurta vaikutusta, tai lankalaukaismella/ ajastimella noilla valotusajoillla 1/100 taisi olla noissa minun räpsyissä. Onnistuneet kuvat, mukava saada ihan asiallistakin keskustelua aikaan, eikä sitä ainaista katkeroitunutta kitinää.
Pienempi kuukuva 70-300 (300mm) ja isompi kuva 100-400 (400mm). Valotusajat taisi olla luokkaa 1/100 tai sinnepäin. En käyttänyt peilinlukitusta tuossa vielä, ei sitä vielä tuolla suljinajalla juuri tarvitse. Tarkennus automaatilla kuuhun.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Meitao kirjoitti:Hyvä että foorumiaasit alkavat hirnahdella, silloin tietää iskeneensä hermoon tavalla tai toisella. Pitkän linjan kuvaajana sinulla varmaan on laittaa esimerkkikuvia kuusta. Osaat varmaan myös antaa opastavampia kommentteja, kuin tuo kuraa.
Mielestäni on parempi antaa suoraa palautetta, jos siihen on aihetta. Tuolla kalustolla pitäisi todellakin saada parempaa jälkeä aikaiseksi.
Jos odotat kehuja noista kuvistasi, joutunet jakelemaan aasi-nimitystä vielä melko monelle. :)
Meitao kirjoitti:mukava saada ihan asiallistakin keskustelua aikaan, eikä sitä ainaista katkeroitunutta kitinää.
Ainoa joka tässä ketjussa kuullostaa katkeralta, olet sinä itse. :D
Meitao kirjoitti:Osaat varmaan myös antaa opastavampia kommentteja, kuin tuo kuraa.
Tähtää, anna kameran tarkentaa ja laukaise. Kalustollasi siihen ei todellakaan muuta tarvita.

Siinä sulle 100% kroppiräpsy eilisillalta. FF-kennolla, puolet pienemmällä pikselitiheydellä kuin MkII:sessasi ja objektiivina halpis-sigma. Käsivaralta roiskaisten.

Kuva
Vastaa Viestiin