Eka järkkäri

FireArm · Viesti Kirjoittaja **FireArm** » Tammi 05, 2010 19 : 58

No niin kaikki proot ja alan asian tuntiat. Tämä perinteinen aihe avataan taas.
Eli nyt on foorumia selattu edes takas ja luettu uusista ja vanhoista yms yms. Ja päädytty pikkuhiljaa ostamaan toi Canonin 450D ja siihen nokalle Canonin EF-S 55-250 IS.
Nyt kuitenkin vielä mietin tota objektiivia lähinnä että onko hyvä ihan perus kuvaamiseen vai pitäiskö vielä miettiä jotain muuta.
Kameralla olisi tarkoitus kuvailla lähinnä ihmisiä ja maisemia.
Sitten vielä salama tohon pitäs saada ja taitaa olla paras ottaa heti joku orjallinen mutta mikä? Kuitenkin tarkoitus olisi aloittaa todellinen kuvaamis harrastus kohtalaisilla välineillä, mutta kuitenkin niin ettei tule vararikko heti alkuun.

kaivara · Viesti Kirjoittaja **kaivara** » Tammi 05, 2010 20 : 08

Veikkaisin, että tulet tarvitsemaan lyhyempää polttoväliä mikäli aiot kuvailla niitä ihmisiä sisätiloissa (lue asunnoissa). Toki sitä voipi mistä vaan alottaa, hankkii sitten lisää vehkeitä kun tarvii / on mahollista.

Sauli Särkkä

Ainoana lasina tuo tele käy auttamattoman pitkäksi melko nopsaan. Ota sille kaveriksi vaikkapa 18-55mm vakautettu (IS) kittilasi, niin tuolla parivaljakolla pääsee jo pitkälle. Moinen kittilasi löytynee satkulla käytettynä/uudenveroisena.

-Sale

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Tammi 05, 2010 20 : 33

Ns. normaalipolttoväli tuolle taitaa olla siinä 30-35 millisen paikkeilla. Suosittelisin sellaista zoomia, joka menee tuosta alle ja vastaavasti yli.
Mainitsemasi on aivan liian pitkä ns. normaalikuvaukseen, jota ilmoitat tekeväsi. Tyypillisin aloitelijan virhe on, että pitää olla pitkää putkea. Ei siinä kauaa mene, kun huomaa, että virhe tuli tehtyä, jos se on ainoa.

kapa

adepoju04 · Viesti Kirjoittaja **adepoju04** » Tammi 05, 2010 20 : 38

Ja salamaksi suosittelen nissinin di 622 tai di 866 tai canonin ex 430 Ja ihmiskuvailuun passaa aluksi vallan mainiosti canonin 50mm f1.8 vaikka onkin aikamoinen muovirimpula, mutta hintansa vuoksi ihan passeli.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Tammi 05, 2010 22 : 16

kapama-7 kirjoitti:Ei siinä kauaa mene, kun huomaa, että virhe tuli tehtyä, jos se on ainoa.

Tai vaikka ei olisi edes ainoa, ei niille kaikilla niin hirveästi käyttöä oikeasti ole. Kannattaa kattella käytettynä, jos ei ole varma tarpeesta - hyllyllä seisotettuja on paljon liikkeellä.

FireArm · Viesti Kirjoittaja **FireArm** » Tammi 05, 2010 23 : 35

Olisiko sitten tämä kannattavampi sijoitus Sigma 18-50/2,8-4,5 + kitti linssi tai toi 50mm?

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Tammi 05, 2010 23 : 40

FireArm kirjoitti:Olisiko sitten tämä kannattavampi sijoitus Sigma 18-50/2,8-4,5 + kitti linssi tai toi 50mm?

Toi Sigma on samalle polttovälille ja about samaa tasoa kuin se kitti, joten turha molempia. 50mm on kropille toinen yleinen turha ostos.

Ehkä kannattaa ottaa se kitti vaan aluksi ja kun sillä hetken kuvailee, niin alkaa hahmottua, että mitä kaipaisi seuraavaksi. Sitä ei voi edes muut oikein sanoa, kun siitä voi lähteä niin moneen suuntaan omien mieltymysten mukaan.

milarik · Viesti Kirjoittaja **milarik** » Tammi 05, 2010 23 : 51

FireArm kirjoitti:Olisiko sitten tämä kannattavampi sijoitus Sigma 18-50/2,8-4,5 + kitti linssi tai toi 50mm?

Esimerkiksi 18-55, mieluiten IS ja sen kaveriksi 55-250 IS, niin voi lähteä jo moneenkin eri suuntaan ja rakentaa siitä kalustoa haluamallaan tavalla. 50mm/1.8 kolmanneksi jos on tarvis.

//milarik

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Tammi 05, 2010 23 : 58

milarik kirjoitti:
FireArm kirjoitti:Olisiko sitten tämä kannattavampi sijoitus Sigma 18-50/2,8-4,5 + kitti linssi tai toi 50mm?
Esimerkiksi 18-55, mieluiten IS ja sen kaveriksi 55-250 IS, niin voi lähteä jo moneenkin eri suuntaan ja rakentaa siitä kalustoa haluamallaan tavalla. 50mm/1.8 kolmanneksi jos on tarvis.

//milarik

Sitä, että niiä lisäosia saa sitten tarvittaessa. Ei niitä tarvitse heti ostaa. Kannattaa aloittaa sillä pelkällä kitillä ja katsoa, että kaipaako seuraavaksi: laajempaa, telempää, salamaa, valovoimaa, jalustaa vai mitä.

milarik · Viesti Kirjoittaja **milarik** » Tammi 06, 2010 0 : 00

-kake- kirjoitti:
milarik kirjoitti:
FireArm kirjoitti:Olisiko sitten tämä kannattavampi sijoitus Sigma 18-50/2,8-4,5 + kitti linssi tai toi 50mm?
Esimerkiksi 18-55, mieluiten IS ja sen kaveriksi 55-250 IS, niin voi lähteä jo moneenkin eri suuntaan ja rakentaa siitä kalustoa haluamallaan tavalla. 50mm/1.8 kolmanneksi jos on tarvis.

//milarik
Sitä, että niiä lisäosia saa sitten tarvittaessa. Ei niitä tarvitse heti ostaa. Kannattaa aloittaa sillä pelkällä kitillä ja katsoa, että kaipaako seuraavaksi: laajempaa, telempää, salamaa, valovoimaa, jalustaa vai mitä.

Totta joka sana. Järjestelmän etu on laajennettavuus, ei siis tarvitse kaikkea kerralla. Kuitenkin useimmiten ekaan järkkäriin halutaan sekä kohtuu laajaa (18mm kroppikennoisilla) että telempää (noin 200-300mm). 18-55 IS canoniin lienee helppo ja halpa ponnahduslauta.

//milarik

Niämine · Viesti Kirjoittaja **Niämine** » Tammi 06, 2010 0 : 49

-kake- kirjoitti: 50mm on kropille toinen yleinen turha ostos.

Tuolla kun aiempana puhuttiin kuitenkin 50/1.8:sta, niin en kyllä pidä sitä turhana ostoksena - kaikkien muovimoitteitensa jälkeen on kuitenkin aika valoisa verrattuna kittiputkeen. Eikä maksa paljoa. Paa vaan ampuen sarjatulella - aina niistä joku kohdalleen osuu...

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Tammi 06, 2010 1 : 04

Niämine kirjoitti:
-kake- kirjoitti: 50mm on kropille toinen yleinen turha ostos.
Tuolla kun aiempana puhuttiin kuitenkin 50/1.8:sta, niin en kyllä pidä sitä turhana ostoksena - kaikkien muovimoitteitensa jälkeen on kuitenkin aika valoisa verrattuna kittiputkeen. Eikä maksa paljoa. Paa vaan ampuen sarjatulella - aina niistä joku kohdalleen osuu...

Ei kai se kaikille olekaan turha, mutta ei myöskään automaattisesti kaikille tarpeellinen.

Ei kannata ostaa, jos ei nimenomaan tiedä tarvitsevansa 50 millistä huonolaatuista hyvävalovoimaista kakkulaa.

kaivara · Viesti Kirjoittaja **kaivara** » Tammi 06, 2010 1 : 25

-kake- kirjoitti:
Niämine kirjoitti:
-kake- kirjoitti: 50mm on kropille toinen yleinen turha ostos.
Tuolla kun aiempana puhuttiin kuitenkin 50/1.8:sta, niin en kyllä pidä sitä turhana ostoksena - kaikkien muovimoitteitensa jälkeen on kuitenkin aika valoisa verrattuna kittiputkeen. Eikä maksa paljoa. Paa vaan ampuen sarjatulella - aina niistä joku kohdalleen osuu...
Ei kai se kaikille olekaan turha, mutta ei myöskään automaattisesti kaikille tarpeellinen.

Ei kannata ostaa, jos ei nimenomaan tiedä tarvitsevansa 50 millistä huonolaatuista hyvävalovoimaista kakkulaa.

Ko. *sensuroitu* kakkula on ollut yllättävän hyvä ihan arkikäytössä. Eikä ole ottanut nokkiinsa olosuhteista kosteuden, kolhujen tai paskan säilytyksen suhteen. Varmaan mulla tiistaikappale sitten.

adepoju04 · Viesti Kirjoittaja **adepoju04** » Tammi 06, 2010 9 : 57

Mulla oli kanssa toi 50mm ja 90euron hintaan siinä ei ollut mitään moittimista, siis hintaansa nähden.

Brunberg · Viesti Kirjoittaja **Brunberg** » Tammi 06, 2010 11 : 32

-kake- kirjoitti:Ei kannata ostaa, jos ei nimenomaan tiedä tarvitsevansa 50 millistä huonolaatuista hyvävalovoimaista kakkulaa.

Ei se ole huonolaatuinen kuin mekaanisesti, optisestihan se on todella hyvä varsinkin hintaan nähden, lisäksi se käy vielä kinokennoiseenkin.

FireArm · Viesti Kirjoittaja **FireArm** » Tammi 06, 2010 11 : 38

Kiitoksia kovasti vastaamisen vaivasta.
Vastauksenne auttoi paljon ja jopa säästi ehkä rahaakin :). Tai no eipä se tässä harrastuksessa taida säästyä mutta jäipä jemmaan.

jihoo · Viesti Kirjoittaja **jihoo** » Tammi 06, 2010 20 : 03

Lainataanpa ketjua hieman.. Itsellä olisi tarkoitus myöskin siirtyä digijärkkäreiden maailmaan pokkareista. Kuvia tulee räpsittyä lähinnä lapsista sisällä ja ulkona sekä veneillessä maisemia. Olen lukenut foorumia ja yrittänyt kaivaa täältä itselleni sopivaa kameraa. Vaihtoehdoiksi olen saanut haarukoitua Canon 500D taikka Nikon D5000. Näistä paremmin käteeni istuu Nikonin malli, mutta Canon taas on voittanut kaikki näkemäni testit.. kumpiko siis valita?!

Lisäksi olisin halunnut suosituksia sopivasta objektiivista omaan tarkoitukseeni vai tyytyäkkö vakiokittiin? Budjetti olisi 800€ max..

Jarvil · Viesti Kirjoittaja **Jarvil** » Tammi 06, 2010 20 : 05

jihoo kirjoitti:Lainataanpa ketjua hieman.. Itsellä olisi tarkoitus myöskin siirtyä digijärkkäreiden maailmaan pokkareista. Kuvia tulee räpsittyä lähinnä lapsista sisällä ja ulkona sekä veneillessä maisemia. Olen lukenut foorumia ja yrittänyt kaivaa täältä itselleni sopivaa kameraa. Vaihtoehdoiksi olen saanut haarukoitua Canon 500D taikka Nikon D5000. Näistä paremmin käteeni istuu Nikonin malli, mutta Canon taas on voittanut kaikki näkemäni testit.. kumpiko siis valita?!

Lisäksi olisin halunnut suosituksia sopivasta objektiivista omaan tarkoitukseeni vai tyytyäkkö vakiokittiin? Budjetti olisi 800€ max..

Miksi uusi aloittelijatason runko, miksei käytetty paremman luokan runko?

Suosittelen kuitenkin ostamaan sen, mikä sopii käteen paremmin. Ergonomia on tärkeintä.

jihoo · Viesti Kirjoittaja **jihoo** » Tammi 06, 2010 21 : 47

Ok, jos käytettyä katsoo niin mitä mieltä olette alla olevasta paketista:

Kamera:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... tolaite207
tai
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... AIHTO-3829

obj:

http://www.cameranu.nl/artikel/10209/Ca ... _Bulk.html

Kuinka suuri tai yleensäkkään mitä eroa on 40d/50d, näin aloittelijan kannalta? Mites tuo lasi sitten, onnistuuko sisäkuvat pokkaria paremmin?

Aloittelijoita tässä ollaan, joten siksi ehkä hakusessa nuo edellisessä postissa mainitut tyypit.. Tietysti takuu on asia mitä arvostaa, en sitten tiedä minkälaisen takuun rajala myöntää vaihtolaitteille..