srgb vai adobergb

[pasikan]

Adobe RGB värimailma on laajempi kuin sRGB. Mutta miten adobe RGB kuvissa pystyy säätämään värit ja kontrastin kohdalleen,jos näytöt eivät pysty toistamaan tarpeeksi sävyjä? Miten kuvan säädöt voi saada kohdalleen jos näyttö ei näytä"oikein"? Vai onko olemassa näyttöjä jotka pystyvät toistamaan kaikki Adobe RGB:n sävyt?

[radicalis]

Laajagamuttiset toistaa melkein koko argb:n. Kyllä pystyy säätämään ja suurin syy sen käyttöön on tietääkseni väriavaruuden sovitus tulostimen avaruuteen, jolloin rgb on vajaa. Sitten vielä laajempi on prophoto rgb.

[barcoder]

Esim. Eizon Color Edget pystyvät toistamaan 97-98% AdobeRGB väriavaruudesta.

http://www.prepress.fi/index.php?id=110

Ammattimaisessa kuvankäsittelyssä on todella tärkeää että käytössä on huippumonitori ja ennenkaikkea oikeaoppisesti kalibroitu ja profiloitu.

Harrastajille nuo eivät ole niin tärkeitä juttuja...

[okam]

...ongelma tässä adoberbg / srbg jutussa on se et joo, jos omistat monitorin joka kykenee näyttämään adobergb värit - näkyvät nettiselaimessa kaikki srgb kuvat ylisaturoituneelta. Jonka takia... näissä monitoreissa on sRBG tila (tai ainakin Eizoissa on) jolloin se näyttää värit monitorilla srgb värit oikein, mutta luonnollisesti silloin et näe adobergb avaruuden värejä oikein.

Ellei selaimessa (Safari) ole väriprofiilien tuki ja ladattavassa kuvassa srgb profiili (jota yleensä ei ole).

Siis yksinkertaisuudessaan, jos et ulosta kuvia adobergb:ssä ulos - ei siihen maailmaan kannata mennäkkään.

...no jos haluaa oikein hinkuttaa aihetta niin voihan kuvia editoida adobergb:llä kalibroituna ja sitten taas kun surffaillaan nettiä tjsp. niin ladata monitorin srgb tila ja sen kalibroinnit, mutta minusta tässä ei kyllä ole mitään järkeä JOS puhutaan normiharrastelijoista. Erikseen sitten jos painoon meinaat kuvia viedä tjsp (jos silloinkaan).