Viikonloppuna tähdenlentoja..

MOH85 · Viesti Kirjoittaja **MOH85** » Joulu 13, 2008 13 : 27

"Viikonloppuna kannattaa katsahtaa tähtitaivaalle. Vuoden parhaisiin tähdenlentoparviin kuuluvan geminiden parven maksimi on tulossa sunnuntain ja maanantain välisenä yönä.

Joulukuu on vuoden pimeintä aikaa, joten jos vain pilvet pysyvät poissa, niin katsaus tähtitaivaalle kannattaa tehdä. Tähdenlentoparvia on tulossa kaikkiaan kolme kappaletta, näistä runsain, geminidit on otollista katseltavaa viikonloppuna.

Geminidien parvi on ollut aktiivisena jo joulukuun alusta alkaen, mutta sunnuntain ja maanantain välisenä yönä se saavuttaa maksiminsa. Kello yhden aikaan voi hyvissä olosuhteissa nähdä jopa 70 tähdenlentoa tunnissa.

Geminidit näyttävät tulevan Kaksosten tähdistön Castorin suunnasta.

Ursidien tähdenlentoja on mahdollista nähdä 17.-26. joulukuuta. Parven maksimi on 22.12. kello 9.30 mikä ainakin pohjoisessa on hyvää katseluaikaa. Ursidit näyttävät tulevan Pikku Otavana tunnetun Ursa Minorin nurkkatähden Kochabin vierestä.

Kuukauden kolmannen tähdenlentoparven, coma berenicidien maksimi on 20. joulukuuta." Lähde: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=139642

Laittakaapa kuvia, ketkä aikovat kuvia napata?!

Onko kokemusta neuvoja?

säätiedot: http://www.foreca.fi/Suomi/ennuste/1-3?c=fin&t=3-5

Sauli Särkkä

Mistä teksti on lainattu?

Moisen tapahtuman kuvaaminen kiinnostaa allekirjoittanuttakin, kun ei ole tuota aiemmin tullut kokeiltua.

Kun se tähdenlento on kuitenkin suht. lyhytaikainen tapahtuma, eikä järin kirkaskaan sellainen, lienee paikallaan käyttää hieman korkeampia herkkyyksiä. Vai kui?

EDIT: Verkkouutisistahan tuo ylempi teksti on peräisin. Pitäisi aina mainita lainauksen lähde, eikä esittää tekstiä omana tuotoksenaan, jos se ei sitä ole: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=139642

-Sale

MOH85 · Viesti Kirjoittaja **MOH85** » Joulu 13, 2008 14 : 28

juu, mun moka.. rupes vaan kiinnostaa ja innokkuuksissani unohdin tuon lähteen. Toi lähdehomma on vielä sellanen, jota meillä opinnoissa painotetaan..:) korjattu!

mutta tosiaan vinkkejä olisi kiva kuulla.. ja myöhemmin kuvien kanssa.. toivotaan että säät suosivat!

vostok · Viesti Kirjoittaja **vostok** » Joulu 13, 2008 14 : 42

Tärkein suure tähdenlentojen kuvaamisessa on iso aukko (eli siis apertuuri, ei aukkosuhde), sillä tähdenlento on lyhytkestoinen ja pienempi aukko rajoittaa himmeimpiä kennolle tarttuvia tähdenlentoja.

Siis 30mm tai 50mm f/1.4 obiskat olisi parhaita (21mm ja 36mm aukot). Isompi aukkohan saadaan isommilla polttoväleillä joka taas meinaa pienempää kuvakulmaa eli vähemmän kuva-alalla näkyviä meteoreja. Tässä pitää siis tasapainotella noiden kahden välillä. FF-kamerat on tietysti omiaan tähän.

Eli vaikka äkkiseltään luulisi että kannattaa kuvata kalansilmällä niin esim. 8mm f/3.5 pelengin reilun 2mm kokoinen aukko kerää valoa yli 200 kertaa vähemmän kuin vaikka 50/1.4.

Sitten aukko ammolleen (tässä ei kannata pihtailla), kokeeksi esim. ISO 800 ja haarukoimaan valotusaikoja vaikkapa niin että kameran histogrammissa näkyvä taustataivaan hehku on n. kolmanneksen verran irti vasemmasta laidasta. Vaikka kuvat näyttäisi liian valoisilta silloin, voi levelssit korjata jälkikäsittelyssä ja näin pitäisi tulla paras signaali-kohina-suhde. RAW tietysti päälle.

Kannattaa ottaa selvää mikä meteoriparvi on kyseessä ja missä niiden säteilypiste eli radiantti on (ne näyttävät tulevan kaikki samasta pisteestä). Kameraa ei kuitenkaan kannata suunnata radianttiin vaan ihan toiselle puolelle taivasta, vaikkapa 90 asteen päähän radiantista.

Ehkäpä noista olisi jotain apua. Nimim. nolla onnistunutta tähdenlentokuvaa. ;)

MOH85 · Viesti Kirjoittaja **MOH85** » Joulu 13, 2008 15 : 23

eli iso aukko ja paljon onnea :) pitää juu käydä kattoos speksejä tuosta tulevasta tapahtumasta.. Se on vaan harmi että tuo objektivalikoima on aika vaiheessa vielä.. olisi edes tuttu kenellä olisi vaikka lainata mut..

Pitää koittaa, ainakin on yhden kokemuksen ja opin rikkaampi, vaikka käteen ei juuri jäisikään mitään..

ai ai ai, näyttää puoli pilvistä.. Sormet ristiin ja toivotaan..

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Joulu 13, 2008 15 : 27

Sitten on myös ihan turha kuvitella, että kameran ehtisi laukaista sen jälkeen, kun tähdenlennon näkee silmällä. Tulee niitä NykäsMatin bon voyageja. Siksi suljin pitää saada auki koko ajaksi, heti edellisen kuvan jälkeen seuraava vaan menoksi. Valotusaika on tuolloin aika tärkeä juttu, se pitäisi saada sekunneiksi tai kymmeniksi sekunneiksi. Koska aukon pitää olla kohtuullisen isona, niin ensimmäinen sääntö: Hae PIMEÄMPI paikka. Helsingistä lienee syytä lähteä 100km:n päähän. Iso aukea paikka on tietysti kiva kuvauspaikka, mutta edelleen sen pimeyden vuoksi joku kohtuullisempi aukea voi olla parempi kuin Pohjanmaan lakeus. Sellainen kohinanpoisto, joka ottaa "pimeän" kuvan varsinaisen kuvan jälkeen, lienee syytä pitää pois päältä. Se vie liikaa aikaa.

Sauli Särkkä

Eli ainakin Nikonisteilla se tarkoittaa "Long EXP NR" offille. Mitenkäs muuten kohinanpoisto, eli lienee järkevää kaikki mahdollinen NR heittää pois päältä, ettei poistorutiinit poista samalla tähtösiä ja meteoriitteja?

-Sale

MOH85 · Viesti Kirjoittaja **MOH85** » Joulu 13, 2008 18 : 34

eikös nikoneissa ole tuo ISO800< automaattinen kohinanpoisto vaikka olisikin valitto tuo kohinanpoisto OFF-tilaan valikosta?

Eli mihin tuo iso-arvo kannattaa sijoittaa.. voihan niitäkin kokeilla tuolla pimeässä taivasalla kuhan hieman ajoissa menee säädöt tekemään..

Sauli Särkkä

Ainakin D200:n valikosta löytyy "High ISO NR" -kohta, eli korkeampien ISO-lukemien kohinanpoiston voi erikseen kytkeä pois. Tiedä sitten, salliiko firmis ihan "aidon" RAWin kuvaamista ollenkaan, eli jääkö sinne vielä joku viimehetken kohinanpoisto päälle.

-Sale

tkuhmone · Viesti Kirjoittaja **tkuhmone** » Joulu 13, 2008 21 : 20

Itselläni oli myös suunnitelmat seurata tähdenlentoja, mutta eipä kelit ole suosiolliset (pilvistä). Olisi pitänyt mennä kerholle VHF radioitten äären kuuntelemaan "pingsejä" :-)

PS:
Täällä myös nolla onnistunutta tähdenlentokuvaa.

jari_jkl · Viesti Kirjoittaja **jari_jkl** » Joulu 13, 2008 21 : 35

Mistä suunnasta tähdenlentoja tulee noin ilmansuuntina ajateltuna?

storm5 · Viesti Kirjoittaja **storm5** » Joulu 13, 2008 21 : 39

vostok kirjoitti: Siis 30mm tai 50mm f/1.4 obiskat olisi parhaita (21mm ja 36mm aukot). Isompi aukkohan saadaan isommilla polttoväleillä joka taas meinaa pienempää kuvakulmaa eli vähemmän kuva-alalla näkyviä meteoreja. Tässä pitää siis tasapainotella noiden kahden välillä. FF-kamerat on tietysti omiaan tähän.

Eli vaikka äkkiseltään luulisi että kannattaa kuvata kalansilmällä niin esim. 8mm f/3.5 pelengin reilun 2mm kokoinen aukko kerää valoa yli 200 kertaa vähemmän kuin vaikka 50/1.4.

eli valotus kohdallaan: 8mm/f3.5 1s = 50mm/1.4 ~1/200s = 135/2 ~1/600s
ei kait tämä ihan näin mene.

tkuhmone · Viesti Kirjoittaja **tkuhmone** » Joulu 13, 2008 21 : 45

jari_jkl kirjoitti:Mistä suunnasta tähdenlentoja tulee noin ilmansuuntina ajateltuna?

Säteilypisteen sijainti riippuu siitä, mikä meteoriparvi on kyseessä. Geminidien tapauksessa säteilypiste on kaksosten tähdistössä (latinan kielinen nimi, kaksoset=gemini). Viiruja voi ymmärtääkseni näkyä koko taivaalla. Jos viirut "yhdistää" kaikki, näyttää ne "leikkaavan" kaksosten tähdistössä.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Joulu 13, 2008 21 : 49

Jos katsoo (tai kuvaa) säteilypisteen suuntaan, siellä ei näy yhtään tähdenlentoa. Jos sinä kohdassa jonkun näkisi, se olisi tulossa suoraan kohti. Silloin näkyisi vain pieni piste tuikahtavan kerran. Niinkuin tuolla jo sanottiin, parempi kääntää se kamera noin 90astetta toiseen suuntaan.

tkuhmone · Viesti Kirjoittaja **tkuhmone** » Joulu 13, 2008 21 : 52

Joulukuun puolivälin aikaan kello 24, sijaitsee säteilypiste (kaksosten tähdistö) Suomen taivaalla kaakossa noin 50 asteen korkeudella.

vostok · Viesti Kirjoittaja **vostok** » Joulu 13, 2008 21 : 59

storm5 kirjoitti: eli valotus kohdallaan: 8mm/f3.5 1s = 50mm/1.4 ~1/200s = 135/2 ~1/600s
ei kait tämä ihan näin mene.

Ei menekään, ajattelet väärin. Meteorin jälkihän piirtyy kennolle samanlaisena riippumatta valotusajasta (kunhan se vain on tarpeeksi pitkä että koko lento saadaan talteen).

Pistemäisten mustalla taustalla olevien kohteiden (tähdet tai tähdenlennot) ns. rajamagnitudi eli himmeimmän kuvattavissa olevan kohteen kirkkaus riippuu nimenomaan apertuurista, koska isommalla fyysisellä aukolla saadaan enemmän fotoneita talteen.

Ei-pistemäisten pintakohteiden (normaali maisema tai vaikka taustataivas) valotus riippuu sitten vain aukkosuhteesta, niinkuin päivänvalokuvauksessa onkin totuttu ajattelemaan.

Koska meteori piirtyy samanlaisena riippumatta muista suureista, riippuu kuvan onnistuminen sitten mm. siitä kuinka paljon taustataivasta valotetaan. Tuo mainitsemani kolmasosa (tai neljäsosa) histogrammin laidasta on ihan sopiva nyrkkisääntö.

Niinkuin adapteri painottikin niin kaupungissa sopivasti valotettu taustataivas saattaa tehdä valotusajasta turhan lyhyen meteorijahtiin, ellei halua louskuttaa suljinta tuhansien kuvien verran. Mitä pimeämpi paikka, sen parempi.

jari_jkl · Viesti Kirjoittaja **jari_jkl** » Joulu 13, 2008 22 : 10

tkuhmone kirjoitti:Joulukuun puolivälin aikaan kello 24, sijaitsee säteilypiste (kaksosten tähdistö) Suomen taivaalla kaakossa noin 50 asteen korkeudella.

Kiitos. Voi olla, että käyn tiirailemassa, jos niitä näkisi.

radicalis · Viesti Kirjoittaja **radicalis** » Joulu 13, 2008 22 : 21

Sauli Särkkä kirjoitti:Ainakin D200:n valikosta löytyy "High ISO NR" -kohta, eli korkeampien ISO-lukemien kohinanpoiston voi erikseen kytkeä pois. Tiedä sitten, salliiko firmis ihan "aidon" RAWin kuvaamista ollenkaan, eli jääkö sinne vielä joku viimehetken kohinanpoisto päälle.

-Sale

Firmis sallii, sen on aivan selvä:

DxO Lab aka holy word kirjoitti:"Some cameras already process their RAW images. In particular, they apply noise reduction, which leads to unfair comparison."

This is correct. In order to be completely fair, we also measure the amount of filtering applied and then retrieve the value of noise before filtering. Until now, no camera in the dxomark.com database generates noise-reduced RAW images. In particular, the Sony Alpha 900 does not filter the green channel, but only red and blue. We will publish some explanations about the Sony Alpha 700’s “pre-RAW” processing very soon.

MOH85 · Viesti Kirjoittaja **MOH85** » Joulu 14, 2008 13 : 02

päivitys.. pilvistä.. Lappi / rauma sektori siis pilvinen.. mites muualla? Toivottavasti iltaan mennessä selkenee..

Mitä mieltä olette illalla järven rannalla kuvaamisesta? jos ei tuule ja olisi tynntä niin voisi järven pinnastakin heijastuksia poimia? pimeä paikka on.. ja jos taivas edess pilvetön!

MOH85 · Viesti Kirjoittaja **MOH85** » Joulu 15, 2008 12 : 55

ei se nyt mennyt putkeen.. kaksi tuntia istuskelin ja pari näin mutta kamera aina väärässä suunnassa.. arg.. loput nähty auton ratin takaa :/ no sää oli upea!