D3X

[porta]

Virallisesti

[Petu1]

Nikon Prossa

Pitääpäs kipaista postilaatikolle, vaikka ei taida vielä olla täällä periferiassa.

No niin, Spege. Kohta se alkaa.

[bobotti]

Kas kas - jos nuo speksit pitävät paikaansa niin sehän on A900 kenno uusissa kuosissa.

Sony
24.6 million effective pixels
D3x
24.5mp FX sensor
D3x ja A900
5fps at full resolution

D3x
ISO 100-1600

Konservatiivinen iso arvo kielii sen , että samat ongelmat kuin Sonyssä , mutta Nikonin tuntien niin aukon parempi kohinnankestävyys eli osatumpi prosessointi(katsokaa A700 ja D300:n eroja). Röhäsee liikaa vasta iso 800:ssa kun se on Sonyssä ISO 400:aa.

[Fr0Z]

Pistetääs tänne näitä speksejä myös kun on virallinen d3x threadi...


- same body design, AF, metering and main functions as D3
- 24.5mp FX sensor
- 5:4 and DX crops
- 5fps at full resolution; DX crop shoots 10mp images at up to 7fps
- ISO 100-1600, extendable down to 50 and up to 6400
- 16 bit EXPEED processor


'has an exclusive 35.9 x 24mm (FX format) 24.5 mp sensor with unique OLPF (oprical low pass filter) and high speed channel readout.'

[Sauli Särkkä]

Mitä tarkoittaa tuo koko ISO-rivin sisältö?
"ISO 100-1600, extendable down to 50 and up to 6400".

Eli onko tuo ISO 50 siis joku 'Lo' ja sitten 3200 ja 6400 tyyliin 'Hi1' ja 'Hi2'? Sämppelikuvia odotellen..ja etenkin tuon 16-bittisyyden osalta olisi hieno nähdä kunnon vertailut aiempiin versioihin nähden.


-Sale

[kostaja!]

kohinnankestävyys eli osatumpi prosessointi(katsokaa A700 ja D300:n eroja).

Noiden ero on puhdas nolla kun käytetään raw:ia, omistan molemmat.

[Fr0Z]

Mitä tarkoittaa tuo koko ISO-rivin sisältö?
"ISO 100-1600, extendable down to 50 and up to 6400".

Eli onko tuo ISO 50 siis joku 'Lo' ja sitten 3200 ja 6400 tyyliin 'Hi1' ja 'Hi2'? Sämppelikuvia odotellen..ja etenkin tuon 16-bittisyyden osalta olisi hieno nähdä kunnon vertailut aiempiin versioihin nähden.


-Sale

Juuri noin.

edit: ilmeisesti eri kenno kuin sonyssä... mutta tiedä häntä sitten loppupeleistä.

[torwinen]

Kas kas - jos nuo speksit pitävät paikaansa niin sehän on A900 kenno uusissa kuosissa.

En oikein usko. Jos 12Mpix FX kennokaan ei ollut Sonyn niin miksi tämä olisi?

[Fr0Z]

1 exclusive <yksinoikeudella julkaistu artikkeli tai raportti>
2 exclusive <1 jnk pois sulkeva, eksklusiivinen 2 yksinomainen, rajattu. 3 yksinoikeutettu 4 valikoiva, hieno, eksklusiivinen

[kostaja!]

Kas kas - jos nuo speksit pitävät paikaansa niin sehän on A900 kenno uusissa kuosissa.

En oikein usko. Jos 12Mpix FX kennokaan ei ollut Sonyn niin miksi tämä olisi?

heh, oletko ihan vakavissasi? :)

[porta]

Heh heh, heti jo ollaan mualimalla pahastuttu, kun tuli vain 3 Mpix lisää Canonin jo kaaauan sitten julkaistuun kameraan eikä edes ISOt pomppaa taivaisiin XD Kaverit varmaan tilaa ravintolassa lasin ihanan täyteläistä punaviiniä, mutta pahoittavat mielensä lasin ollessa vain puolillaan.

[torwinen]

Kas kas - jos nuo speksit pitävät paikaansa niin sehän on A900 kenno uusissa kuosissa.

En oikein usko. Jos 12Mpix FX kennokaan ei ollut Sonyn niin miksi tämä olisi?

heh, oletko ihan vakavissasi? :)

Olen :)

[bobotti]

kohinnankestävyys eli osatumpi prosessointi(katsokaa A700 ja D300:n eroja).

Noiden ero on puhdas nolla kun käytetään raw:ia, omistan molemmat.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page30.asp

[bobotti]

Kas kas - jos nuo speksit pitävät paikaansa niin sehän on A900 kenno uusissa kuosissa.

En oikein usko. Jos 12Mpix FX kennokaan ei ollut Sonyn niin miksi tämä olisi?

Kostaja kait jo vastasikin sinulle ;)

[herkko]

Kaverit varmaan tilaa ravintolassa lasin ihanan täyteläistä punaviiniä, mutta pahoittavat mielensä lasin ollessa vain puolillaan.

Monella jenkkiturakaisella on tosiaan lasi puolillaan ja tippa silmässä pienemmästäkin takaiskusta. Canonin 5DMKII:n huonosta tarkennuksesta oltiin tosi pahoillaan ennekuin koko kameraa oltiin edes julkaistu! Nyt ilmeisesti sekä Canon että Nikon tekevät ihan p*skaa eikä evoluutiota tapahdu tarpeeksi nopeasti, nyyh.

Todellisuudessa kaikki isokennoiset 2006 jälkeen julkaistut pro- kamerat ovat overkilliä näille kymmenen kertaa vuodessa kuvia näpsiville sohvapieruille.

[Sauli Särkkä]

Todellisuudessa kaikki isokennoiset 2006 jälkeen julkaistut pro- kamerat ovat overkilliä näille kymmenen kertaa vuodessa kuvia näpsiville sohvapieruille.

\o/

Tämä lause teki perjantain meillekin. Mutta kyllä mäkin ottaisin tommosen deekolomeäksän, jos halavalla sais. Jokohan sitä kohta voisi ryhtyä haistelemaan järkihintaisen D2X:n perään..


-Sale

[torwinen]

Kas kas - jos nuo speksit pitävät paikaansa niin sehän on A900 kenno uusissa kuosissa.

En oikein usko. Jos 12Mpix FX kennokaan ei ollut Sonyn niin miksi tämä olisi?

Kostaja kait jo vastasikin sinulle ;)

no, ei väkisin :)

Aiheeseen. Toivottavasti Nikoni nyt lopettaa D700:n valmistuksen ettei kenellekään jää mahdollisuutta ostaa FX:ää isoilla pikseleillä ;)

[Sauli Särkkä]

Toivottavasti Nikoni nyt lopettaa D700:n valmistuksen ettei kenellekään jää mahdollisuutta ostaa FX:ää isoilla pikseleillä ;)

Juu, saisivat tosiaan jo lopettaa. Eikös se kuitenkin aika helkkarin kauan ole ollut jo markkinoilla? Loppukesältä..?


-Sale

[bobotti]

Todellisuudessa kaikki isokennoiset 2006 jälkeen julkaistut pro- kamerat ovat overkilliä näille kymmenen kertaa vuodessa kuvia näpsiville sohvapieruille.

No miksi ihmeessä sitten pikkelssifiilari ei tahdo kunnolla erottaa överkill-ultrabröö-2kytXpikellsistä v 2008 mallia olevaa kamerakaakkia v 2005 ulosplumpsautetusta undershoot-köyhäpröö kamerasta? Vähän kyllä eppäilen devoluutiota järkyissä kun kattelee tota 40D-->50D downgreidausta.

...ja sitten tulee toi pokkaririntama joka alkaa jo cusescelemaan ja caccimaan järkkärien jaloille....

[kostaja!]

kohinnankestävyys eli osatumpi prosessointi(katsokaa A700 ja D300:n eroja).

Noiden ero on puhdas nolla kun käytetään raw:ia, omistan molemmat.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page30.asp

vanhan firmiksen testin arvo tässä asiassa on puhdas nolla.