Adobe on julkaissut Camera Raw 4.5:sen ja uuden Lightroomin kera beta-kameraprofiilit.
Muutama mainoslause Adoben sivuilta:
- Adobe Standard camera profiles that significantly improve color rendering, especially in reds, yellows, and oranges,
- Camera Matching profiles that match the camera manufacturers' color appearance,
Eli nyt Adoben RAW-konvertteri tuottaa heti lähtökohtaisesti selvästi tarkemmin samanväristä jälkeä kuin kamera (JPEG/TIFF) tai kameravalmistajan softat RAW:sta (esim. Canonin DPP). Kokeilin profiileja PS CS3:sen kanssa ja vaikutti muutamien kuvien perusteella olevan selvä parannus vanhaan ACR:ään, jonka kanssa olen tuskaillut esim. auringonlasku- ja joidenkin sisäkuvien kanssa.
Ehkä nyt viimeinkin voin heittää DPP:n romukoppaan...
Ei muuta kuin kokeilemaan ja kommentoimaan kokemuksia! Profiilit ovat ainakin useille Canoneille ja Nikoneille.
apip kirjoitti: Adobe Standard camera profiles that significantly improve color rendering, especially in reds, yellows, and oranges,
Joo. Ainakin ero on silminnähtävä pelkästään profiilia muuttamalla. Profiili löytää selvästi enemmän sävyjä punaisesta, orassinsta ja keltaisesta kuin aiemmin. Kuvaan ei ole tehty mitään käsittelyjä (roskatkin tallella) vain profiilit muutettu.
Selkeä parannus profiileihin ainakin Canonin kameroihin.
Käytän nykyisellään Camera Neutral beta 1 ja lineaarista Tone Curve käppyrää. Väännän sitten kontrastit ja saturaatiot myöhemmin mieleisekseni.
Pitää vielä laatia lisää omia profiileita erilaisiin olosuhteisiin.
kohan kirjoitti:
Pitää vielä laatia lisää omia profiileita erilaisiin olosuhteisiin.
Ladattavissahan on myös se DNG profile editor. Miten on, toimiiko muilla? Minulla käy sen kanssa nimittäin niin, että kun yritän avata .dng-kuvan profile makeriin, se ilmoittaa näin: "DNG Profile editor could not open the selected image. Note that the selected image must be a valid DNG color image".
Olen tehnyt dng:n parillakin eri kameralla otetuista raweista adoben oman erillisen dng-konvertterin avulla sekä acr:n kautta. Molemmat ovat uusimmat versiot.
Kuulostaako tutulta, vai mämminkö vain minä jotain. Tämä siis tulee xp sp3, 32 bit home -käyttiksessä.
kohan kirjoitti:
Pitää vielä laatia lisää omia profiileita erilaisiin olosuhteisiin.
Ladattavissahan on myös se DNG profile editor. Miten on, toimiiko muilla? Minulla käy sen kanssa nimittäin niin, että kun yritän avata .dng-kuvan profile makeriin, se ilmoittaa näin: "DNG Profile editor could not open the selected image. Note that the selected image must be a valid DNG color image".
Olen tehnyt dng:n parillakin eri kameralla otetuista raweista adoben oman erillisen dng-konvertterin avulla sekä acr:n kautta. Molemmat ovat uusimmat versiot.
Kuulostaako tutulta, vai mämminkö vain minä jotain. Tämä siis tulee xp sp3, 32 bit home -käyttiksessä.
Kokeilin tuota profiili editoria eikä siinä ollut mitään ongelmaa. Tein DNG tiedoston LR 2 importilla 5D:n tiedostosta. Teitkö dng:n päätteelle .DNG (isot kirjaimet)? En ole varma toimiiko se myös muotoa .dng.
kohan kirjoitti:
Kokeilin tuota profiili editoria eikä siinä ollut mitään ongelmaa. Tein DNG tiedoston LR 2 importilla 5D:n tiedostosta. Teitkö dng:n päätteelle .DNG (isot kirjaimet)? En ole varma toimiiko se myös muotoa .dng.
Ei tunnu vaikuttavan tiedostopäätteen merkkien koko, ainakin dng converterissa on valittavana sekä pienet että isot merkit päätteeksi, joten molemmat ovat siis oikeita. Koitin molempia. Eikä erilaisista asetuksista muunnosvaiheessa dng:hen tunnu olevan vaikutusta, vaikka en kyllä kaikkia kombinaatioita ole koittanut. Millaiset määritteet sinulla on muunnoksessa?
kimce kirjoitti:Millaiset määritteet sinulla on muunnoksessa?
File Extension = DNG
JPEG Preview = Medium Size
Image Conversion Method = Preserve Raw Image
Compressed ruksattuna
juu, ei. *sensuroitu* mikä *sensuroitu*. Samaa virhettä herjaa.
Ilmeisesti profile editor määrittelee käyttäjän äö:n käytetyn laitteiston mukaan ja tekee johtopäätöksen, että tuon tyypin on turha alkaa sotkemaan profiilien kanssa. Tässä tapauksessa siis nikonia ja pc:tä. Pitänee loman jälkeen koittaa töissä mäkillä.
kimce kirjoitti:Millaiset määritteet sinulla on muunnoksessa?
File Extension = DNG
JPEG Preview = Medium Size
Image Conversion Method = Preserve Raw Image
Compressed ruksattuna
juu, ei. *sensuroitu* mikä *sensuroitu*. Samaa virhettä herjaa.
Ilmeisesti profile editor määrittelee käyttäjän äö:n käytetyn laitteiston mukaan ja tekee johtopäätöksen, että tuon tyypin on turha alkaa sotkemaan profiilien kanssa. Tässä tapauksessa siis nikonia ja pc:tä. Pitänee loman jälkeen koittaa töissä mäkillä.
Olet varmaan oikeassa.:)
Josko sitä on testattu edes neffeistä väännetyllä dng:llä...
kohan kirjoitti:
Olet varmaan oikeassa.:)
Josko sitä on testattu edes neffeistä väännetyllä dng:llä...
Ongelmaan löytyi jonkinlainen ratkaisu. Profile editor hyväksyy dng:t, jotka luotiin samalla kun bridgen avulla latasin kuvia kamerasta. Mutta ei siis siinä tapauksessa, että dng:t tehdään myöhemmin koneella olevista kuvista. Erikoista.. asetukset dng:een tekoon ovat silti samat.
kohan kirjoitti:
Olet varmaan oikeassa.:)
Josko sitä on testattu edes neffeistä väännetyllä dng:llä...
Ongelmaan löytyi jonkinlainen ratkaisu. Profile editor hyväksyy dng:t, jotka luotiin samalla kun bridgen avulla latasin kuvia kamerasta. Mutta ei siis siinä tapauksessa, että dng:t tehdään myöhemmin koneella olevista kuvista. Erikoista.. asetukset dng:een tekoon ovat silti samat.
kohan kirjoitti:
Olet varmaan oikeassa.:)
Josko sitä on testattu edes neffeistä väännetyllä dng:llä...
Ongelmaan löytyi jonkinlainen ratkaisu. Profile editor hyväksyy dng:t, jotka luotiin samalla kun bridgen avulla latasin kuvia kamerasta. Mutta ei siis siinä tapauksessa, että dng:t tehdään myöhemmin koneella olevista kuvista. Erikoista.. asetukset dng:een tekoon ovat silti samat.
Hyvä että ratkaisu löytyi...
Löytyi, mutta edellinen johtopäätös oli väärä. Perimmäinen vika olikin siinä, että tallentelin testikuvia työpöydälle ja/tai siellä olevaan kansioon. Samat tiedostot aukeavat muualla kovalevyillä olevissa kansioissa, mutta ei silloin, jos ne sijaitsevat työpöydällä.
