Tähän olisi tarkoitus koostaa flare-ilmiöllisiä kuvia. Olisi myös mielenkiintoista tietää käytetty objektiivi. Kaikki kuvat käy, toki saahan kuvissa ideaakin olla :).
Tässä nyt ei ole muuta ideaa kuin on koitettu saada parin muun filtterin ohessa tulleelle mikämikä -merkkiselle puoliharmaasuotimelle aiheutettua pahimmat mahdolliset flaret mitä siitä irtoaa, ja sitä flareahan irtosi(+mystinen musta alue pahimman flaren kohdalla, syytä tuolle en tiedä. Lieko D70s kennon tekosia, sensor blooming/tjsp.). Aurinko on tuossa kuvassa niin että se on juuri ja juuri kuva-alueen ulkopuolella.
Tuotakin piti pariin otteeseen yrittää sekä filtterillä ja ilman että se on varmasti peräisin jotenkin tuosta suotimesta, senverran mystinen tuo jälki on.
vilpertt kirjoitti:Lieko D70s kennon tekosia, sensor blooming/tjsp.). Aurinko on tuossa kuvassa niin että se on juuri ja juuri kuva-alueen ulkopuolella.
Kun otat vastaavia vastavalokuvia niin pidä valotusaika 1/200s tai alle. Kennosta johtuu. Lyhemmillä valotusajoilla käyttää sähköistä suljinta ja tuo on sen haittapuoli. Hyötynä lyhyet valotusajat salamakuvissa.
seppot kirjoitti:Kun otat vastaavia vastavalokuvia niin pidä valotusaika 1/200s tai alle. Kennosta johtuu. Lyhemmillä valotusajoilla käyttää sähköistä suljinta ja tuo on sen haittapuoli. Hyötynä lyhyet valotusajat salamakuvissa.
Sinäkin, Brut 33:ni.
Mistä henvetistä on foorumille pesiytynyt käsite "valotusaika"? Toki "valotusaika" kuvaa valotukseen käytettyä aikaa, mutta miksi ei termi "suljinnopeus" enää kelpaa?
Joskus muistoissani pääsääntöiset käsitteet olivat "suljinaika", "suljinnopeus" ja "aikavalotus". Aikavalotuksesta yleisesti puhuttiin, kun käytettiin pulppiva ja valotettiin käskopelolla. Ja tuolloin melkein joka jannulla oli kylppärin kaapissa Brut 33:ea, Old Spicea tai yrj... Menneniä.
jari siren kirjoitti:
Tämän ideana lienee näyttää köyhille mootoria?
Varmaankin enempi flarea, otsikon mukaisesti?
Et siis ole huomannut Julman Juhan kuvien ja hahmon rakennus yhteyttä?
Montako kuvaa muistat missä ei jotenkin käy ilmi kalusto, kaukomaat tai joku tavara?
jari siren kirjoitti:
Montako kuvaa muistat missä ei jotenkin käy ilmi kalusto, kaukomaat tai joku tavara?
Kukapa ei kuvaisi omalla tyylillään ja ketäpä se haittaisi jos erehtyy kuvaamaan? Onhan täällä kuvaajia jotka keskittyvät ainoastaan melko rajalliseen aihepiiriin. Enpä muista nähneeni esim. Veshutilta kuin luontoaiheisia ja painottuen lintuaiheisiin kuviin.
Ja kyllä, olen nähnyt ja muistan hyvin Adelen henkilökuvia alkuvuodelta joissa ei käynyt ilmi kalusto (okei, studiokamat ja suuren aukon omaava objektiivi), kaukomaat (ei ollut eksoottinen nainen) tai tavara (naista en menisi esineellistämään tässäkään tapauksessa).
jari siren kirjoitti:
Montako kuvaa muistat missä ei jotenkin käy ilmi kalusto, kaukomaat tai joku tavara?
Kukapa ei kuvaisi omalla tyylillään ja ketäpä se haittaisi jos erehtyy kuvaamaan? Onhan täällä kuvaajia jotka keskittyvät ainoastaan melko rajalliseen aihepiiriin. Enpä muista nähneeni esim. Veshutilta kuin luontoaiheisia ja painottuen lintuaiheisiin kuviin.
Ja kyllä, olen nähnyt ja muistan hyvin Adelen henkilökuvia alkuvuodelta joissa ei käynyt ilmi kalusto (okei, studiokamat ja suuren aukon omaava objektiivi), kaukomaat (ei ollut eksoottinen nainen) tai tavara (naista en menisi esineellistämään tässäkään tapauksessa).
Esittäisinkin nyt kysymyksen: Entä sitten?
Siis asetit arvioni kuvan julkaisun motiiveista kiistan alaiseksi ja minusta on hassua että "Julmis" ei julkaisen muita kuviaan, joiden tiedän olevan suht jees.
Niin että onko täällä tarkoitus julkaista kuvia vai luoda hahmoa?