Huomenna jäähalliin kuvaamaan

[ple123]

Canon EOS 40 D:llä pitäis huomenna kuvaamaan junioriturnausta, nyt kaikkea neuvoja pikaisesti KIITOS ! Millä asetuksilla olis hyvä "takuuvarmasti" kuvata ? Laitteen sain tännä käsiini, pikainen koulutus siis tarpeen; ainakin jäähallivalaistuksen oslta.

PS. Manuaalia en ole ehtinyt lukemaan.

Ja Käytössä nyt linssinä Canon EF-S 17-85.

[apip]

Canon EOS 40 D:llä pitäis huomenna kuvaamaan junioriturnausta, nyt kaikkea neuvoja pikaisesti KIITOS ! Millä asetuksilla olis hyvä "takuuvarmasti" kuvata ? Laitteen sain tännä käsiini, pikainen koulutus siis tarpeen; ainakin jäähallivalaistuksen oslta.

PS. Manuaalia en ole ehtinyt lukemaan.

Ja Käytössä nyt linssinä Canon EF-S 17-85.

Voisin kuvitella kyseisen linssin valovoiman ja ulottuvuuden muodostuvan ongelmaksi. En ole koskaan kuvannut jäähallissa, joten varmuudella en osaa sanoa. Mutta...

Liikkeen pysäyttämiseen tarvitset vähintään 1/250s valotusaikoja tai mieluiten vieläkin nopeampia. Kannattaa asettaa AV-moodilla suurin aukko käyttöön (laajakulmapäässä 4.0 ja telepäässä 5.6) ja tarpeen mukaan ISO-arvoksi 800 tai 1600 (tai jopa 3200). Kuvaformaatiksi kannattaa ehdottomasti valita RAW, jotta voit jälkikäteen korjata kotona kuvien valkotasapainoa sekä hieman myös valotusta. Tarkennusmoodiksi joko One-Shot AF tai sitten AI Servo AF. Servo on tarkoitettu liikkuvien kohteiden kuvaamiseen, mutta se toimii taas heikosti mikäli kohteen etäisyys kameraan ei muutu. Mikäli haluat itse päättää kohdan mihin kamera tarkentaa niin kannattanee ottaa käyttöön pelkästään keskimmäinen tarkennuspiste.

[kohan]

Millä asetuksilla olis hyvä "takuuvarmasti" kuvata ?

Eipä siinä taida mitkään moodit auttaa tai oikopolut. On vain opeteltava kuvaamaan ja hallitsemaan kuvausvälineensä niin typerältä kun se kuulostaakin.

[IlkkaS.]

Canon EOS 40 D:llä pitäis huomenna kuvaamaan junioriturnausta, nyt kaikkea neuvoja pikaisesti KIITOS ! Millä asetuksilla olis hyvä "takuuvarmasti" kuvata ? Laitteen sain tännä käsiini, pikainen koulutus siis tarpeen; ainakin jäähallivalaistuksen oslta.

PS. Manuaalia en ole ehtinyt lukemaan.

Kaikella kunnioituksella, avaus on helmi.

Jäähallissa eli lätkän kuvaaminen on niitä monista kuvaamisen osa-alueista, joilla ainoastaan työ tekijäänsä opettaa. Lätkän hallikuvaamisessa eli hankalissa valaistusoloissa nopeasti liikkuvan kohteen kuvaamisessa kovin moni asia vaikuttaa kovin moneen asiaan ja lopputulokseen.

Jos turnaus alkaa "riittävän myöhään" iltapäivällä tms, mene hallille heti aamukahdeksalta treenaamaan. Siellä tasan pyörii jäällä porukkaa, ja hyvässä lykyssä ehdit ennen turnausta käydä kotona koneen ääressä vilkuilemassa kokeilujesi tuloksia. Tai kollata kuvia mukaasi raahaamallasi läppärillä.

Jos sinut on pyydetty esimerkiksi jonkin seuran tai järjestäjätahon puolesta kuvaamaan, kilauta kaverille.

[reksi]

Keskity kontakteihin, pelaajien keskinäisiin ja pelaajien ja kiekon - ennakoimaan (kokeile pitää molempia silmiä auki), ja varsinkin tilanteisiin, jotka tapahtuvat lähellä sinua; seuraamista helpottaa jos keskityt aluksi kiekottomiin pelaajiin ja odotat hetkeä, jolloin saat sekä kasvot että tilanteen kuvattua. Varaudu alle 1% onnistumiseen äläkä kerro kenellekään, paljonko otit kuvia. Lähetä pyytäjille vain muutamia, vaikka olisit ottanut 2000 kuvaa. Älä masennu, vaikka kaikki kuvat olisivat väärien asetusten takia epäteräviä. Virheet opettavat, varsinkin nöyryyttä, mikäli sitä ennestään ei ole :)

[reksi]

Kuvaformaatiksi kannattaa ehdottomasti valita RAW

ja pyytää kavereilta lainaksi kortteja.

[ple123]

Kiitos, en oikopolkua haluakaan. Kuitenkin lähtöasetelmat on hyvä tietää. Turnaus on "junioriturnaus", jossa pelataan poikittaisella kentällä, joten jäälle pääsen kuvaamaan kentän keskustaan. Omaan käyttöön kuvat tulevat ja turnauksia on toki vielä jatkossakin. En vain haluaisi tulla kotiin kortillisellla epäonnistuneita kuvia.

[apip]

Omaan käyttöön kuvat tulevat ja turnauksia on toki vielä jatkossakin. En vain haluaisi tulla kotiin kortillisellla epäonnistuneita kuvia.

Itse olen käynyt ainoastaan kerran kuvaamassa sisäurheilua (tai ylipäätään nopeatempoista urheilua). Tiesin sisäurheilun kuvauksen olevan vaikeaa, mutta kuvat nähtyväni totesin sen olevan erittäin vaikeaa. Osaltaan tuloksiin vaikutti väärät valovoimattomat tai USM:ittomat objektiivit polttoväleistä puhumattakaan ja vielä suuremmalta osin vaikutti mun oma kokemattomuus.

Eli ei todellakaan kannata "masentua" mikäli kuvausreissulta ei tule mukaan montaakaan onnistunutta kuvaa. Joka tapauksessa se on hyvää kokemusta ja ensi kerralla onnistuu luultavasti paremmin.

[ple123]

No niin, takaisin tuomisina yli 500 laukaisua, "kuvia" yhden käden sormissa laskettuna. Kokeilin erilaisia asetuksia, ehkä ensi kerralla hiukan enemmän onnistumisia. Nyt pääsen manuaaliakin lukemaan tarkemmin ja opettelemaan rungon saloja lisää.

[OskuK]

No niin, takaisin tuomisina yli 500 laukaisua, "kuvia" yhden käden sormissa laskettuna. Kokeilin erilaisia asetuksia, ehkä ensi kerralla hiukan enemmän onnistumisia. Nyt pääsen manuaaliakin lukemaan tarkemmin ja opettelemaan rungon saloja lisää.

Maksimissaan yhden prosentin luokkaa onnistumiset on kaikilla, joilla on yhtään itsekritiikkiä.

[reksi]

Yksi on ihan hyvä onnistumisprosentti. Mitä virheitä mielestäsi teit?

[linko2]

Kukaan ei ole vielä tuota obiskaa kommentoinut, mutta kyllä sisähallissa urheilukuvauksessa saisi valovoima olla 2.8 tai parempi. Etuja olisi taustan parempi häivytys, nopeammat suljinajat ja pienemmät ISO-arvot. Esim. 85/1.8:a voisi jopa suositella.

[OskuK]

Kukaan ei ole vielä tuota obiskaa kommentoinut, mutta kyllä sisähallissa urheilukuvauksessa saisi valovoima olla 2.8 tai parempi. Etuja olisi taustan parempi häivytys, nopeammat suljinajat ja pienemmät ISO-arvot. Esim. 85/1.8:a voisi jopa suositella.

Voisi sitä suositella vaikka 1,2/85:sta, mutta kun ei tuollaisia kysytty ollenkaan.

[linko2]

Kukaan ei ole vielä tuota obiskaa kommentoinut, mutta kyllä sisähallissa urheilukuvauksessa saisi valovoima olla 2.8 tai parempi. Etuja olisi taustan parempi häivytys, nopeammat suljinajat ja pienemmät ISO-arvot. Esim. 85/1.8:a voisi jopa suositella.

Voisi sitä suositella vaikka 1,2/85:sta, mutta kun ei tuollaisia kysytty ollenkaan.

Joo, ei kysytty, mutta päätin mainita.
Kuvat eivät kysyjän mukaan olleet oikein onnistuneet ja käytetyllä obiskallakin voi olla osansa asiassa. Itse olen myös kokeillut tuolla obiskalla kuvata sisäurheilua ja yhtä huonolla menestyksellä.

[ple123]

En osannut käyttää "urheilumoodissa" ISO 800:sta suurempaa lukua. Program-asennossa sain toimimaan ja valotusta muuttamalla tein hakuja eri suuntiin, tosin tässä ei sarjakuvaus onnistunut.

[reksi]

Monipistetarkennusta et varmaan ehtinyt kokeilla?

[apip]

En osannut käyttää "urheilumoodissa" ISO 800:sta suurempaa lukua. Program-asennossa sain toimimaan ja valotusta muuttamalla tein hakuja eri suuntiin, tosin tässä ei sarjakuvaus onnistunut.

Jep jep, taisin mainita että käytä AV-moodia ;) Sarjakuvaus toimii myös P-moodissa, mutta se täytyy kytkeä erikseen päälle.

Noille "ylimääräisille" moodeille ei ole juuri käyttöä, ne tuovat mukanaan lähinnä rajoituksia. P, Av, Tv ja M -moodit riittävät tilanteeseen kuin tilanteeseen.

[Ihmemies2]

Jotkut ovat myös sitä mieltä, että A ja M riittävät kaikkeen.

[-kake-]

Jotkut ovat myös sitä mieltä, että A ja M riittävät kaikkeen.

Aika pitkälle. M sisäsalamakuviin, muuten A >99%, T <1%.

[TipArt]

Ihan vinkkinä tuohon urheilukuvaukseen, siinä on pari jippoa joista suurin osa täällä jo tuli esille...

Kameran setupin rakentamisen voi aloittaa myös Tv:stä eli suljinajasta. Junioreilla liike ei ole niin nopeaa mutta 1. divari ja Sm-liiga peleissä käytetään ainakin 1/400 valotusta ja ISO 800, jolloin liike saadan jo kivasti pysähtymään. Ongelmana ei ole pelkästään pelaajien liike vaan myös pidemmillä millimäärillä kuvan tärähtäminen.

Suurin osa ammatikseen kuvaavista käyttää vähintään 70-200 2,8 laseja, monelta löytyy 300 tai 400 millinen, joissa maksimiaukko on 4,yli sen ei mennä. Jäähallissa tuota valoa riittää vielä mutta jossain koripallo ja lenttispeleissä ei, jolloin pitää olla vielä valovoimaisempi lasi, esim 135mm 2,0.

Nämä on tietenkin kalustokysymyksiä ja ne harrastajille voivat maksaa liian paljon jolloin tullaan siihen taitokysymykseen.

Yksi hyvä (myös täällä mainittu) vinkkin on tuo kahden silmän tähtäys, jota itse käytän. Molemmat silmät auki, jolloin näkee jos jostain on tulossa taklaus jne, ensin se tuntuu hölmöltä mutta pidemmän päälle on äärimmäisen käyttökelpoinen tapa.

Toinen on tuo tarkennuspisteiden käyttö, itse suosittelisin sen keskimmäisen valintaa. Taidon kasvaessa voi tietenkin käyttää kaikkia pisteitä, mutta ainakin itse olen kokenut sen kaikkein parhaaksi tavaksi, kuvasommittelua kun ei ehdi välttämättä kauheasti tekemään.Toisaalta lajistakin tuo riippu, rallissa käytän kaikki pisteitä.

Ja se tarkennus kannattaa ainakin minun mielestä pitää jatkuvana, silloin kuvan terävyysalue osuu useimmiten kohdalleen.

Epäonnistuneita kuvia tulee paljon, mutta ei kannata luovuttaa. Urheilussa voi saadaa hyviä kuvia myös valmentajista tai pelaajista kentän laidalla, kuvauspaikka kannattaa hakea huolella mistä ylttää omalla obejtiivillakin tapahtumien keskipisteeseen (esim. lähelle maalia kaukalon laidalla). Aloituksista tms. voi saada myös hyviä kuvia, vaikka liikettä niissä ei olisikaan, keskittyneitä ilmeitä jne..

Parhaan kuvatuloksen periaatteessa millä tahansa kameralla voi löytää lisäämällä/vähentämällä suljinaikaa ja iso arvoa, aukko niin suureksi kuin saa.

Jos budjettia on edes vähän esim Canonin 70-200 4.0 tai vastaavilla arvoilla oleva linssi on jo erinomainen perus urheilukuvaukseen.

Valitettavaa on se että esim. Sigman 70-200 2.8 on toki valovoimainen mutta tarkennus ei ole paras mahdollinen, joten aina valovoimaisuus ei tuo autuutta.