Mistä filtteristä linssin suoja?

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Genin
Viestit: 51
Liittynyt: Huhti 17, 2007 20 : 53
Paikkakunta: Hellsinki

Mistä filtteristä linssin suoja?

Viesti Kirjoittaja Genin »

Olen pähkäillyt josko pitäisi hankkia jonkinlainen filtteri tuohon opiskan nokalle suojaamaan sitä. Lähinnä olen ajatellut Hoya UV Super HMC Pro1 UV:tä siihen paikalle. Olisiko jollakin kokeneemmalla jotain käytännön vinkkejä oikeanlaisen valintaan? Mitäs porukka täällä käyttää jos sitten mitään?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

UV-suodin lienee yleisimmin käytetty suojafilsu. Ja kunhan OskuK palaa matkoiltaan, hän perustellee kuvaustilanteen kannalta tarpeettoman suotimen vahingollisuuden vs. vastavalosuoja. Ylimääräisiä heijastuksia UV-suotimella(kin) saattaa aikaansaada.
Myyntiin lähdössä helmikuussa:
SMC-Pentax 35/2.8 M
Sigma 24/2.8 Filttermatik (M42)
SMC-Pentax 100/2.8 M (tai)
SMC-Takumar 105/2.8 (M42)
Rikenon 2x conv. PK, 7-elementtinen!

Tiedustele yv:nä tai spostina.
kenleh2
Viestit: 1245
Liittynyt: Marras 01, 2006 19 : 47
Paikkakunta: Häslinki
Viesti:

Re: Mistä filtteristä linssin suoja?

Viesti Kirjoittaja kenleh2 »

Genin kirjoitti:Olen pähkäillyt josko pitäisi hankkia jonkinlainen filtteri tuohon opiskan nokalle suojaamaan sitä. Lähinnä olen ajatellut Hoya UV Super HMC Pro1 UV:tä siihen paikalle. Olisiko jollakin kokeneemmalla jotain käytännön vinkkejä oikeanlaisen valintaan? Mitäs porukka täällä käyttää jos sitten mitään?
Ainakin Hoya hmc-pinotteiset ovat v-mäisiä putsasta, googlaa vaikka. Voi olla, että tuohon voi olla jokin hyväkin menetelmä, mutta tää nakkisormi parhaansa yrittäneenä kiroaa noi hoya hmc pinotteiset filsut.
bobotti
Viestit: 13412
Liittynyt: Joulu 12, 2005 4 : 51

Viesti Kirjoittaja bobotti »

Meikä ei käytä enään filtsua misään tilanteessa jonka voi ennakoida. Kaleimmassa lasissa ruuvaan aina filtsun eli suojaklasin pois ja pistän kuvaamisen ajaksi taskuun. Helppo tehdä silloin kun on linssinsuoja vielä filtsussa kii.


Muissa laseissa en käytä sillä haamukuvat kypsyttää.
TS: Turun urheilumuistomerkki vilisi kirjoitusvirheitä : EN SE OLLuT MINÄ! ;D
Certifier
Viestit: 463
Liittynyt: Heinä 27, 2007 11 : 58
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Certifier »

Mulla on kyllä laseissani UV-filtterit.. Ei olis kiva jos vaikka tuon 70-200/2.8 VR:n etulasiin koskee, se näpinjälki syövyttää kumminkin ilkeesti!

Laita vaan se UV, ja jos tulee heijastumia, niin ota hetkeksi pois!
Nikkis mut nyt canuuna.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Certifier kirjoitti:Ei olis kiva jos vaikka tuon 70-200/2.8 VR:n etulasiin koskee, se näpinjälki syövyttää kumminkin ilkeesti!
Eikä ole mutua vaan oikea sammakko!

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Genin
Viestit: 51
Liittynyt: Huhti 17, 2007 20 : 53
Paikkakunta: Hellsinki

Viesti Kirjoittaja Genin »

Ehkäpä hankin ton suotimen tohon kalliimpaan kakkulaan ja käytän sitä kun alkaa ahdistamaan liikaa. Uskoisin kyllä vastavalosuojan suojaavan jonkin verran mutta sattuuhan niitä vahinkoja.

Elikkä Hoya on siis hankala putsata ja sen takia huono? Onko olemassa jokin merkki joka on hyvä kaikin puolin?
Certifier
Viestit: 463
Liittynyt: Heinä 27, 2007 11 : 58
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Certifier »

OskuK kirjoitti:
Certifier kirjoitti:Ei olis kiva jos vaikka tuon 70-200/2.8 VR:n etulasiin koskee, se näpinjälki syövyttää kumminkin ilkeesti!
Eikä ole mutua vaan oikea sammakko!
No, samapa se, koita vaikka omalla lasillasi..
Nikkis mut nyt canuuna.
bobotti
Viestit: 13412
Liittynyt: Joulu 12, 2005 4 : 51

Viesti Kirjoittaja bobotti »

Hei tota kertokaas mulle miks mun pitäis hipelöidä sitä etulinssiä? Koiran tai kissankuolan vielä ymmärrän , mutta sormenjäljet?

Ja toistaseks mun kittinikkori ei oo ku parantunu koirankielen lipasuista.
TS: Turun urheilumuistomerkki vilisi kirjoitusvirheitä : EN SE OLLuT MINÄ! ;D
juuze
Viestit: 391
Liittynyt: Loka 02, 2003 20 : 32
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja juuze »

bobotti kirjoitti:Hei tota kertokaas mulle miks mun pitäis hipelöidä sitä etulinssiä? Koiran tai kissankuolan vielä ymmärrän , mutta sormenjäljet?

Ja toistaseks mun kittinikkori ei oo ku parantunu koirankielen lipasuista.
Ei sitä tartte hipelöidä. Varmasti muillakin ku mulla on joskus käyny tilanne, ettei ole muistanut irrottaneensa jo linssisuojaa ja tällä tavalla saanut sotkettua etummaisen lasin. Itsellä on joka kerta onneksi ollut uv-suoja linssin edessä. Jos on ollut hankalaa vastavaloa, uv-suojan on kyllä saanut nopeasti ruuvattua irti.

Ja eikä oo kittinikkoria, eikä sen puolen toistaseks kotieläimiäkään. :)
-Jussi
Nikon/Hasselblad
bobotti
Viestit: 13412
Liittynyt: Joulu 12, 2005 4 : 51

Viesti Kirjoittaja bobotti »

juuze kirjoitti: Jos on ollut hankalaa vastavaloa, uv-suojan on kyllä saanut nopeasti ruuvattua irti.

)
Siutä ei vaan nää siitä tihrusesta etsimestä , että nyt on jotain pielessä ku filsu o paikalla.

Tää on nyt sitä , että paljonko minä olen valmis maksamaan riskistä vaurioittaa etulinssiä ja tuhnuta filsulla muuten onnistuneita kuvia.
TS: Turun urheilumuistomerkki vilisi kirjoitusvirheitä : EN SE OLLuT MINÄ! ;D
JPQ
Viestit: 6412
Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
Paikkakunta: Viiala

Viesti Kirjoittaja JPQ »

Mä ainakin kosken suojana olevaan suotimeen kömpelyyttäni joskus.
Ensenada
Viestit: 1403
Liittynyt: Touko 28, 2006 18 : 08
Paikkakunta: Lumeton Tasamaa

Viesti Kirjoittaja Ensenada »

JPQ kirjoitti:Mä ainakin kosken suojana olevaan suotimeen kömpelyyttäni joskus.
Minä putsailen etulinssejä joskus.
_______________________
Get rid of your fears
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Ostan objektiivini enimmäkseen käytettyinä. Ei ole tarpeen niitä sääliä :D
Trnquill
Viestit: 1312
Liittynyt: Helmi 24, 2006 16 : 09
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Trnquill »

No kylläpä ovat ihmiset varovaisiksi tulleet! Obiskoja hypistellään silkkihansikkain ja aina ulkoiluttamisen ajaksi pakataan hermeettisesti, ettei VAAN pölyhiukkaset ja rasvamörkö pääse pintoihin käsiksi. Kennoja ei uskalleta putsata asiaankuuluvin menetelmin, vaan höngitään pumpulla ja sanotaan perään: "Kyllä toi mulle kai riittää, emmää mitään ihan täysin puhdasta olis ees halunnunnii..."

Entisaikaan kameroita käytettiin. Niitä kolhittiin, käytettiin pölyisissä paikoissa ja - hui kauhistus - kosketeltiin paljain käsin! Ja ihan ilman "suoja"filsuja. On taitanut 90/00-luvun safe sex -kampanjointi tehota muillekin alueille vähän turhankin tehokkaasti... :)

Syynä voi toki olla sekin, että nykyään kameroita ostavat sellaisetkin henkilöt, jotka eivät käytä niitä työvälineinä. Kamerakalusto on silmäteränä, aivan samoin kuin urheiluautot olivat joskus (ja toki vieläkin ovat); Tehty kovaan käyttöön, mutta silti vain puunataan tallissa pumpulihansikkain.

Minulla tilannetta onneksi helpottaa se, että kuvaan säännöllisesti tilanteissa, joissa on runsaasti vastavaloa. Niinpä en ole edes harkinnut filsun käyttöä. Vaikkakin samaiset tilanteet ovat sekä pölyisiä että muuten likaantumiselle otollisia.
-Markus
Fotoni.org
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

juuze kirjoitti: Varmasti muillakin ku mulla on joskus käyny tilanne, ettei ole muistanut irrottaneensa jo linssisuojaa ja tällä tavalla saanut sotkettua etummaisen lasin.
Ei tuolla lailla voi käydä. Linssinsuojus irrotetaan, kun objektiivi hankitaan. Se pannaan paikalleen, jos linssi joskus myydään eteenpäin. Sen väliajan se on komerossa samassa laatikossa, missä on kaikki muukin turha valokuvaussälä. Viimeksi ostaessani objektiivin Rajalasta, jätin sen suojuksen sinne, ettei turhaan tarvitse kantaa sitä kotiin.

Objektiivit ovat käyttöä varten. Vain spegen tapaiset ostavat niitä koristeeksi lasikaappiin.

Sitä paitsi, jos etulinssi likaantuu, se pyyhitään paidan hihaan kyynärpäällä tai kesällä t-paidan helmaan.
Teppi
Viestit: 396
Liittynyt: Elo 25, 2006 10 : 23
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja Teppi »

adapteri, unohdit että siihen pitää sylkäistä ennen kyynärpäätekniikkaa?
Dynax 5D, Vectis S-1, Canon 1000D
infs
Viestit: 89
Liittynyt: Heinä 06, 2006 0 : 55

UV

Viesti Kirjoittaja infs »

Tossa muutama päivä sitten kävin ostamassa Rajalasta 18-200 ja kovasti myyjä piti itsestään selvyytenä, että siihen se UV-filsu heti nokille laitetaan. Lähes yllättyi kun kerroin, etten sellaisia halua. Varmaan olen monen mielestä tässä suhteessa täysi tollo, mutta tallatkoon joka tollo omalla tavallaan.
- infs D90
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: UV

Viesti Kirjoittaja nomad »

infs kirjoitti:Tossa muutama päivä sitten kävin ostamassa Rajalasta 18-200 ja kovasti myyjä piti itsestään selvyytenä, että siihen se UV-filsu heti nokille laitetaan.
Veikkaan että filtterin myyntikate on (ainakin suhteessa) melkoisen hyvä verrattuna 18-200 millisen (kovaaa kilpaillun) kuluttajaoptiikan katteeseen :D
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

Teppi kirjoitti:adapteri, unohdit että siihen pitää sylkäistä ennen kyynärpäätekniikkaa?
Hönkäisy riittää. Ei sitä pestä tarvitse. Jos tarvitsee, sitä vartenhan ovat alan ammattilaiset, esim JAS.
Vastaa Viestiin