Nikon D750

[Matti_JH]

Mun mielestä on hyvä hinta.

[TiRy]

Mielipiteitä Rajalan D750 + Sigma 24-105 f/4 -setistä? Hintaa 2099 €. Olisi jo aika päivitellä runkoa uudempaan, nyt mennään vielä D90:llä. Täyteen kennoon siis himottaisi siirtyä ja jättää tuo ysikymppi laseineen varalle.

Tuota pakettia katselin sillä silmällä, että tuo Sigma menisi hyvin peruszoomina ja näkyy saaneen ihan hyviä arvostelujakin. Siihen sitten aikanaan ainakin Nikkor 85mm f1.8 ja ehkä pidempää teleä. D750 sisältää ominaisuuksiensa puolesta kutakuinkin kaiken mitä tällä hetkellä osaan tarvita - kohisee vähän ja esim. sisältää hyvät video-ominaisuudet. Vertailu tosiaan viime vuosikymmeneltä olevaan kroppirunkoon.

Tuohon hintaan kannattava ostos?

http://www.rajalacamera.fi/nikon-d750-s ... amera.html

On ihan hyvä hinta. 1599e:llä oli maanantaina tuota runkoa tarjolla. 24-105 näytti Superkuvassa olevan edullisin, 749e. Jos oletetaan, että tuon rungon olisit tuohon hyvään tarjoushintaan ostanut, niin maksat nyt tuosta töötistä vain 500e :)

Tuo kamerakin on mielenkiintoinen. Sun tilanteessa tuo harppaus tulee varmaan olemaan aika melkoinen, positiivisesti.

[emerik]

Rajalassa ilmoittavat, että D500 ostajille tuo 24-105mm saa +200e lisähinnalla. Joko tuo normaali myyntihinta on tuulesta temmattu tai sitten D500 on kivasti extraa. Jälkimmäinen voisi viitata, että D500 hinta tulisi tippumaan nopeasti.

Tuon D750 hinta on tällä hetkellä aika kova eli siitä on ollut nyt lyhyen ajan sisään parit tarjoukset. Voisi olettaa että näitä nähdään lisää. Oma mielipide on että vähintään nyt kannattaa unohtaa D610 osto. Jos on ostamassa Nikonin FF runkoa, niin odottaa D750 vain sen tarjouksen.

D90 jos on runkona, niin päivitys mihin tahansa runkoon on todella iso. Itse lähtisin ihan miettimään täysin tyhjältä pöydältä asiaa. Ottaisin kaikki merkit huomioon ja miettisin kuvaamiseen liittyvät seikat tarkasti.

[villesep]

Kiitokset vastauksista tähän mennessä! Siirtymä D90:stä nykyaikaisempaan on tosiaan melko merkittävä, mutta se nyt vaan on plussaa. Aktiiviksessa käytössä tuo on jatkuvasti, mutta esim. tähtikuvauksessa kohinan kanssa menee jo aika säätämiseksi ja videot joutuu kuvaamaan kännykällä. Lisäksi pyrin välttämään tilannetta, että ysikympin suljin laukeaa viimeisen kerran ja jään tyystin ilman runkoa - ei tuota enää kannata korjata (~70k kuvaa otettu). Putkia on 18-105mm kitti, 35mm f/1.8G, 70-300mm Nikkor ja Tokina 11-16mm. 70-300mm toimisi täydellä kennolla normaalisti.

D750 tuntuu parhaalta kompromissilta ominaisuuksiensa suhteen. Hinnaltaan se osuu budjetin yläreunoille - D810 on turhan kallis ja 36mp tuntuu omaan tarpeeseen jo liian suurelta. D610 olisi varmaankin täysin pätevä, mutta jokin tuossa D750:ssä viehättää enemmän. Valmistajaa ei tee mieli vaihtaa ja mieluummin siirryn tässä kohtaa suoraan täyteen kennoon.

Tällä hetkellä katsellut kahden vaihtoehdon väliltä - Rajalan D750 + Sigma 24-105 f/4 tai Verkkokaupan D750 + Nikkor 24-120 f/4. Nikkorin kanssa hinta nousee jo ~2500 euroon, mutta vähän epäilyttää kalliimman putken tuomat hyödyt. D90 + 18-105 kittiputkikin tekee omassa käytössä jo ihan tyydyttävää jälkeä.

[Sahaaja]

Enklannista d750 noin 1400€, toivottavasti täälläkin asettuu samaan nopeasti.
Koskahan Rajalassa seuraavat tarjoukset?
Talvella oli useammat lyhyellä aikaa, vai oliko myynti takunnut sen verran että yrittävät näin pristystä saada.

Nyt ei vaihtokoneisiin lisäystä tullut.

[burmanm]

Tällä hetkellä katsellut kahden vaihtoehdon väliltä - Rajalan D750 + Sigma 24-105 f/4 tai Verkkokaupan D750 + Nikkor 24-120 f/4. Nikkorin kanssa hinta nousee jo ~2500 euroon, mutta vähän epäilyttää kalliimman putken tuomat hyödyt.

Jos et tarvitse tuota ylimääräistä 15mm, vaan 24-105 riittää, niin ota Sigma. Lyhyesti se on parempi kaikessa muussa. Eli tässä tapauksessa maksat vähemmän paremmasta.

[temama]

Vanhaa tekniikkaa halvalla. Elähtänyt kohiseva dynamiikkavammainen kenno ym.ym.

Eikös D750 ole jo Outlet tavaraa?

Kannattaako tohon satsata kun markkinoilla on jo paljon upeampia tekeleitä! Nikon on muutenkin suht. taantunut yrittäjä markkinoilla juuri tällä hetkellä. Esim. Sony satsaa tulevaisuuden innovaatioihin, toisin kun nää vanhat väsyneet firmat.

edit. sori jos loukkasin jonkun fanipojan kameratunteita, mutta joskus on ihan hyvä tuoda tosiasiat esille, varsinkin jos joku meinaa satsata yli 2 donatsuu pelkkään vanhaan runkoon ja stigman peruszuumiin.

[habannaama]

Vanhaa tekniikkaa halvalla. Elähtänyt kohiseva dynamiikkavammainen kenno ym.ym.

Eikös D750 ole jo Outlet tavaraa?

Kannattaako tohon satsata kun markkinoilla on jo paljon upeampia tekeleitä! Nikon on muutenkin suht. taantunut yrittäjä markkinoilla juuri tällä hetkellä. Esim. Sony satsaa tulevaisuuden innovaatioihin, toisin kun nää vanhat väsyneet firmat.

edit. sori jos loukkasin jonkun fanipojan kameratunteita, mutta joskus on ihan hyvä tuoda tosia-asiat esille, varsinkin jos joku meinaa satsata yli 2 donatsuu pelkkään vanhaan runkoon ja stigman peruszuumiin.

Kuvaan Canonilla (6D) ja jahka tää joskus kosahtaa, niin myös seuraava runko tulee olemaan Canon, sen verran tullut satsattua noihin L-laseihin....

Eli summa summarum, tuskin kukaan tulee tuolta pohjalta tituleeraamaan ainakaan allekirjoittanutta Nikon-fanipojaksi (Spege tietää, terveiset sinne Suur-Savoon), joten tältä pohjalta ei voi kuin ihmetellä, jos joku menee ja tosissaan alkaa väittämään Nikon D750:stä jotenkin elähtäneeksi, kohinaiseksi ja dynamiikkavammaiseksi, HALOO ?!?!?!

Salli minun nauraa, ei kait nyt vaan puskista huudellut joku Sonyn faniboy, jolla todellisuudentaju kadonnut lapasesta....

[Matti_JH]

Vanhaa tekniikkaa halvalla. Elähtänyt kohiseva dynamiikkavammainen kenno ym.ym.

Eikös D750 ole jo Outlet tavaraa?

Kannattaako tohon satsata kun markkinoilla on jo paljon upeampia tekeleitä! Nikon on muutenkin suht. taantunut yrittäjä markkinoilla juuri tällä hetkellä. Esim. Sony satsaa tulevaisuuden innovaatioihin, toisin kun nää vanhat väsyneet firmat.

edit. sori jos loukkasin jonkun fanipojan kameratunteita, mutta joskus on ihan hyvä tuoda tosiasiat esille, varsinkin jos joku meinaa satsata yli 2 donatsuu pelkkään vanhaan runkoon ja stigman peruszuumiin.

[temama]

Vanhaa tekniikkaa halvalla. Elähtänyt kohiseva dynamiikkavammainen kenno ym.ym.

Eikös D750 ole jo Outlet tavaraa?

Kannattaako tohon satsata kun markkinoilla on jo paljon upeampia tekeleitä! Nikon on muutenkin suht. taantunut yrittäjä markkinoilla juuri tällä hetkellä. Esim. Sony satsaa tulevaisuuden innovaatioihin, toisin kun nää vanhat väsyneet firmat.

edit. sori jos loukkasin jonkun fanipojan kameratunteita, mutta joskus on ihan hyvä tuoda tosia-asiat esille, varsinkin jos joku meinaa satsata yli 2 donatsuu pelkkään vanhaan runkoon ja stigman peruszuumiin.

Kuvaan Canonilla (6D) ja jahka tää joskus kosahtaa, niin myös seuraava runko tulee olemaan Canon, sen verran tullut satsattua noihin L-laseihin....

Eli summa summarum, tuskin kukaan tulee tuolta pohjalta tituleeraamaan ainakaan allekirjoittanutta Nikon-fanipojaksi (Spege tietää, terveiset sinne Suur-Savoon), joten tältä pohjalta ei voi kuin ihmetellä, jos joku menee ja tosissaan alkaa väittämään Nikon D750:stä jotenkin elähtäneeksi, kohinaiseksi ja dynamiikkavammaiseksi, HALOO ?!?!?!

Salli minun nauraa, ei kait nyt vaan puskista huudellut joku Sonyn faniboy, jolla todellisuudentaju kadonnut lapasesta....

Eipä käy kieltäminen, että Sonylla tosiaan on parhaimmat kennot joita myös Nikon käyttää jos saavat vain ostettua. Sitä ei tarvitse edes puskista huudella.

Itseasiassa odotan Canonilta seuraavaa kunnon haastetta Sonylle. 6d on tietty kanssa elähtänyt vanha budjettirunko, mutta Canon 5DS yli 50 mp kennoineen on jo tulevaisuutta, vielä kun saavat kohinat ja dynamiikan hiottua paremmalla tolalle, niin.
Samoin 1D X Mark II mallissa olisi jo ainesta parempaan, vaikka ei siitäkään vielä Sonyn tappajaksi ole.

[temama]

Ei se ole niin vaikeaa, tässä vähän vinkkiä:

https://www.youtube.com/watch?v=N522W_t6t1c

https://www.youtube.com/watch?v=7wM_5nROeaw

[Matti_JH]

Ei se ole niin vaikeaa, tässä vähän vinkkiä:

https://www.youtube.com/watch?v=N522W_t6t1c

FYI, olen kuvannut

Sony a33, 57, nex7 5 ja 3, a5000, a6000, a7, a7s, rx1, a300,a a77, 99 a300, a200, ..

D2x, D40, D40x, D60, D70, D80, D50, D100, D200, D300/s, D700, D600, D610, D750, D800, D810, D3, D3s, D4, DF, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D7000, D7100, D7200 1v1, 1v2,..

1D, 1D2, 1D3, 1D4, 1Dx, 5D, 5D2, 5D3, 6D, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, 60D, 70D, 300D, 400D, 450D, 500D, 600D, 650D, 700D, EOS M..

E-p1, epl1, ep2, epl2, ep3, epl3, epl5, epl6, e-m5, e-m10, e-m1 e-3,..

Siihen päälle muutama fuji ja panasonic sekä jokunen pentaxin runko.

Nikonista olen tykännyt eniten, vaikkakin kaikilla on oma juttunsa.

Miten sulla? a7 tyypittämättä vieläkin?

D750 on hyvä kamera. Suositeltava. Jokapaikan höylä. Sonyt on toistaiseksi demoja, toki kehittyvät pikku hiljaa.

[temama]

Ei se ole niin vaikeaa, tässä vähän vinkkiä:

https://www.youtube.com/watch?v=N522W_t6t1c

FYI, olen kuvannut

Sony a33, 57, nex7 5 ja 3, a5000, a6000, a7, a7s, rx1, a300,a a77, 99 a300, a200, ..

D2x, D40, D40x, D60, D70, D80, D50, D100, D200, D300/s, D700, D600, D610, D750, D800, D810, D3, D3s, D4, DF, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D7000, D7100, D7200 1v1, 1v2,..

1D, 1D2, 1D3, 1D4, 1Dx, 5D, 5D2, 5D3, 6D, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, 60D, 70D, 300D, 400D, 450D, 500D, 600D, 650D, 700D, EOS M..

E-p1, epl1, ep2, epl2, ep3, epl3, epl5, epl6, e-m5, e-m10, e-m1 e-3,..

Siihen päälle muutama fuji ja panasonic sekä jokunen pentaxin runko.

Nikonista olen tykännyt eniten, vaikkakin kaikilla on oma juttunsa.

Miten sulla? a7 tyypittämättä vieläkin?

D750 on hyvä kamera. Suositeltava. Jokapaikan höylä. Sonyt on toistaiseksi demoja, toki kehittyvät pikku hiljaa.

Jumaliste! On sulla ollut kameroita! On mullakin ollut, mutta tolle listalle kalpenee. Tosin, en ole varma onko moisessa jotakin järkeä?
On joo Aseiskoja tyypitetty, onhan ne pirun hyviä kameroita niin pieniksi kinorungoiksi.
A7rIIn kuvanlaatuun ei pysty yksikään Nikon. Onhan se jo jonkinlainen saavutus jos retkikirveellä tekee paremmin halkoja kun 2x isommalla peruskirveellä.

[Matti_JH]

Olisi mielenkiintoista nähdä millaisia tuotoksia olet saanut aikaan a7:lla.

[temama]

D750 on hyvä kamera. Suositeltava. Jokapaikan höylä. Sonyt on toistaiseksi demoja, toki kehittyvät pikku hiljaa.

Kehittyvät toki, toivottavasti saisivat Nikonillakin kehitettyä edes kinopeilittömän prototyypin. Kuka optisesta etsimestä jaksaa enää jännätä onko tarkennus kohdillaan? Tai ruuvata AF mikrosäätöjä menusta hikihatussa.

[temama]

Olisi mielenkiintoista nähdä millaisia tuotoksia olet saanut aikaan a7:lla.

Miksi se olisi mielenkiintoista? Meinaatko, että valokuvaustaiteellisella osaamisellani olisi jotakin tekemistä kameratekniikasta puhumisen kanssa?
Luulen, että huomattavasti mielenkiintoisempaa olisi nähdä miten sinun valokuvaisi ovat parantuneet tuon edellä esittämäsi listan kehittyessä. Siis oikeasti mielenkiintoista, ei henkilökohtaisella tasolla, vaan yleisesti ottaen.

[Matti_JH]

Olisi mielenkiintoista nähdä millaisia tuotoksia olet saanut aikaan a7:lla.

Miksi se olisi mielenkiintoista? Meinaatko, että valokuvaustaiteellisella osaamisellani olisi jotakin tekemistä kameratekniikasta puhumisen kanssa?
Luulen, että huomattavasti mielenkiintoisempaa olisi nähdä miten sinun valokuvaisi ovat parantuneet tuon edellä esittämäsi listan kehittyessä. Siis oikeasti mielenkiintoista, ei henkilökohtaisella tasolla, vaan yleisesti ottaen.

PS: Kuvata on eri kuin omistaa..
Ihan vaan mielenkiinnosta, eli miten tuo Sonyn A7 on parempi sinun käytössäsi verrattuna muihin, vaikka tässä ketjussa aiheena olevaan D750. Olis kiva nähdä ottamiasi kuvia.

[zone6]

Vai on D750 jo antiikkinen museorakkine :D

Saipahan aamun naurut tästäkin. Useimmille uskoisin sen edustavan vielä hyvinkin uutta kameramallia. Kaikki eivät juokse sen uusimman rumours-version perässä ja kaikkien kameroissa ei ole parasta ennen -leimana seuraavaa vuosineljännestä.

[Miksus]

Vanhaa tekniikkaa halvalla. Elähtänyt kohiseva dynamiikkavammainen kenno ym.ym.

Eikös D750 ole jo Outlet tavaraa?

Kannattaako tohon satsata kun markkinoilla on jo paljon upeampia tekeleitä! Nikon on muutenkin suht. taantunut yrittäjä markkinoilla juuri tällä hetkellä. Esim. Sony satsaa tulevaisuuden innovaatioihin, toisin kun nää vanhat väsyneet firmat.

edit. sori jos loukkasin jonkun fanipojan kameratunteita, mutta joskus on ihan hyvä tuoda tosiasiat esille, varsinkin jos joku meinaa satsata yli 2 donatsuu pelkkään vanhaan runkoon ja stigman peruszuumiin.

Blaa blaa blaa...

Kennot on kyllä A7-sarjan kameroissa kunnossa, mikään muu ei sitten olekaan lähelläkään CaNikonin koeteltuja ratkaisuja.

[TiRy]

Ette kai te nyt oikeesti mee tuon väsyneen trollin ankeaan provoiluun.. Jännä trolli sinänsä, että hän joka toisessa viestissä myöntää provoilevansa huvin vuoksi.