Sigma 85mm f1.4 ART julkaistu

talonherra · Viesti Kirjoittaja **talonherra** » Tammi 05, 2017 21 : 48

Itse miettiny ja harkinnu tätä Sigmaa... mutta jotenki tän ja 50mm artin bokehi ei iske, vaikka piirto muuten loistava..

sahe69 · Viesti Kirjoittaja **sahe69** » Tammi 05, 2017 23 : 01

mremonen kirjoitti:No nyt kun olette täällä r*nkkailleet aikanne, niin 85/1.4 A vai Nikonin 105/1.4? Vaikka vannoin etten moiseen käsiäni sotke ikuna. Mutta eihän mun pitänyt ostaa D810:ä (ylihintaista p*skaa) eikä myöskään D500:sta (kröppirunko ja ylihintaista p*skaa). Joten tyylillenin uskollisena - koska olen molemmat linssit haukkunut tarpeettomiksi ja ylihintaisiksi p*skoiksi - niin minun on hankittava vähintään jompi kumpi. Mutta kumpi? Vai odotanko 135-millistä jommalta kummalta. 85/1.8G löytyypi kyllä, mutta se on niin meh...

Ei, oikea vastaus ei ole, että osta se kumman tarvitset.

Jos et oikeasti tarvitse kumpaakaan niin osta molemmat, jääpähän arvuuttelut pois :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Tammi 06, 2017 12 : 27

talonherra kirjoitti:Itse miettiny ja harkinnu tätä Sigmaa... mutta jotenki tän ja 50mm artin bokehi ei iske, vaikka piirto muuten loistava..

Saman huomannut, toisaalta Sigma 50 1.4 EX:n bokeh oli ihan nättiä vielä (ainakin nätimpi kuin Canon 50 1.4). Tosin onhan noi optiselta konstruktioltaankin suht erilaisia, Artti on suorastaan eksoottisen muikea. Sekä 50 että 85 artissa etulinssiryhmät ovat suht monimutkaisia verrattuna perinteisiin double-gauss malleihin. Ehkä tuolla rakenteella ollaankin haettu vain sitä äärimmäistä piirtoa, mutta huonona puolena lievä levottomuus bokehiin.

talonherra · Viesti Kirjoittaja **talonherra** » Tammi 06, 2017 14 : 10

Juurikin näin.. juu kyllähän ARTti Sigmojen kuva on muuten todella nättiä.. itsellä canonin 50mm 1.4 usm, L sarjalaiseen asti en lompakkoa raaskinut raottaa, bokehista tykkään tässä, vaikka piirto suttua.. Sigman bokeh on mun silmään vain "sumennus" , mutta pelittää sekin varmasti kun huomio sen kuvatessa.. noissa vanhemmissa sigmoissa taas tosiaan "kauniimpi" bokeh. Sigman piirron ja cänönin bokehinko sais yhteen nii johan ois herkullinen linssi👍😀.
Mutta juu, toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.. pääasia että jokainen nauttii kuvata millä kuvaa.👍
Ja kuvaajahan sen kuvan tekee eikä kamera. Itselläni tulee rajat vastaan omassa kokemuksen puutteessa ennen kalustoa. Nöyränä mennään ja yritetään joka kerta parantaa hommaa. Ei oppi ojaan kaada.

Lay · Viesti Kirjoittaja **Lay** » Tammi 06, 2017 14 : 41

Miten luotettavia Canonin 50mm (1.2 & 1.4) ja 85mm (1.2 & 1.8) ovat tarkennuksen reunapisteillä? En vaihtaisi tuota 50mm Art pois, sillä piirtää mielestäni erittäin nätisti, mutta tuleehan sillä välillä huteja reunapisteillä tarkennettaessa. Nykyisellä rungolla toki entistä vähemmän.

On niitä nätimpääkin pokehia tuottavia laseja, mutta se ei itseä kuvissa häiritse. Jos tarkennus ei osu kohdalleen, niin kuvahan on käyttökelvoton.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Tammi 06, 2017 14 : 47

talonherra kirjoitti:Itse miettiny ja harkinnu tätä Sigmaa... mutta jotenki tän ja 50mm artin bokehi ei iske, vaikka piirto muuten loistava..

Itse olen tullut siihen tulokseen, että huimasti parempi kontrasti täydellä aukolla verrattuna EF 50/1.4 ja EX vastaavaan Sigmaan on selitys. Näihin olen pystynyt vertaamaan suoraan. Sinänsä ARTin bokeh on nättiä, mutta on vaativampi tuon takia.... tiedä sitten. Mutta toki joku EF 1.4 oli tavallaan nätimpi taustalta, koska ei ollut kontrastia eikä piirtoa reunoilla :-)

Täällä on hyviä vertailukuvia jos vain on luottamista mikä on mikä ;-)
http://neilvn.com/tangents/review-canon ... ses-bokeh/

35/1.4 verrattuna Nikonin vastaavaan on taas parempi bokehin suhteen.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Tammi 06, 2017 15 : 29

Sakke_K kirjoitti:
talonherra kirjoitti:Itse miettiny ja harkinnu tätä Sigmaa... mutta jotenki tän ja 50mm artin bokehi ei iske, vaikka piirto muuten loistava..
Itse olen tullut siihen tulokseen, että huimasti parempi kontrasti täydellä aukolla verrattuna EF 50/1.4 ja EX vastaavaan Sigmaan on selitys. Näihin olen pystynyt vertaamaan suoraan. Sinänsä ARTin bokeh on nättiä, mutta on vaativampi tuon takia.... tiedä sitten. Mutta toki joku EF 1.4 oli tavallaan nätimpi taustalta, koska ei ollut kontrastia eikä piirtoa reunoilla :-)

Täällä on hyviä vertailukuvia jos vain on luottamista mikä on mikä ;-)
http://neilvn.com/tangents/review-canon ... ses-bokeh/

35/1.4 verrattuna Nikonin vastaavaan on taas parempi bokehin suhteen.

Ton revikan perusteella Sigma pesee koko porukan bokehissa mun makuun.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Tammi 06, 2017 16 : 58

Lay kirjoitti:Miten luotettavia Canonin 50mm (1.2 & 1.4) ja 85mm (1.2 & 1.8) ovat tarkennuksen reunapisteillä? En vaihtaisi tuota 50mm Art pois, sillä piirtää mielestäni erittäin nätisti, mutta tuleehan sillä välillä huteja reunapisteillä tarkennettaessa. Nykyisellä rungolla toki entistä vähemmän.

On niitä nätimpääkin pokehia tuottavia laseja, mutta se ei itseä kuvissa häiritse. Jos tarkennus ei osu kohdalleen, niin kuvahan on käyttökelvoton.

Parhaiten tarkennus noista toimii EF 85 1.8:ssa. EF 50 1.4 ei ole edes aito USM, siinä on ratasvetoinen tarkennus joka tosin käyttää mikro-usm moottoria mutta välyksellinen mekanismi. EF 50 1.2L on taas ihan oikea USM peli, mutta ei ole kokemusta miten pelaa reunapisteillä.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Tammi 06, 2017 17 : 01

TiRy kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:
talonherra kirjoitti:Itse miettiny ja harkinnu tätä Sigmaa... mutta jotenki tän ja 50mm artin bokehi ei iske, vaikka piirto muuten loistava..
Itse olen tullut siihen tulokseen, että huimasti parempi kontrasti täydellä aukolla verrattuna EF 50/1.4 ja EX vastaavaan Sigmaan on selitys. Näihin olen pystynyt vertaamaan suoraan. Sinänsä ARTin bokeh on nättiä, mutta on vaativampi tuon takia.... tiedä sitten. Mutta toki joku EF 1.4 oli tavallaan nätimpi taustalta, koska ei ollut kontrastia eikä piirtoa reunoilla :-)

Täällä on hyviä vertailukuvia jos vain on luottamista mikä on mikä ;-)
http://neilvn.com/tangents/review-canon ... ses-bokeh/

35/1.4 verrattuna Nikonin vastaavaan on taas parempi bokehin suhteen.
Ton revikan perusteella Sigma pesee koko porukan bokehissa mun makuun.

Miun silmään taas 50 1.2L pesee bokehissa selvästi, on paljon rauhallisempi. :D

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Tammi 06, 2017 17 : 35

tonskulus kirjoitti: Miun silmään taas 50 1.2L pesee bokehissa selvästi, on paljon rauhallisempi. :D

Mitähän kuvia sä olet katsonut :-D Sigma on niin paljon parempi näissä, että aloin epäillä mikä on mikä...

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Tammi 06, 2017 17 : 38

Sakke_K kirjoitti:
tonskulus kirjoitti: Miun silmään taas 50 1.2L pesee bokehissa selvästi, on paljon rauhallisempi. :D
Mitähän kuvia sä olet katsonut :-D Sigma on niin paljon parempi näissä, että aloin epäillä mikä on mikä...

En tiä joku noissa vaan omaa silmää viehättää enempi, vaikka ei nyt kovin suurista eroista kyse olekaan. Eli jos mun pitäs noista itelle joku 50mm ottaa niin ei tarttis miettiä hetkeäkään, se olis 50 1.2L tai mieluummin 50 1.0L.

Henkilökuvassa Sigma on jotenkin kriittisempi, Canon levollisempi.

talonherra · Viesti Kirjoittaja **talonherra** » Tammi 06, 2017 18 : 40

50 f1.0 ois kyllä makeeta kamaa👍👍

hkoskenv · Viesti Kirjoittaja **hkoskenv** » Tammi 06, 2017 20 : 05

Lay kirjoitti:Miten luotettavia Canonin 50mm (1.2 & 1.4) ja 85mm (1.2 & 1.8) ovat tarkennuksen reunapisteillä?

5D3 ja 50/1.2 osuu hyvin staattisiin kohteisiin, mutta on selvästi hitaampi kuin esim. EF 24-70/2.8L (vanha). En muista kokeneeni muita ongelmia kuin sen, että kamera tarkentaa silmälasin sankaan silmän sijasta ja sen, että terävyysalue on niin lyhyt, että kuvaa ei kannata juuri sommitella tarkennuksen jälkeen. En ole yrittänyt kuvata tuolla liikkuvia kohteita, varsinkaan reunapisteillä.

Lay · Viesti Kirjoittaja **Lay** » Tammi 06, 2017 22 : 12

Molemmissa siis puolensa. Hidas ja luotettava, tai nopea ja lähes luotettava :)

makismika · Viesti Kirjoittaja **makismika** » Tammi 06, 2017 22 : 17

50/1,2L:n osuvuus riippuu todella paljon siitä mitä runkoa käyttää.
Entisessä 6D:ssäni osui keskipisteellä, mutta haki reunoilla ja tämähän johtui ainoastaan kutosen reunapisteistä, jotka eivät olleet ristikkäisiä.
Nykyinen 5Dmk4 taas tarkentaa samalla putkella reunoillakin hyvin täsmällisesti.
Pysyy loistavasti mukana vaikka kohteena on temmeltäviä lapsia. Tarkennustapana on melkein aina yksi piste valittuna jatkuvalla seurannalla.

Luin jostain, että tämä Sigman uutuus tekee hieman samaa mitä ennen 50L:ää omistamani 50 ART, eli jos hienosääti lasin keskipisteelle niin reunoilla tarkennus meni pahasti pieleen. Sama ilmeni keskellä, jos säädön teki reunoille.
Live view:n avulla tarkensi kyllä ihan oikein.

Hiukan meni luotto Sigmaan ton 50mm:n kanssa :(
Kokeilematta en 85 ART:a ostaisi, mutta 85/1,2L:n kyllä (tarkoitus olisi päivittää nykyinen ef85/1,8 piakkoin) :D

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Tammi 07, 2017 10 : 34

talonherra kirjoitti:50 f1.0 ois kyllä makeeta kamaa👍👍

Zeiss:n 1996 lopetettu 100 v vuosijuhlaobjektivi 55mm f1,2 menee huutokaupoissa yli 4000e hintaan. f1,0:llä voisi olla hintaa reilusti enemmän.

Nasa teetätti Zeiss:llä 50mm f0,7:kan 60-luvulla: https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeis ... 50mm_f/0.7 voi olla että suomikuvaajan budjetti harvemmin riittäisi tuohon luokkaan. Tonni tai 4 tonnia f1,4:sestakin saa miettimään onko objektiiville oikeasi tarvetta.