Setin rakentelua

[Maffer]

Nyt taisit astua miinaan. Snadi laajis 24mm mikä oikeasti toimii...jos avaat kukkaroa niin Leicalta löytyy noita moderneja 24mm laseja. Niilläkin ilmeisesti parempi suorituskyky jos laitat Sonyt Kolarivisionille päällyslasin vaihtoon. Siis ihan merkittävä ero mitä nyt FM-foorumilta on tullut aihetta seurattua.

[nsamppa]

Ai santana. Näinkö siinä kävi? Onks tietoa että miten toi Biogon futii sonyjen kanssa? Muistutan vielä tähän väliin että meikäläisen kriteerit lienee muutamankin napsun alempana kuin teikäläisen.

[Shuko]

Runkona on A7s?

Jatka Leica-linjalla, Elmar-M 3.8/24mm ASPH ;)

Enkä edelleenkään ota vastuuta parisuhdedramatiikasta. :P

[nsamppa]

Hyhhyh kun on halpaa. Toisaalta on kyllä todella mukavan näköistä kuvaa tuolla Leicalla. Niin on myös Biogonillakin mitä tässä ny on tsekkaillu. Ja se Biogon vaikuttaa aika paljon lempeämmältä lompakolle. Onko tosiaan noin ettei toi Biogon pelitä sonyjen kanssa? Onko jollain jotain tatsia noista M-mountin Zeisseistä sonyjen seurana?

[Shuko]

Suurimmat ongelmat ovat ärrän ykkösversion kanssa. Perus seiska ja ässään ne vaikuttavat vähemmän. Myös R2:n kanssa toimii paremmin: http://blog.kasson.com/?p=11309

Edit: tai sitten vaan ostat satkulla Canon FD 24/2.8 ja napsit tyytyväisenä menemään. ;)

[nsamppa]

Sama homma oli sen voikkarin 21:n ja ärräykkösen kanssa. Laidat oli aivan hirveetä purppuramöhjöä.

En joo tosissaan nääs tiedä kestääkö parisuhde parintonnin laajista. Sen takia toivo lepää tuossa Biogonissa =)

[nsamppa]

Tutun näköistä purppuramöhjöä linkin takana. Eikä hävinnyt mihinkään vaikka kuinka veivas.

Ja noi FD:t ei jotenkin oikein vakuuttanu. Enkä välttämättä osaa sanoa mikä niissä oli mut ei vaan natsannut mulle. Jotenkin olisin tosi paljon halunnu diggailla FD 85 1.2:sta, mut ei se vaan missään vaiheessa lähteny. Toisin ku Summicronin kanssa. Tuntu että ainakin tossa 85 FD:ssä oli aika veltto kontrasti. Ongelma se on etenkin videossa.

Ja henkimaaliman juttuja nämä. Fiiliskysymyksiä ja turhaa niitä on sen enempää selvitellä itselleenkään. Tuskin niihin mitään kovinkaan konkreettista selvyyttä saa. Arvon marsalkkahan tuota on yrittänyt useampaankin otteeseen ja tuntuu ettei hänkään juuri puusta pidemmälle oo päässy. Joten minä vaan tämmösenä riviräiskijänä en edes tohdi lähteä sille tielle.

Niin ja kivahan näistä on jauhaa aikansa kuluksi.

[nsamppa]

Jatkanpa turinaa sitten taas. Raivokkaan guuggeloinnin jälkeen tuli vastaan tämmönen:

https://www.flickr.com/photos/transcont ... 480079954/

Biogon 25 + A7 kombolla. Toi nyt näyttää itseasiassa aikas hyvältä.

[nomad]

Jatkanpa turinaa sitten taas. Raivokkaan guuggeloinnin jälkeen tuli vastaan tämmönen:

https://www.flickr.com/photos/transcont ... 480079954/

Biogon 25 + A7 kombolla. Toi nyt näyttää itseasiassa aikas hyvältä.

Ei voi valittaa, hyvännäköistä jälkeä.

[Shuko]

Ja henkimaaliman juttuja nämä. Fiiliskysymyksiä...

Näin juuri. Itselläkin on puolen tusinaa eri merkkistä putkea, kun menen ihan fiilispohjalta myös. Eikä kannata tuomita koko mallistoa jonkin yhden putken vuoksi, koska esim. FDssäkin löytyy monenlaista luonnetta ja piirtoa. Esim. 35/2:sta ei uskoisi Canoniksi, niin paljon se muistuttaa 35 Distagonia.

Itse en kuvaa videota, joten värien ja kontrastin kanssa ei tarvitse olla niin tarkkana. Haluisin myös korvata FD85:n tuollaisella Cronilla, kun nykyään kuitenkin tulee kuvattua järjestään f1.8/2 aukolla, joten saisi olla pienempi fyysisesti.

"I have tested a number of wide M lenses on the A7s already and I am delighted to say they are all very usable - including some of the Zeiss ones that didn't get on with the A7r or the Leica M (like the beautiful Zeiss Biogon 25mm f2.8, which you can see in action below)."

http://rangefinderchronicles.blogspot.f ... ica-m.html

Näytti jopa 18millinen toimivan ässällä. Zeissikaupoille vaan. ;)

[spege]

Juupa juu. Täydellinen setti lienee vaan utopinen seikka. Vähän kuin ääretön. Aina sitä voi lähestyä, muttei koskaan sitä saavuta.

Juu, kyllä asia näyttää näin olevan. Itsekin kuvittelin saaneeni lopultakin kasaan jatkuvasti valtavaa onnen tunnetta tuottavan, täydellisen kamerasetin, mutta olin väärässä. Nikkor 200-500:n paino ja laajan pään ahtaus alkoi ahdistamaan. Ei auttanut muu kuin hankkia 80-400 Nikkor rinnalle kevytkenkäiseen lintukuvaukseen ja telemaisemakuvaukseen. Nyt ongelmana on pieni epävarmuus siitä, että kummanko teleputken ottaa luonnonvalokuvausretkelle mukaan! Molempia ei ole järkevää edes yrittää kantaa mukana samanaikaisesti.

[Kryptos]

Onhan marsalkan adjutantillakin oltava jotakin tehtävää. Hän tietenkin kantaa toista, seisten diskreetin välimatkan päässä valmiusasemassa.

[Maffer]

Spege ny sulla on kaks suttuzoomia. 500/4 teleilyyn ja 14-24 avarampaan.

[PekkaSav]

Spege ny sulla on kaks suttuzoomia. 500/4 teleilyyn ja 14-24 avarampaan.

Pakko tyytyä suttuun, kun ei ole tarjolla skarpimpaa alle 20 millistä.

[spege]

Spege ny sulla on kaks suttuzoomia. 500/4 teleilyyn ja 14-24 avarampaan.

Ei. Keveys ja zoomobjektiivien joustavuus ovat seikkoja, joilla menestytään tulevaisuuden luonnonvalokuvaushaasteissa! Vain hullut pikselirunkkarit pitävät 80-400 ja 200-500 Nikkoreita suttuina. 80-400:n hankinnan tarkoitus on se, että haluan tulevaisuudessa ottaa enemmän tämän tyyppisiä telemaisemakuvia, joihin 200-500 on liian pitkä ja 24-120 liian lyhyt.



Voi olla, että hyvässä lykyssä myyn vielä tuon 200-500:n pois, mikäli 80-400:n ulottuvuus riittää tyydyttämään tarpeeni. Ja mitä tulee 14-24:aan, niin en ole saanut sillä vielä mitään järkevää aikaan, kaikki kelvolliset maisemakuvat olen ottanut viime aikoina 24-120 suttulasilla.

[Maffer]

Spege ny sulla on kaks suttuzoomia. 500/4 teleilyyn ja 14-24 avarampaan.

Pakko tyytyä suttuun, kun ei ole tarjolla skarpimpaa alle 20 millistä.

En mä 14-24:sta meinannut että se on suttu vaan noista teleistä. Spege riehuu aikansa kunnes tajuaa että muussinuija se olla pitää.

[PekkaSav]

Noni, toisella lukukerralla aukesi. :D

[spege]

En mä 14-24:sta meinannut että se on suttu vaan noista teleistä. Spege riehuu aikansa kunnes tajuaa että muussinuija se olla pitää.

Ei tule törkyhintaista perunanuijaobjektiivia enää tähän taloon! Ennemmin lopetan koko valokuvausharrastuksen ja alan harrastamaan jotakin järkevämpää, esimerkiksi huorissa käymistä!

[spege]

Juupa juu. Täydellinen setti lienee vaan utopinen seikka. Vähän kuin ääretön. Aina sitä voi lähestyä, muttei koskaan sitä saavuta.

Harjoitin äsken saunan lauteilla Zen-tyyppistä saunamietiskelyä ja tämän mietiskelyn tuloksena tulin siihen tulokseen, että täydellinen kamerasetti saattaa kohdallani olla sittenkin mahdollinen!

Käsitin löylyissä, että uusin objektiivihankintani, 80-400 VR voi olla jatkuvasti kiinni D7200-croppirungossa. Näin se muuttuu kuvakulmaltaan 120-600 milliseksi. Käyttäisin D810 FF-rungossa vain 14-24 ja 24-120 objektiiveja.

Tällä tavoin käytössäni on kahden rungon ja kolmen zoomobjektiivin turvin polttovälit/kuvakulmat portaattomasti 14 mm superlaajakulmasta 600 mm superteleeseen, korkealla kuvanlaadulla. Tämä herrasmieskalusto mahtuu pienikokoiseen reppuun, jonka paino on täysin siedettävä marsalkan arvoisen valokuvausherran kannettavaksi!

200-500 Nikkorin ja 1,4x telejatkeen voisi näin hyvillä mielin jättää valokuvamarsalkan operatiiviseen reserviin, otettavaksi mukaan erillisessä olkalaukussa vain silloin, kun tarkoituksena on ottaa erityisen tiiviisti rajattuja sorsapönökuvia!

Mitä mieltä on DC.netin kansa, onkohan tässä ainekset Valtavalle Onnen Tunteelle, joka on koko kam.. siis valokuvausharrastuksessa se kaikkein tärkein asia? :)

[nomad]

Juupa juu. Täydellinen setti lienee vaan utopinen seikka. Vähän kuin ääretön. Aina sitä voi lähestyä, muttei koskaan sitä saavuta.

Harjoitin äsken saunan lauteilla Zen-tyyppistä saunamietiskelyä ja tämän mietiskelyn tuloksena tulin siihen tulokseen, että täydellinen kamerasetti saattaa kohdallani olla sittenkin mahdollinen!

Käsitin löylyissä, että uusin objektiivihankintani, 80-400 VR voi olla jatkuvasti kiinni D7200-croppirungossa. Näin se muuttuu kuvakulmaltaan 120-600 milliseksi. Käyttäisin D810 FF-rungossa vain 14-24 ja 24-120 objektiiveja.

Tällä tavoin käytössäni on kahden rungon ja kolmen zoomobjektiivin turvin polttovälit/kuvakulmat portaattomasti 14 mm superlaajakulmasta 600 mm superteleeseen, korkealla kuvanlaadulla. Tämä herrasmieskalusto mahtuu pienikokoiseen reppuun, jonka paino on täysin siedettävä marsalkan arvoisen valokuvausherran kannettavaksi!

200-500 Nikkorin ja 1,4x telejatkeen voisi näin hyvillä mielin jättää valokuvamarsalkan operatiiviseen reserviin, otettavaksi mukaan erillisessä olkalaukussa vain silloin, kun tarkoituksena on ottaa erityisen tiiviisti rajattuja sorsapönökuvia!

Mitä mieltä on DC.netin kansa, onkohan tässä ainekset Valtavalle Onnen Tunteelle, joka on koko kam.. siis valokuvausharrastuksessa se kaikkein tärkein asia? :)

En ota kantaa substanssikysymyksiin, mutta ainahan vaihtelu virkistää - etenkin kun se tapahtuu turvallisesti oman leirin kotipiirissä.