Samyang 14mm täyskennoon

[mikko696]

Näytti olevan muutaman päivän toimitusaika jos tukkurilla varastossa, eli veikkaisin, ettei löydy tuoltakaan. Mutta soittamalla varmastikin selviää helpommin, kiitos kuite vinkistä

[talonherra]

Katsoppa kärkkäisen verkkokaupasta.. näytti eilen ylivieskassa hyllyssä olevan muutama, mutta ei tullut katottua oliko canon vai nikon.. eli kärkkäinen.com

[Sahaaja]

Ilmeisesti on kysytty optiikka kun lähes kaikkialta lopussa, vai yhdistetäänkö tuohon vielä jostain syystä huono saatavuus?

[mikko696]

Kärkkäiselläkin oli vaan canonia.

Kuuluu laseihin, jota ei testaamatta viiti käytettynä ostaa ;)

[jupasierra]

Kuulema toimittaja vaihtumassa ja vanhalta ei enää saa. WDLSR versioita saa vielä muutaman päivän varoitusajalla ainakin huvipisteeltä...

[mikko696]

Ok, tota näyttää saavan.

http://www.digitarvike.fi/vdslr_versio_ ... 1_ed_nikon

Tossa nyt vähän myyntipuhetta, mutta onko tosiaan niin, että tuo videoon optimointi ei haittaa still kuvauksessa mitään? En ole koskaan tommosta kapistusta nähnykkään, ni ei osaa sanoa ite mitään..

[mar-rik]

Optimointi videokuvaukseen ei todellakaan vaikuta millään tavalla still-kuvaamiseen ja läpi tuleva valonmääräkin on sama. Omat kokemukset Nikonin nokalla ovat muutenkin todella hyviä ko optiikasta!!

[JKyytinen]

En tiedä miten jäykkä tuon aukkorengas on, mutta kunhan pitää huolen, ettei aukko vahingossa vaihdu, tuo toimii aivan yhtä lailla.

[mikko696]

jeps, tonhan sitä vois sitte hommata. Kiitoset infosta!

[janne.]

Riippuu obiskasta. Jos tarkentaa 50m päähän zeissin 21:lla niin se 500m päässä oleva on todennäköisesti suttua.

Testasin tätä käytännössä ihan yleisestä mielenkiinnosta.

21mm f2.8 aukko levällään tarkoittaa 7½ millin kokoista tulopupillia. Kuten tiedämme, pupillin koko ja tarkennusetäisyys määrittävät ei-makroetäisyyksillä syväterävyyden. Tässä testauksessa käyttämälläni 180-millisellä objektiivilla tuon kokoisen tulopupillin saa aikaiseksi himmentämällä f/24 asti.

D800:n nokalla 180mm f/24 (no, f/22, kun ei Sigma himmene tuon enempää) vastaa pikselitasolla tarkastellessa syväterävyydeltään ja diffraktioefekteiltään 21-millistä f2.8:aa kun pikselikoko on 4,88µm jaettuna noiden kahden polttovälin suhteella (180mm/21mm) eli 0,569µm. Ollaan siis vahvasti diffraktiorajoitteisia. Pikaisen googlauksen perusteella pienimmät kaupalliset pikselit ovat noin tuplasti tuon kokoisia (~1,2µm).

Edes noin pienillä pikseleillä en saanut eroa 75 ja 750 metrin tarkennusetäisyyksille, diffraktio ja jopa muutoin rauhallisen talvipäivän luomat ilmakehälliset efektit sotkevat kuvaa tehokkaasti. Kuva alla, puun oksat ovat 75m:n päässä, laituri 750m:n päässä.


(Alempi kuva taitaa olla oksiin tarkennettu, en muista.)

Skaalamalla kuva sivuiltaan 12 prosenttiin alkuperäisestä voidaan simuloida 4,88µm:n pikselikokoa 21mm polttovälillä. Samalla kuvasta häipyvät antialiassuotimen ja bayermatriisin vaikutukset. Tämä siis vastaa 100% croppia antialiassuodattamattomassa diffraktiorajoittuneessa 21mm f2.8 -systeemissä jossa on 4,88µm pikselit (esim. D800E).



En tässäkään koossa pysty erottamaan kuvia toisistaan pelkän syväterävyyden osalta.

Ja tämä ei ollut se tulos mitä itse odotin, nimittäin jokaisen dof-laskurin mukaan tuon lähemmäksi tarkennetun kuvan laiturin pitäisi olla ihan muhjua ja kauemmaksikin tarkentaessa pitäisi puun muuttua epäteräväksi. Ehkä laskurit on väärässä, ehkä koe on tehty päin persettä tai joku alkuolettamuksista on väärin, en tiedä.

[Maffer]

Toi Zeissijuttu oli ihan omista kuvista todettua. Hyvin kranttu lasi kun lähestytään ääretöntä tarkennuskierällä. Eron huomaa kontrastin puutteessa kauempana vaikka kymmenien metrien päässä olikin vielä kohdallaan kaikki.

[nyhky]

Ovatko tällaiset sateenkaaren näköiset linssiheijastumat normaaleja?

[janne.]

On, isolla aukolla niistä tulee vielä härskimmän näköisiä.

[JPQ]

Jotenkin vaan kyllä minusta näissä kuvissa on ero. Tosin pirullisesti kokisin niin että ei etäsyyden mukaan vaan sen kohan mikä kuvassa terävä. joka onkin tasosuunassa ei syvyys suunassa. Tosin kutina on ettei ns käytännön käyttökoossa näy varmaan mitenkään.

[mikko696]

Oma tietämykseni optiikan rakenteellisista ominaisuuksista on nolla, niin kysytäämpä täällä mikä on rikki:

Ostin tuon vdlrs version 14mm samyangista, ihan ok, vasen laita vähä suttu, mutta nyt on semmonen ongelma, että:

Kakkula irti rungosta, aukonsäätörengas pyörii normaalisti, ja lehdet liikkuu normaalisti. Lasi kiinni runkoon ja aukko palautuu pikkuhiljaa täydelle aukolle, eli säätörengas lliikkuu itestään. Säädän f22 ja 2sec aikana palautuu takas 2.8 itekseen. Häh? Joku säätörenkaan stoppari lauennu vai mikä?

Runko o d750, miksi se sanoo aukkoluvuksi rungossa f1.4? Tuo ny ei haittaa vaan mielenkiinnosta vaan tiedustelen.

Reissussa olisi kiva jos vehkeet ois toiminu :(

[PekkaSav]

Molemmat ongelmat johtunevat portaattomasta aukonsäädöstä. Lähinnä nuo on tarkoitettu rigin kanssa videohommissa käytettäväksi, sitä varten siinä aukko renkaassa on se hammastus.

Rungon saat näyttämään oikeaa aukkotietoa tallentamalla linssin tiedot runkoon ja ilmoittamalla maksimiaukon. Ko. linssi pitää valita manuaalisesti tallennetuista, koska runko ei tunnista sirutonta optiikkaa.

[PekkaSav]

Tuli vielä mieleen, että onhan aukko asetettu f22:een runkoon kiinnittäessä? Ettei aukkotiedon rungolle välittävä tanko ole jäänyt väärälle puolelle rungon vastaavaa?

[mikko696]

juu, portaatonhan se on, mutta alunperin kun sääti vaikka f8, ni siin se pysy, nyt parin kk käytön jälkeen huilaa hiljalleen takas.

[PekkaSav]

No sehän kuulostaa ihan normaalilta samjankilta. :) Vaseliinit poistuneet ja valmistustoleranssit alkaa paljastua.

[Maffer]

Jep. Joku syy tuossa on miksi Zeissin Cine-lasit maksavat vähän enemmän.