EF 400mm f/4 DO IS II

[penttihyv]

Jo 15 vuotta tullut tuota odoteltua, joten eiköhän vielä muutaman kuukauden jaksa odottaa :-)

[rst]

Kertoilivat eilen Rajalasta, että toimitukset alkaisivat tämän kuun lopulla, mutta katsotaan, mitä tuleman pitää.

Tuolla yksi kuva, joka kertokoon puolestaan:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1342201

Tuossa se jokapaikan supertele taitaa sitten olla, hyvää kannattaa odottaa.

[Miksus]

Mitä nuo musta/harmaat kohdat tuon linnun siivessä ja nokan vieressä on?

Ihan kuin olisi jotku puhkipalamisen varoittimet päällä...

[Jappee]

Kertoilivat eilen Rajalasta, että toimitukset alkaisivat tämän kuun lopulla, mutta katsotaan, mitä tuleman pitää.

Käpykaartiin pakoon lähtenyt Katainenkin taisi joskus sanoa Kreikan lainapaketista "Me tienataan tällä!".

Viimepäivät taitavat kertoa toisenlaisesta tilanteesta ja paljastavat myös syyn miksi piti lähteä käpykaartilaiseksi Rysseliin pakoon sanomisiaan ja tekemisiään...

[spege]

Tuolla yksi kuva, joka kertokoon puolestaan:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1342201

Tuossa se jokapaikan supertele taitaa sitten olla, hyvää kannattaa odottaa.

Heh. Mikä tuossa hyvän valon sorsapönössä on ihmeellistä? Tuollaisen kuvan ottaa helposti Mersun ikkunasta Tamron 150-600 mm zoomilla vaikka pienessä kännissä! No, ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. :)

[odzmo]

Mitä nuo musta/harmaat kohdat tuon linnun siivessä ja nokan vieressä on? - - -

Oksien varjot?

[spege]

Mitä nuo musta/harmaat kohdat tuon linnun siivessä ja nokan vieressä on? - - -

Oksien varjot?

Pöh. Canonin uuden DO-linssitekniikan omituisuuksia nuo selvästi ovat! :)

[rst]

Tuolla yksi kuva, joka kertokoon puolestaan:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1342201

Tuossa se jokapaikan supertele taitaa sitten olla, hyvää kannattaa odottaa.

Heh. Mikä tuossa hyvän valon sorsapönössä on ihmeellistä? Tuollaisen kuvan ottaa helposti Mersun ikkunasta Tamron 150-600 mm zoomilla vaikka pienessä kännissä! No, ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. :)

Hep, kyllä minä enemmänkin kuvalla tarkoitin sitä, että jokainen voi siitä vetää omat johtopäätöksensä ihan, miten omalla kohdallaan asian näkee. Minä näin, että piirto näyttäisi tuossa erinomaiselta. Sinä koit jotakin muuta.

Kuitenkin oleellisena asiana näkisin tuon objektiivin ominaisuudet kokonaisuutena ja tärkeimpänä sen, miten ne soveltuvat omiin tarpeisiin.

Kun täällä lueskelen viestejäsi, olen kanssasi samaa mieltä ja vakuuttunut, että Tamronin ko. zoomi on kuin sinulle tehty. Se sopii sinulle täydellisesti. Pidä se.

Minä en vain oikein tykkää telepuolen zoomeista, koen ne enemmänkin vastenmielisinä. Poikkeuksen tähän tekee Canonin uusi 100 - 400, mutta ainoastaan siksi, että siinä näyttäisi olevan niin loistavat lähikuvausominaisuudet, eikä kiinteissä ole sille korvaajaa, omia tarpeita silmällä pitäen.

Mitä sitten tulee 400/4 DO II:n, niin eihän se optimiratkaisu ole ihan tavalliseen sorsakuvaukseen.
Trooppisten seutujen retkillä tuo olisi aika omassa luokassaan monessa asiassa, mutta ei tämäkään ihan kaikessa.
Kokemuksesta voin vielä sanoa, että noilla retkillä ei voi käyttää
mersua ja lisäksi kännissä ei pärjää!

[elmar]

Täyden aukon reso erinomainen > http://www.ephotozine.com/article/canon ... view-26785

... this lens delivering outstanding sharpness across the frame at maximum aperture.

[tonskulus]

Täyden aukon reso erinomainen > http://www.ephotozine.com/article/canon ... view-26785

... this lens delivering outstanding sharpness across the frame at maximum aperture.

On kieltämättä käsittämättömän terävä vaikka DO tekniikkaa hyödyntääkin. Ei paremmasta väliksi.

[paaton]

Täyden aukon reso erinomainen > http://www.ephotozine.com/article/canon ... view-26785

... this lens delivering outstanding sharpness across the frame at maximum aperture.

On kieltämättä käsittämättömän terävä vaikka DO tekniikkaa hyödyntääkin. Ei paremmasta väliksi.

Nyt kyllä tamronit haudataan hakkuuaukean svyimpään valtaojaan.
Noista käppyröistä osaa sanoa mitään ilman verrokkia, mutta nuo esimerkkikuvat ovat kyllä uskomattoman teräviä. Kallishan se on, mutta rakenteellinen laatukin on jotain ihan muuta, kuin nikonin nykyisillä thaimaan rimpuloilla.

[elmar]

On kieltämättä käsittämättömän terävä vaikka DO tekniikkaa hyödyntääkin. Ei paremmasta väliksi.

Ei tuossa muuta eroa ole ns. tavalliseen tekniikkaan kuin että fresnel-etulinssi kääntää valon jyrkemmin sisään ja korjaa optiset vääristymät paremmin.

Tuolla ekat käyttökokemukset > http://blog.alamany.com/2015/01/canon-e ... eview.html . Revikan aika lopussa oleva, wanhalla tuplarilla ja täydellä aukolla otetun kattohaikaran pesäkuvan 100% croppi kertoo miten skarpista telestä on kyse, vertailtavana olevan 500/4 L IS:n jälki näyttää aika vaatimattomalta.

[TiRy]

Miksi nuo kaanonit on aina tuommosia tunkkaisen värisiä? Puhtaan valkosena olisi paljon nätimpiä. Näistä harmahtavista/rusehtavista tötteröistä tulee mieleen joku 80-luvun lopun Olivetti.

EDIT:
Samaan viestiin vielä;

http://www.magezinepublishing.com/equip ... 057352.jpg

Onko user error vai mikä kun näyttäisi, että tarkennus ei ole silmässä? Kaulanhöyhenet ovat kyllä niin tarkkoja, että silmiin melkeen sattuu.

[ppotka]

On kieltämättä käsittämättömän terävä vaikka DO tekniikkaa hyödyntääkin. Ei paremmasta väliksi.

Ei tuossa muuta eroa ole ns. tavalliseen tekniikkaan kuin että fresnel-etulinssi kääntää valon jyrkemmin sisään ja korjaa optiset vääristymät paremmin.

Tuolla ekat käyttökokemukset > http://blog.alamany.com/2015/01/canon-e ... eview.html . Revikan aika lopussa oleva, wanhalla tuplarilla ja täydellä aukolla otetun kattohaikaran pesäkuvan 100% croppi kertoo miten skarpista telestä on kyse, vertailtavana olevan 500/4 L IS:n jälki näyttää aika vaatimattomalta.

Näyttää tosiaan hyvältä. Kontrastia saatu lisättyä hienosti. Epäterävyyspallurat ovat tietenkin kovan puoleiset ja niissä näkyy fresnel-linssin kuva. Se on tämän tekniikan miinuspuolella.

[Maffer]

Hehheh, tuo tuplarillakin vetästy upottaa tamronit suohon kertalaakista :)

[elmar]

Miksi nuo kaanonit on aina tuommosia tunkkaisen värisiä? Puhtaan valkosena olisi paljon nätimpiä.

Valkoisessa paistaa naarmut ja p*skat liian selvästi, siksi ns. maalarinvalkoinenkaan ei ole valkoista. Monet kokevat puhtaan valkoisen rumaksi ja/tai liian kovaksi, siksi se yleensä taitetaan johonkin sävyyn. Vanhat Canonit olivat kellertäviä, uudet MKII-telet harmahtavia.

Edit.

[elmar]

Epäterävyyspallurat ovat tietenkin kovan puoleiset ja niissä näkyy fresnel-linssin kuva. Se on tämän tekniikan miinuspuolella.

Tuossa yksi esimerkki niistä n. viidestä DO-kuvasta joissa olen saanut näkymään jotain sipulinrenkaita muistuttavaa, ei kovin selvästi niitäkään > http://birds.kuvat.fi/?v=97af51d807e938 ... e2d62fb417

Minusta tuosta on turha vetää isoja otsikoita koska myös asfääristen linssien valmistustekniikka näkyy vastavalopallukoissa renkaina ja niitä linssejähän on lähes kaikissa nykyzoomeissa > http://www.imaging-resource.com/news/20 ... ric-lenses

[paaton]

Onhan tuo aika mullistavaa, jos DO tekniikan valmistuskustannukset suhteessa laatuun saadaan aisoihin. Vaikkapa 200/2.8 voisi olla oikeinkin kiva peilitelenä.

[ppotka]

Epäterävyyspallurat ovat tietenkin kovan puoleiset ja niissä näkyy fresnel-linssin kuva. Se on tämän tekniikan miinuspuolella.

Tuossa yksi esimerkki niistä n. viidestä DO-kuvasta joissa olen saanut näkymään jotain sipulinrenkaita muistuttavaa, ei kovin selvästi niitäkään > http://birds.kuvat.fi/?v=97af51d807e938 ... e2d62fb417

Minusta tuosta on turha vetää isoja otsikoita koska myös asfääristen linssien valmistustekniikka näkyy vastavalopallukoissa renkaina ja niitä linssejähän on lähes kaikissa nykyzoomeissa > http://www.imaging-resource.com/news/20 ... ric-lenses

En vetänytkään isoja otsikoita. Tuo nyt vain on fresnel-linssin ominaisuus. Ei se aina ole esiin tunkemassa, riippuu tilanteesta, valosta, ja kuten sanoit, erilaisilla optisilla jutuilla pakkaa olla ominaisuutensa. Et ehkä huomannut, että isompi otsikkoni oli: Näyttää tosiaan hyvältä.

[ppotka]

Onhan tuo aika mullistavaa, jos DO tekniikan valmistuskustannukset suhteessa laatuun saadaan aisoihin. Vaikkapa 200/2.8 voisi olla oikeinkin kiva peilitelenä.

Paitsi, että sen kokoisella (suhteellisesti) peilillä MTF-käyrät kulkisivat jossain 20 prosentissa... Mutta muuten toki kiva.