On siinä askartelemista...murmelt kirjoitti:Voi kuitenkin säätää tarkennusta neljälle eri tarkennusetäisyydelle, eli selvästi paremmin kuin Canon-kameran mikrosäädöllä. Toisaalta eri aukoille ei voi tehdä säätöjä. Esim. Canon 24-70 f4 tarvitsisi juuri tällaista säätöä.
Sigma 18-35 mm f/1.8 DC
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
-
arn
- Viestit: 3945
- Liittynyt: Huhti 25, 2003 21 : 45
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Eri tarkennusetäisyyksille mahdollinen säätö on juuri sitä mitä tarvitaan, muuten koko touhu on hyödytöntä. Joka tapauksessa säädöt pitää tehdä objektiiviin, eikä rungon säädöistä. Olen itse huomannut loppupeleissä rungossa tehtävät AF säädöt hyödyttömiksi Canonin objektiiveissa, kun säädät yhden tarkennusetäisyyden kuntoon, niin toisesta päästä heittää...nomad kirjoitti:On siinä askartelemista...murmelt kirjoitti:Voi kuitenkin säätää tarkennusta neljälle eri tarkennusetäisyydelle, eli selvästi paremmin kuin Canon-kameran mikrosäädöllä. Toisaalta eri aukoille ei voi tehdä säätöjä. Esim. Canon 24-70 f4 tarvitsisi juuri tällaista säätöä.
-
kribe
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Sama se on meikäläisen Nikonissakin. Seiskatonnisessa 35/1.8 tarkensi lähietäisyyksissä niin pieleen, että hienosäätö oli -17 (maksimi on 20) kun sillä pääosin muksua kuvailen sisällä. Maisemia kuvaillessa oli mukava huomata kuinka kaikki oli suttuja, kun ei enää tarkennakaan pitkille etäisyyksille oikein..arn kirjoitti:Olen itse huomannut loppupeleissä rungossa tehtävät AF säädöt hyödyttömiksi Canonin objektiiveissa, kun säädät yhden tarkennusetäisyyden kuntoon, niin toisesta päästä heittää...
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
aikaarska
- Viestit: 13002
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Joo, sama homma se taitaa olla lähes kaikilla merkeillä, rungon AF "hienosäätö" on vain karkea kompromissi eri polttoväleille - siis useimmiten. (mielestäni Olympuksen OM-D mallissa voi hienosäätää objektiin tarkennusta eri polttoväleille).kribe kirjoitti:Sama se on meikäläisen Nikonissakin. Seiskatonnisessa 35/1.8 tarkensi lähietäisyyksissä niin pieleen, että hienosäätö oli -17 (maksimi on 20) kun sillä pääosin muksua kuvailen sisällä. Maisemia kuvaillessa oli mukava huomata kuinka kaikki oli suttuja, kun ei enää tarkennakaan pitkille etäisyyksille oikein..arn kirjoitti:Olen itse huomannut loppupeleissä rungossa tehtävät AF säädöt hyödyttömiksi Canonin objektiiveissa, kun säädät yhden tarkennusetäisyyden kuntoon, niin toisesta päästä heittää...
Joskus tosiaan kun olen ollut Sigman huollossa mukana päättämässä AF tarkennuksen säädöistä, niin on tullut hyvin selväksi miten tärkeää on säätää tarkennus sopivaksi eri polttoväleille. Joskus päätettiin, että laitetaan zuumi toimimaan suunnilleen yhtä hyvin eri polttoväleille, niin sitten rungon omasta AF hienosäädöstä voi tarvittaessa säädellä vielä itse kotona lisää tarpeen vaatiessa, mutta että se vaikuttaisi sitten suunnilleen yhtäläisesti polttovälistä riippumatta...
Aikamoista hommaa, jos oikein tarkka haluaa olla ;-D
-
paaton
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
Sigman telakan hienosäätö on tosiaan siitä poikkeuksellinen, että sillä voi säätää zoom objektiiveissa tarkennuksen polttovälin JA etäisyyden mukaan. Eli säätökohtia taitaa olla aika monta. Lisäksi sport sarjan objektiiveissa voi vielä säätää rajoitinta ja tarkennusnopeutta. Minusta tämä af nopeuden säätö ei ollut mahdollista esimerkiksi sigman 35/1.4:lle.
Itse en ole ollenkaan varma hankinko telakkaa, koska mitään säätämistä en keksi. Mitenhän tämä firmwaren päivitys on hoidettu? Onnistuuko vanhan palautus, jos uusi toimii heikommin? En todellakaan ajatellut ajaa ohjelmistoja summassa, jos tulleista uudistuksista ja vanhan softan palautus mahdollisuuksista ei ole mitään tietoa.
Itse en ole ollenkaan varma hankinko telakkaa, koska mitään säätämistä en keksi. Mitenhän tämä firmwaren päivitys on hoidettu? Onnistuuko vanhan palautus, jos uusi toimii heikommin? En todellakaan ajatellut ajaa ohjelmistoja summassa, jos tulleista uudistuksista ja vanhan softan palautus mahdollisuuksista ei ole mitään tietoa.
-
jyrbba
- Viestit: 757
- Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
- Viesti:
-
JPQ
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
Tarviiko nuo säätöä (tai tuskin kaikki yksilöt sentään) ? johan noloa jos näin on. no voi olla että teleni (70-300mm/f4.5-5.6 vr) tarvitisikin lähelle kuvaten säätöä mutta kauaksi ei jonne se muutenkin ihan kuin toinen lasi vaikka tiedän että komoromisseja ovat objektiivit.PekkaSav kirjoitti:Vastaavaa tuotetta toivoisin Nikoniltakin.nomad kirjoitti:Ajattelen, että usbiasema on paikkaamassa Sigman tarkennusongelmia sekä yhteensopivuutta suhteessa hämärään tulevaisuuteen. Voisi siis valmistaja ottaa asiasta taloudellisen vastuun jos asiakas kerran on niin kiltti, että jaksaa näpertää huoltohommia itse vaivaamatta Fokaa asialla.
Nyt joutuu 80-400:n ja 85/1,8:n kanssa valitsemaan, haluaako oikein osuvan tarkennuksen lähietäisyydelle vai kauas.
Viimeksi muokannut JPQ, Touko 27, 2013 18 : 03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
JPQ
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
johan nyt on kiitos tiedosta mihin varautua tuon lasin kanssa joka noin ainoa jota juuri nyt kaipaan.kribe kirjoitti:Sama se on meikäläisen Nikonissakin. Seiskatonnisessa 35/1.8 tarkensi lähietäisyyksissä niin pieleen, että hienosäätö oli -17 (maksimi on 20) kun sillä pääosin muksua kuvailen sisällä. Maisemia kuvaillessa oli mukava huomata kuinka kaikki oli suttuja, kun ei enää tarkennakaan pitkille etäisyyksille oikein..arn kirjoitti:Olen itse huomannut loppupeleissä rungossa tehtävät AF säädöt hyödyttömiksi Canonin objektiiveissa, kun säädät yhden tarkennusetäisyyden kuntoon, niin toisesta päästä heittää...
ps. itselläni ei ole vaikutelmaa omista laseista että tuollain eri matkoille heittelisi joskin en tiedä onko osa jo mainitun telen pikku pehmeydestä sittenkin tuota.
-
nomad
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Tämä deprivjuun first impressions -teksti on tolkullisen oloista luettavaa. Siitä saa käsityksen objektiivin luonteesta, mikä lieneekin tässä tapauksessa tärkeämpää kuin absoluuttinen tekninen hyvyys. Esim missä suhteessa Sigman 18-35mm vastaa tai ei vastaa täyskennoisen 24-70 millistä.
http://www.dpreview.com/previews/sigma-18-35-1-8/3
http://www.dpreview.com/previews/sigma-18-35-1-8/3
-
kribe
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Ens kuussa on rapakon takana saatavilla:
http://m.dpreview.com/news/2013/06/14/S ... 1p8-DC-HSM
Hinta 799$, eli lienee (reippaasti) alle tonnin Suomessakin.
http://m.dpreview.com/news/2013/06/14/S ... 1p8-DC-HSM
Hinta 799$, eli lienee (reippaasti) alle tonnin Suomessakin.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
paaton
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
-
kribe
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Jos tuota 800€ tulee saamaan, niin tuo on tosiaan aika houkutteleva lasi. Vielä kun saatais D400 ja 300/4VR, niin olisi omaan käyttöön "unelmasetti" valmis ;-)paaton kirjoitti:Eli tuo 800e tulee olemaan hinta. Aika järkevä summa vielä, yli tonnilla tuota ei olisi kovin moni ostanut.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
kribe
- Viestit: 4537
- Liittynyt: Loka 07, 2006 18 : 14
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Nyt tuli kyllä Samyangilta 16/2 joka voisi toimia 35/1.8G:n kaverina aika kivasti. Ei juuri pimeämpi, mutta "selvästi" laajempi kun tuo zoomi. 16mm ja 35mm välille en välttämättä kaipaa mitään.
Saa nähdä mihin päädyn, jos sekä Sigma että Samyang on hyviä. Toisaalta Samyangin aikaisempien julkistusten perusteella tuota 16/2 lasia ei saa vielä pariin vuoteen ;-)
Saa nähdä mihin päädyn, jos sekä Sigma että Samyang on hyviä. Toisaalta Samyangin aikaisempien julkistusten perusteella tuota 16/2 lasia ei saa vielä pariin vuoteen ;-)
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
-
hoopokalma
- Viestit: 234
- Liittynyt: Syys 14, 2009 17 : 54
- Paikkakunta: Lahti
Mukava seurata ja nähdä että sigma on tuonut viimeaikoina jotain uutta objektiivi markkinoille vieläpä kohtuu hintaa johon tavallisella kuluttajallakin on varaa.
Suuret valmistajat nikon ja etenkin canon ovat panostaneet lähes täysin vain ammattilaisille suunnatuilla objektiiveilla. Esim. 70-300 is usm korvattu L mallilla ja tuskin 100-400:sta ainakaan ihan hetkeen on tulossa uutta kohtuu hintaista mallia 200-400 f/4 1,4x vuoksi.
Sigmalta voisi ehkä jopa löytyä valmiuksia valmistaa vaikkapa 100-400 f/4 OS markkinoille kilpailemaan canonin uutuudelle huomattavasti edullisempaan hintaa.
Itse toivoisin sigmalta kaikkein eniten 300mm f/4 OS objektiivia niin loppuisi pähkäily ostanko vaiko enkö osta canonin vastaavaa jo "hieman" vanhentunutta mallia.
Suuret valmistajat nikon ja etenkin canon ovat panostaneet lähes täysin vain ammattilaisille suunnatuilla objektiiveilla. Esim. 70-300 is usm korvattu L mallilla ja tuskin 100-400:sta ainakaan ihan hetkeen on tulossa uutta kohtuu hintaista mallia 200-400 f/4 1,4x vuoksi.
Sigmalta voisi ehkä jopa löytyä valmiuksia valmistaa vaikkapa 100-400 f/4 OS markkinoille kilpailemaan canonin uutuudelle huomattavasti edullisempaan hintaa.
Itse toivoisin sigmalta kaikkein eniten 300mm f/4 OS objektiivia niin loppuisi pähkäily ostanko vaiko enkö osta canonin vastaavaa jo "hieman" vanhentunutta mallia.
-
jyrbba
- Viestit: 757
- Liittynyt: Maalis 03, 2011 13 : 12
- Viesti:
-
Holden
- Viestit: 2659
- Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07
-
mappe
- Viestit: 1106
- Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
- Viesti:
Mitä siellä Sigmalla oikein tapahtuu? Kohtuuhintaisia huippulaseja tulee kuin liukuhihnalta.Holden kirjoitti:Lenstipissä on arvostelu:
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=374
Huikea lasi!
-
Holden
- Viestit: 2659
- Liittynyt: Heinä 25, 2007 7 : 07
OM-D:ssä tai muissa peilittömissä järkkäreissä tarkennuksen säätö ei ole tarpeen, koska tarkennus tehdään kuvakennolla. Yksi kontrastitarkennuksen parhaita puolia. Joissakin Olympuksen peilijärkkäreissä oli kyllä monipuoliset AF-säädöt. Joka pisteelle erikseen jneaikaarska kirjoitti:
Joo, sama homma se taitaa olla lähes kaikilla merkeillä, rungon AF "hienosäätö" on vain karkea kompromissi eri polttoväleille - siis useimmiten. (mielestäni Olympuksen OM-D mallissa voi hienosäätää objektiin tarkennusta eri polttoväleille).