Selektiivinen kuvauskielto

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
TheHatter
Viestit: 2069
Liittynyt: Maalis 27, 2009 9 : 21

Viesti Kirjoittaja TheHatter »

OskuK kirjoitti: Olemme ehkä jo kaikki huomanneet, että maailman kaikki kiellot ovat tylsästi, epiksesti ja ihan väärin: selektiivisiä.
Niinhän tuo Yrjökin jo kirjoitti aikanaan: "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset".
“Would it save you a lot of time if I just gave up and went mad now?”
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
JTr
Viestit: 109
Liittynyt: Huhti 27, 2007 13 : 04

Viesti Kirjoittaja JTr »

OskuK kirjoitti: Ettet sitten saanutkaan videoida keikkaa?
Onkohan elämä kovinkin onttoa, jos empatian kyky on noin heikko. Useimmat ihmiset oppivat viimeistään teini-iässä, etteivät kaikki pyri samaan kuin sinä itse.

Kuten me muut tiedämme, järkkärillä on korkeintaan negatiivinen korrelaatio videointiominaisuuden kanssa. (Vrt esim. Canon 1D2, 1Ds3, 5D1, jne) Jos pyrkimys oli kieltää nimenomaan videointi, keino oli ilmeisen epäonnistunut. En ryhdy arvailemaan, mihin tuo sopimusehtojen "esiintyjien asettamat ehdot" viittaa, mutta ainakin Björk oli ratkaissut asian osaltaan taas aivan toisin:

Kuva

Tuo planssi näkyi monitoreissa vähän ennen keikkaa, mutta muuten siitä ei tiedotettu. Tämä johti sitten siihen, että järjestysmiesten aika ei käynyt keikan aikana pitkäksi, kun heillä oli tekemistä kännyköillä ja pokkareilla sohivien ihmisten ojentelemisessa. En nyt sitten tiedä, saavutettiinko tavoite ja mikä se tavoite oli.
tuplayusto
Viestit: 344
Liittynyt: Maalis 15, 2010 18 : 55
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tuplayusto »

Tosta Björkin kuvauskiellosta sanottiin moneen otteeseen lavakuulutuksissa pitkin päivää, kuten myös Flow'n some-spämmeissä.

Mitä tulee tuohon järkkärikieltoon, tuliks sulle yllätyksenä tämä asia? Sama käytäntö on ollut jo monta vuotta, vaikkei sitä ehkä sitten olla valvottu niin tiukasti (kts. aiemmat postaukset tässä threadissa).

Harmi toki, jos et tuota asiaa ollut aiemmin selvittänyt. Mutta jatkossa varmaan tästä kokemuksesta on sit hyötyä, jos siis noita hopeisia linjauksia tekee mieli etsiskellä. ;)
"..al diablo con los moralistas." -Gaucho
JTr
Viestit: 109
Liittynyt: Huhti 27, 2007 13 : 04

Viesti Kirjoittaja JTr »

tuplayusto kirjoitti:Tosta Björkin kuvauskiellosta sanottiin moneen otteeseen lavakuulutuksissa pitkin päivää, kuten myös Flow'n some-spämmeissä.

Mitä tulee tuohon järkkärikieltoon, tuliks sulle yllätyksenä tämä asia? Sama käytäntö on ollut jo monta vuotta, vaikkei sitä ehkä sitten olla valvottu niin tiukasti (kts. aiemmat postaukset tässä threadissa).

Harmi toki, jos et tuota asiaa ollut aiemmin selvittänyt. Mutta jatkossa varmaan tästä kokemuksesta on sit hyötyä, jos siis noita hopeisia linjauksia tekee mieli etsiskellä. ;)
Jaaha. Kyseessä oli kuitenkin laveahko festivaalialue, eikä yksittäinen konserttilava, joten päivä tuli vietettyä muualla kuin päälavan edessä odotellen. Mahdollisista päälavan lavakuulutuksista ei tietoa tihkunut muille lavoille (Blue tent, Tiivistämö, jne). Mikä some-spämmi? Mitä hopeisia linjauksia?

Kun kerran kysyt, niin juu: kieltämättä tuli yllätyksenä. Edellisellä Flow-käynnilläni 2007 ei ollut mitään ongelmaa kameroiden kanssa. Muutenkin oli vähän rennompi ja pienempi meininki ja mukavia kuvamuistojakin jäi. Noilla nuorisofestareilla en ehkä ihan joka vuosi käy, mutta esim. Tavastialla liki kuukausittain käydessäni kamera on ihan normaali asia, joten kai siellä on sitten toisenlaiset "esiintyjien asettamat ehdot".

Mielestäni Björk oli 1996 Kirjurinluodolla huomattavasti vähemmän diiva ja keikkakin oli kivempi, mutta se taas on vain minun mielipiteeni eikä liity tämän palstan aiheisiin. Mutta kuvata sai.
tuplayusto
Viestit: 344
Liittynyt: Maalis 15, 2010 18 : 55
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tuplayusto »

JTr kirjoitti: Jaaha. Kyseessä oli kuitenkin laveahko festivaalialue, eikä yksittäinen konserttilava, joten päivä tuli vietettyä muualla kuin päälavan edessä odotellen. Mahdollisista päälavan lavakuulutuksista ei tietoa tihkunut muille lavoille (Blue tent, Tiivistämö, jne). Mikä some-spämmi? Mitä hopeisia linjauksia?
Some = facebook, hopeiset linjaukset = suora käännös lontoon kielestä.

En mä siis sitä tarkoittanut, etteikö tota Björkin kuvaamiskieltoa olisi voitu vieläkin tehokkaammin viestiä. Mutta yrittivät ainakin.

Ja edelleenkin, harmi ettet päässyt kameran kanssa paikalle, ei ollut tarkoitus hattuilla. Mutta jatkossa siis kannattaa selvittää nää jutut etukäteen, kuten varmasti tän kokemuksen perusteella teetkin.

Björkiä en itse katsonut, joten en ossoo sannoo.
"..al diablo con los moralistas." -Gaucho
Ohiampuja
Viestit: 458
Liittynyt: Tammi 04, 2005 11 : 13
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Ohiampuja »

jari siren kirjoitti:Lähtökohtaisesti konsertit järjetetään musiikin kuuntelua ja esityksen katsomista varten, eikä suinkaan valokuvaus harjoitteluun.;-)
Tästä olen samaa mieltä.

Tätä asiaa voi miettiä monelta kantilta. Miksi tätä kuvaamista on alettu rajoittamaan, johtuuko se vain artistien diivailusta? Vai alkaako tämä kameroiden kanssa sählääminen jo häiritä konsertista nauttimista?

Minun mielestä tämä kuvauksen rajoittaminen on ihan hyvä juttu, vielä kun rajoitetaan pokkarienkien käyttöä, varsinkin yli 3" ruudulla olevien mallien.

Koskahan ruokaravintoloiden oviin tulee korrektit tarrat, "Haluamme taata asiakkaiden ruokarauhan, joten älä kuvaa pihviäsi. Ainakaan salamavalon kanssa."

Ps. Kerran Hampurissa aamupäivällä huomasin kadun toisella puolella juuri jostain heränneet "maailman vanhimman ammatin harjoittajat". Naisten meikkaus ja vaatetus oli aika hmm... mielenkiintoinen, joten nappasin naisista pari kuvaa. Kunnes yksi hempukoista huomasi kamerani ja sähähti jotain kavereilleen. He eivät pitäneet toimistani ollenkaan ja siitä seurasi aikamoinen kilpajuoksu siinä kadulla. Onneksi minun lenkkarit oli paremmat juosta kuin heidän korkkarit. En jäänyt kertomaan sananvapauksista tai muista julkisista oikeuksista... :)
Ohiampuja
Viestit: 458
Liittynyt: Tammi 04, 2005 11 : 13
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Ohiampuja »

Pink Floydin musiikkia olisi tarjolla.

KIELLETYT ESINEET
Kuvaaminen pokkari- ja kännykkäkameroilla sallittu. Ei järjestelmä -eikä videokameroita. Artistiorganisaatio saattaa koska tahansa muuttaa kuvausohjeita. Myös pullojen, purkkien sekä aseiden ja muiden vaaraa aiheuttavien esineiden tuominen konserttiin on kielletty. Saavuthan hyvissä ajoin.



http://www.livenation.fi/event/510579/b ... ur-tickets
Tapiol2003
Viestit: 2202
Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03

Viesti Kirjoittaja Tapiol2003 »

Heh, onkohan Panan FZ1000 luokiteltavissa pokkariksi? Siinä kun ei voi vaihtaa optiikkaa (joka tosin on jo itsessään sangen huikea laitos)...

http://www.dpreview.com/products/panaso ... 0/overview

Having said that....

Olen kyllä sitä mieltä, ettei konsertissa tarvitse kuvata. Sori.

...................................................................................

No, tosin samaan hengenvetoon on rehellisyyden nimessä todettava, että aikoja sitten Porissa oli mukavaa kun sai mennä lavalle kuvaamaan. Kysyi vaan ensin (pää)esiintyjältä. Siinä sitä sai notkua Champion Jack Dupreen pianon kulmalla kun kaveri lirutteli...
Less Is More
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

Tai Canon G1X. Ei ole pokkari eikä järkkäri.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
Vastaa Viestiin