Canon 5Dmk3

habannaama

Sen verran hurja lähtöhinta muutoinkin tavalliselle työssäkäyvälle duunarille, ettei tuo paljoa vielä lohduta.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Maalis 15, 2015 20 : 03

habannaama kirjoitti:Sen verran hurja lähtöhinta muutoinkin tavalliselle työssäkäyvälle duunarille, ettei tuo paljoa vielä lohduta.

Kaula uusimpaan pikselihirmuun on luokkaa tonnin. Kuka enää ostaa kolmosen yli 2 tonnilla?

..

habannaama

Niinpä, pitäisi kyllä Mk III:n hinnan kyllä tippua jo viimein...

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Heinä 04, 2015 11 : 05

Minkäköhän asetukset olen säätänyt pieleen, kun jatkuva kuvaus etenee vain noin 4fps?

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Heinä 04, 2015 13 : 01

JKyytinen kirjoitti:Minkäköhän asetukset olen säätänyt pieleen, kun jatkuva kuvaus etenee vain noin 4fps?

Sulkimen Silent mode pois
Nopea Cf kortti

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Heinä 04, 2015 13 : 08

murmelt kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Minkäköhän asetukset olen säätänyt pieleen, kun jatkuva kuvaus etenee vain noin 4fps?
Sulkimen Silent mode pois
Nopea Cf kortti

Asetuksena sarja(H), sama Sandisk millä aiemmin onnistui. Järjettömän hitaalla Transcendin SD:llä on onnistunut 6fps, tosin parin kuvan jälkeen alkaa hidastelu.

hyvatti · Viesti Kirjoittaja **hyvatti** » Heinä 04, 2015 15 : 46

Voisko joku tarkennusasetus tai hidas objektiivi hidastaa? Kokeile manuaalitarkennuksella korjaako asian. Esim. AI-servo-moodin 2. kuvan tarkennuksen tärkeys, ja tarkennusmoodin ja pisteiden valinta. Pieni aukko hidastaa. Onko valotusaika kovin pitkä? 1/500 s antaa nopeimman sarjakuvausnopeuden. Kts. manuaalin sivu 114. Isoilla herkkyyksillä joku kohinanpoistoasetus?
Alusta kortti.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Heinä 04, 2015 15 : 54

hyvatti kirjoitti:Voisko joku tarkennusasetus tai hidas objektiivi hidastaa? Kokeile manuaalitarkennuksella korjaako asian. Esim. AI-servo-moodin 2. kuvan tarkennuksen tärkeys, ja tarkennusmoodin ja pisteiden valinta. Pieni aukko hidastaa.

Manuaalilasi.

hyvatti kirjoitti:Onko valotusaika kovin pitkä? 1/500 s antaa nopeimman sarjakuvausnopeuden.

Ei auta, vaikka aika olisi lyhyt.

hyvatti kirjoitti:Isoilla herkkyyksillä joku kohinanpoistoasetus?

ISO100:lla yhtä hidas.

hyvatti kirjoitti:Alusta kortti.

Eipä auttanut sekään. (Ilman korttiakin on hidas) Onkohan tässä nyt pakko palauttaa tehdasasetukset, jolloin joudun taas säätämään kaiken uusiksi, vai keksiikö joku jonkun asetuksen, mikä hidastaa sarjaa? Muistaakseni 5D2:ssa voi itse asettaa (hitaamman) sarjan nopeuden, onkohan MkIII:ssakin joku vastaava?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Heinä 04, 2015 19 : 01

The maximum frame rates are just that - maximum frame rates. There are several things that will reduce the maximum frame rate.

High ISO The higher the ISO you have selected, the slower the frame rate will be.
Noise Reduction the stronger the in-camera noise reduction selected, the slower the frame rate will be.
AI Servo Mode If you are using AI Servo AF mode the camera will refocus between each frame.
In low light Most Canon User Manuals say "The continuous shooting speed might also decrease indoors and under low light"
Various other options Other options that increase the amount of in-camera processing per shot can cause the frame rate to slow. Peripheral Illumination Correction, Auto Lighting Optimizer, Highlight Tone Priority, etc.
Low Battery Charge When the charge state of the camera's battery is low it can reduce the frame rate.
Increased Detail Increased amounts of fine detail in the scene, such as a field with grass.
Slow Shutter Speed Selecting a very slow shutter speed will reduce the maximum frame rate. For example, if the shutter is staying open for 3/4 second per exposure, you won't get faster than about one frame per second.
Defective Memory Card Although this usually manifests itself by reducing the number of shots before your buffer fills and increases the time it takes the buffer to clear and the frame rate while the buffer is full, it can also affect initial frame rate.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Heinä 04, 2015 21 : 13

Hel_NiS kirjoitti:
Low Battery Charge When the charge state of the camera's battery is low it can reduce the frame rate.

Kokeilinpa täydellä akulla, ja sillä menee sitä tavallista nopeutta. Toisessa kuitenkin on latausta 2 palkkia, että melko erikoinen ominaisuus, johon en ennen ole törmännyt.

harva · Viesti Kirjoittaja **harva** » Heinä 05, 2015 10 : 49

JKyytinen kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
Low Battery Charge When the charge state of the camera's battery is low it can reduce the frame rate.
Kokeilinpa täydellä akulla, ja sillä menee sitä tavallista nopeutta. Toisessa kuitenkin on latausta 2 palkkia, että melko erikoinen ominaisuus, johon en ennen ole törmännyt.

Onko tarvikeakku vai Canonin?

Tikkunekku

Akun alempi varaustila oli syy ainakin 7D:n kanssa, kun ihmettelin myös hidastunutta sarjatulta. Ominaisuus, ei vika. Ei vaan liiemmin mainosteta tätä ominaisuutta. Mullakin oli käytössä Canonin alkuperäisakku.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Heinä 05, 2015 11 : 23

harva kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
Kokeilinpa täydellä akulla, ja sillä menee sitä tavallista nopeutta. Toisessa kuitenkin on latausta 2 palkkia, että melko erikoinen ominaisuus, johon en ennen ole törmännyt.
Onko tarvikeakku vai Canonin?

Canon. Se täysi, jolla kokeilin, oli tarvike.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 05, 2015 12 : 08

JKyytinen kirjoitti:
harva kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti: Kokeilinpa täydellä akulla, ja sillä menee sitä tavallista nopeutta. Toisessa kuitenkin on latausta 2 palkkia, että melko erikoinen ominaisuus, johon en ennen ole törmännyt.
Onko tarvikeakku vai Canonin?
Canon. Se täysi, jolla kokeilin, oli tarvike.

Tuomoisella sarjakuvausnopeuden rajoituksella halutaan ilmeisesti varmistaa se, ettei akun jännite missään oloissa putoa liian alas. Ei ne ole Canonilla turhaan noita rajoituksia kameraansa ohjelmoineet, vaan välttääkseen isompia ongelmia.

Hieman vastaavahan on nähty esim siinä kuinka akkukahva (ja isommat akut) nostavat kameran sarjakuvausnopeutta.

edvard · Viesti Kirjoittaja **edvard** » Marras 19, 2015 22 : 07

En voi olla ihmettelemättä, että kumman korkealla keikkuu käytettyjen Mk3:n hinnat vrt. D800, joka on ominaisuuksiltaan vähintäänkin vastaava tuote. Pyynnit liikkuvat edelleen noin 1800 euron tasolla, kun laadukasta jälkeä tuottavan kilpailevan tuotteen voi ostaa omakseen suunnilleen 500 euroa halvemalla. Miksi?

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Marras 19, 2015 22 : 13

edvard kirjoitti:En voi olla ihmettelemättä, että kumman korkealla keikkuu käytettyjen Mk3:n hinnat vrt. D800, joka on ominaisuuksiltaan vähintäänkin vastaava tuote. Pyynnit liikkuvat edelleen noin 1800 euron tasolla, kun laadukasta jälkeä tuottavan kilpailevan tuotteen voi ostaa omakseen suunnilleen 500 euroa halvemalla. Miksi?

Kallishan se on.

Osasyy voi olla että kun pelkällä rungolla ei kuvia oteta, ja Canonin lasia on varmaan käytettynä moninkertainen määrä Nikonin laseihin verrattuna.
Ja varmaan tästä(kin) joku on erimieltä mutta mielestäni Canonilla on paljon todella hyviä laseja joita ei Nikonilla ole, tai jos onkin niin käytettynä todella harvoin tarjolla.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 19, 2015 22 : 33

Miksus kirjoitti:
edvard kirjoitti:En voi olla ihmettelemättä, että kumman korkealla keikkuu käytettyjen Mk3:n hinnat vrt. D800, joka on ominaisuuksiltaan vähintäänkin vastaava tuote. Pyynnit liikkuvat edelleen noin 1800 euron tasolla, kun laadukasta jälkeä tuottavan kilpailevan tuotteen voi ostaa omakseen suunnilleen 500 euroa halvemalla. Miksi?
Kallishan se on.

Osasyy voi olla että kun pelkällä rungolla ei kuvia oteta, ja Canonin lasia on varmaan käytettynä moninkertainen määrä Nikonin laseihin verrattuna.
Ja varmaan tästä(kin) joku on erimieltä mutta mielestäni Canonilla on paljon todella hyviä laseja joita ei Nikonilla ole, tai jos onkin niin käytettynä todella harvoin tarjolla.

No ei sitä Canonin lasia nyt niin hirveästi enempää voi olla. Mallisto on suurin piirtein vastaava kummallakin. Ja jos käytettyjä ajatellaan, niin äkkiä googlettaen Canonin dslr markkinaosuus olisi 55% kun se Nikonilla on 40%. Täyskäreissä Nikonin luulisi kuitenkin olevan suhteellisesti vahvemmilla.

Veikkaisinpa siis että D800 on vain edullinen. D800:n hintoja on pudottanut se, että Nikonilla on sen yläpuolella kaksi pientä täyskennoista kameraa, D800E ja D810. Lisäksi uutena selvästi alle 2000e hintainen D750 on joissain suhteissa selvästi parempi kamera kuin D800.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Marras 19, 2015 22 : 52

edvard kirjoitti:Pyynnit liikkuvat edelleen noin 1800 euron tasolla, kun laadukasta jälkeä tuottavan kilpailevan tuotteen voi ostaa omakseen suunnilleen 500 euroa halvemalla. Miksi?

5D3:lle ei ole vielä tullut varsinaista seuraajaa, kuten D800:lle.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Marras 19, 2015 22 : 58

JKyytinen kirjoitti:
edvard kirjoitti:Pyynnit liikkuvat edelleen noin 1800 euron tasolla, kun laadukasta jälkeä tuottavan kilpailevan tuotteen voi ostaa omakseen suunnilleen 500 euroa halvemalla. Miksi?
5D3:lle ei ole vielä tullut varsinaista seuraajaa, kuten D800:lle.

Miksi 5D mk2:sta jotkut hullut maksavat edelleen melkeen tonnia? D700 irtoaa viidelläsataa. Foorumilla oli muuten D800 jo tonnilla myynnissä.

hyvatti · Viesti Kirjoittaja **hyvatti** » Marras 20, 2015 7 : 56

Ehkä 5d/1d-kuvaajille merkkaa enemmän tämmöset asiat, mistä Scott Kelby puhuu:
https://www.youtube.com/watch?v=Vz94bdlVVlc#t=263