Onkohan edes käyttänyt Silkypixiä? Kuullut/lukenut vain? Niin tai näin, niin olisi nyt edes näyttänyt Silkypix kuvan oletettuine artefakteineen.Kryptos kirjoitti:Northrup nimenomaan sanoi, että pixel shift kuvissa kannattaa käyttää Pentaxin SilkyPix ohjelmaa, mutta silloinkin kuvissa voi näkyä artefakteja. Hän totesi, että mikäli kuvissa ei ole huomattavaa liikettä, Lightroom tekee "ok" jälkeä, mutta SilkyPix on parempi vaihtoehto koska se osaa kompensoida liikkuvia elementtejä.aikaarska kirjoitti: Pixel shift esimerkin oli tyrinyt samalla tapaa kuin dpreview, eli käytti adoben tuotetta joka ei kunnolla tue Pentaxin pixelshiftiä vielä!!
Nyt hän näyttää vain lightroomin esimerkin kauheinen värivirheineen, ja toteaa: "it sucks " eli niin sanotusti kusee. Jokainen voi varmasti olla samaa mieltä kun katselee tuota epäonnistunutta lightroom näytettä, mutta toisin olisi jos siinä olisi silkypix esimerkki.
Lienee Adobelta kuitenkin tulee sponsorirahat, joten...