Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nsamppa kirjoitti:Se muuten kiinnostaa tuossa kamerassa aika vietävästi että eiks siihen saanu ladattua niitä appeja? Saako siihen jonkun timelapse appin? Tai toinen mikä kiinnostaa niin löytyykö sieltä appi kunnon hidastusten tekoon? Minkälaisia ne appit noin niinku muuten on? Ja muistinkohan ny ihan oikein..
Niitä saa ladattua joko tietokoneen kautta, tai sitten kameran oman WI-FI yhteyden avulla.
Minäkin latasin sen intervallikuvaus-ohjelman ja sitten "älykkään kaukosäätimen" (Smart Remote Control) jonka avulla voit android puhelimen kautta ottaa kuvia.
Sovellukauppa on vielä lapsen kengissä, mutta toivottavasti valikoima paranee pikkuhiljaa.
Mahtavaa olisi jos käyttäjät itse voisivat tehdä "appseja"! ...
nsamppa kirjoitti:Se muuten kiinnostaa tuossa kamerassa aika vietävästi että eiks siihen saanu ladattua niitä appeja? Saako siihen jonkun timelapse appin? Tai toinen mikä kiinnostaa niin löytyykö sieltä appi kunnon hidastusten tekoon? Minkälaisia ne appit noin niinku muuten on? Ja muistinkohan ny ihan oikein..
Saa appeja (nex-6 ja nex-5r), mutta vähän lapsen kengissä vielä on se appikauppa. Hommasin tuon timelapse apin, ja ihan ok se on. Vielä en oo onnistunu saamaan sen kautta RAWeja ulos (pelkästään valmis video tai .jpg:t).
Puhelimalla voi myös ohjata kameraa remote apilla ja näkee luurin näytöllä saman mitä kamera, tosin mitään säätöjä kameraan ei voi puhelimella tehdä.
Muut apit näytti aika lapsellisilta.
En tiiä mitä tarkotat tuolla hidastus apilla, mutta noistahan saa ulos 50p videota, josta tulee mukavan näköstä kun hidastaa sen 25p:ksi. Jos haluaa enemmän hidastusta, pitäis olla enemmän fps:ää alkuperäisessä videossa.
Siis kyl tiesin sen että siitä saa sen 50p (60p?) ulos. Tarkoitin juurikin sitä että onko semmosta appia että saa rääkättyä siitä vielä enemmän fps:ää?
OskuK kirjoitti:Aivan. Nyt ei enää tarvitse kuin määritellä kelvollinen. Ja kennokoko jossa se sellainen olisi ;-D
Tosiasiassa se on mielestäni terävä objektiivi. Sen lasitavaran täytyy olla suht. korkealaatuista, että ovat saaneet noin pienestä paketista ulos tarpeeksi erottelukykyistä piirtoa.
Akilleen kantapää on tosiaan 16mm laajispää. Jos kuvaat NEXillä joka osaa korjata vääristymät, ja tyydyt JPG kuviin, niin ei mitään ongelmaa...
Jos taas kuvaat RAWina, niin tarvitset ehdottomasti konverterin josta löytyy profiili tälle.
Olen kuitenkin ehdottomasti iloinen, että ovat ängenneet tähän pikkuzuumiin 24mm kinovastaavan laajispään! Se ei olisi ollenkaan niin mielenkiintoinen zuumi, jos polttovälialue olisi ihkutavallinen 18-50mm (tai 20-50mm, kuten samsungilla) ;-D
Viimeksi muokannut aikaarska, Helmi 14, 2013 10 : 47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Joo.
Onhan noi 1,6x kropiobjektiivitkin kinossa ihan ok, saahan ne kuvankäsittelyssä parannettua -ja kalansilmä on suosittu laajis, saahan senkin suoristettua, vinjetoinnin pois ja vaikka mitä!
Onko kokemuksia 10-18mm zoomista? On kuulemma erinomainen, tosin kallis, mutta niinhän nuo UWA zoomit on jos ovat laadukkaita.
Kokokin on kohtuu pieni, noin samoissa mitoissa kuin 18-55 kittizoomi.
aikaarska kirjoitti:Akilleen kantapää on tosiaan 16mm laajispää. Jos kuvaat NEXillä joka osaa korjata vääristymät, ja tyydyt JPG kuviin, niin ei mitään ongelmaa...
Eikös tuo NEX-6:sen etsinnäkymä näytä kuitenkin suoraan vääristymäkorjattua kuvaa sellaisena kuin se tulee myös vääristymät korjattuna käyttöön kuvasi sitten RAW:lla tai Jpeg:llä?
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
OskuK kirjoitti:Joo.
Onhan noi 1,6x kropiobjektiivitkin kinossa ihan ok, saahan ne kuvankäsittelyssä parannettua -ja kalansilmä on suosittu laajis, saahan senkin suoristettua, vinjetoinnin pois ja vaikka mitä!
Olet siis Canon miehiä, muilla tuo kroppikerroin on lähempänä 1,5X .
Jossain väitettiin, että tuon 16-50:sen laaja pää onkin todellisuudessa 14mm ja korjattuna se on vasta 16mm.
aikaarska kirjoitti:Akilleen kantapää on tosiaan 16mm laajispää. Jos kuvaat NEXillä joka osaa korjata vääristymät, ja tyydyt JPG kuviin, niin ei mitään ongelmaa...
Eikös tuo NEX-6:sen etsinnäkymä näytä kuitenkin suoraan vääristymäkorjattua kuvaa sellaisena kuin se tulee myös vääristymät korjattuna käyttöön kuvasi sitten RAW:lla tai Jpeg:llä?
Kyllä. NEX-6 etsin ja takatelkku näyttää kuvan korjailtuna. RAW tiedostoista on sitten mahdollista nähdä korjailematon totuus...Eli lähinnä 16mm päässä näkyy vähän laajempi korjailematon näkymä vääristymineen päivineen.
Sony oma RAW konverteri osaa korjata vääristymät ja ainakin uusimmat Adoben ohjelmat.
Jos sitä kuvaa korjaillaan noin paljon laajassa päässä, niin sehän näkyy itseasiassa selvästi noita resoluutiokäyristä kun terävyys heikkenee reunoilla.
Onko tuosta muuta haittaa, että ohjelmallisesti korjaillaan jälkikäteen kuin resoluutiohaitta?
Peilittömissähän pääosa noista järjestelmien optiikoista vaatii softalla korjaamista aika paljon, että ei se mikään ihme ole Nexinkään kohdalla ja onhan se objektiivi sitten paljon "järkevämmän" kokoinen.
Taitaa kaikki Panasonicin ja Olympuksenkin laajan pään laseista vaatia huomattavia automaattisia suoristuksia, jos oikein muistan.
Avokid kirjoitti:
Peilittömissähän pääosa noista järjestelmien optiikoista vaatii softalla korjaamista aika paljon, että ei se mikään ihme ole Nexinkään kohdalla ja onhan se objektiivi sitten paljon "järkevämmän" kokoinen.
Taitaa kaikki Panasonicin ja Olympuksenkin laajan pään laseista vaatia huomattavia automaattisia suoristuksia, jos oikein muistan.
Joo, näinhän se on. Esim.Panasonic LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 on vastaavanlainen pienikokoinen zuumi ja se kärsii korjailemattomana ~6,8% tynnyrivääristymästä laajispäässä, eikä se ole kuin 28mm kinovastaava, ja kennona vähän pienempi m43 kokoinen.
Oikeastaan aika jännä, että peilittömien kohdalla ollaan jouduttu tähän optiikan softakorjailuun - eikös sen lyhyen rekisterietäisyyden pitänyt olla etu lyhyillä polttoväleillä? Näin ainakin muistan joskus puhuttavan.
Ei tuossa minusta ole mitään outoa tai huonoa. Luulen, että aika moni peilittömän ostaja on tyytyväinen kuvanlaatuun ja pieneen kokoon. Ilman tuota zoomia sony jäisi varmasti monelta kauppaan, kun vieressä on pienemmällä kennolla olevia peilittömiä.
Ainahan voi valita viereiseltä hyllyltä d800+24-70 kombon, jos kuvanlaatu ei piisaa.
aikaarska kirjoitti:
Oikeastaan aika jännä, että peilittömien kohdalla ollaan jouduttu tähän optiikan softakorjailuun - eikös sen lyhyen rekisterietäisyyden pitänyt olla etu lyhyillä polttoväleillä? Näin ainakin muistan joskus puhuttavan.
Iso kenno vaatii silti isompia objektiiveja. Vertailukohtana Nikon 1-sarjalaisissa ei ole käytössä softakorjailua vääristymien osalta. http://www.photozone.de/nikon1/699-1nik ... v1?start=1
Näin ollen kuvanlaatu laajispäässäkin on "very good" ihan kulmistakin. Mutta objektiivin koko on "iso" jos vertaa Nexin uuteen pannariizoomiin kennokoon huomioiden.
Jos taas otetaan kuvat normaalissa suomalaisessa kodissa tuolla sonyn korjaillulla kitti zoomilla ja nikonin 10-30mm:lla, niin veikkaan ettei nikoni ole enää very good tuossa vertailussa.
paaton kirjoitti:Jos taas otetaan kuvat normaalissa suomalaisessa kodissa tuolla sonyn korjaillulla kitti zoomilla ja nikonin 10-30mm:lla, niin veikkaan ettei nikoni ole enää very good tuossa vertailussa.
Jos ostetaan 200 eurolla mikrojärjestelmäkitti kaupasta ja otetaan sillä kuvia suomalaisessa kodissa, niin Nikonilla saa kuvia, mutta Nex-kuvaajalla ei ole mitään. Jos ostan Canonin 1DX:n ja siihen 600/4 lasin ja menen kuvaamaan kahlaajia Yyteriin, niin sillä saa varmasti parempia potretteja linnuista kuin Sonyn Nexillä.
Eli mikä sun pointtis oli? :) Oliko pakko nostaa merkkitaistelu keskusteluun? Minulla se ei ainakaan ollut tarkoituksena. Vai osuinko johonkin arkaan paikkaan?
No se, että minusta on sonylta täysin oikea ratkaisu tuoda myös pienikokoinen kittizoomi nexin valikoimaan. Tuo 16 millin reunapiirto tuskin on haittana tuolla kitillä kuvaavalle.
paaton kirjoitti:No se, että minusta on sonylta täysin oikea ratkaisu tuoda myös pienikokoinen kittizoomi nexin valikoimaan. Tuo 16 millin reunapiirto tuskin on haittana tuolla kitillä kuvaavalle.
Niin? Enhän minä missään vaiheessa sitä epäillytkään etteikö se olisi Sonylta hyvä veto. Se 18-55 on tosi iso kittizoomiksi Nexin rungon kanssa.
paaton kirjoitti:No se, että minusta on sonylta täysin oikea ratkaisu tuoda myös pienikokoinen kittizoomi nexin valikoimaan. Tuo 16 millin reunapiirto tuskin on haittana tuolla kitillä kuvaavalle.
Niin? Enhän minä missään vaiheessa sitä epäillytkään etteikö se olisi Sonylta hyvä veto. Se 18-55 on tosi iso kittizoomiksi Nexin rungon kanssa.
Joo, nyt kun kerran kyseinen objektiivi kovasti puhuttaa, niin tässä olisi aivan tuore photographyBlogin E16-50oss arvostelu. Ehkä paras mitä olen netistä tähän saakka bongannut.
Loppukaneetti summaa aika hyvin meikäläisen käsityksen siitä.
The main strength of the Sony E 16-50mm f3.5-5.6 PZ OSS lens thus lies in its portability and better-than-expected – although by no means record-breaking – sharpness. For non-critical applications and everyday use; it's certainly an adequate lens that matches any NEX system camera well while providing an eminently useful focal range in a truly small package.
RECOMMENDED -> ****
Ratings (out of 5)
Design 4
Features 3.5
Ease-of-use 4
Image Quality 3.5
Value for money 4
fireisland kirjoitti:
En tiiä mitä tarkotat tuolla hidastus apilla, mutta noistahan saa ulos 50p videota, josta tulee mukavan näköstä kun hidastaa sen 25p:ksi. Jos haluaa enemmän hidastusta, pitäis olla enemmän fps:ää alkuperäisessä videossa.
Siis kyl tiesin sen että siitä saa sen 50p (60p?) ulos. Tarkoitin juurikin sitä että onko semmosta appia että saa rääkättyä siitä vielä enemmän fps:ää?
Ei ainakaan vielä, mutta toi ois kyllä kiva. Jos olettaa, että 1080*1920*60fps on maksimi, mitä kamera ja prosessori pystyy käsittelemään niin sillon reson pudotuksella 720*1280 liikkuis sama määrä dataa 135 fps. Tuollahan sais jo 5.4 kertasen hidastuksen muuntamalla se 25 fps. Varmaan enempäänkin pystyis, jollakin konstein ja vielä jos vaikka rajottais videon koon esim minuuttiin tai jotain.
Tuonne appimestaan ei vaan muut kuin Sonyn insinöörit voi sovelluksia tehdä, niin hiljasta voi olla...
fireisland kirjoitti:
En tiiä mitä tarkotat tuolla hidastus apilla, mutta noistahan saa ulos 50p videota, josta tulee mukavan näköstä kun hidastaa sen 25p:ksi. Jos haluaa enemmän hidastusta, pitäis olla enemmän fps:ää alkuperäisessä videossa.
Siis kyl tiesin sen että siitä saa sen 50p (60p?) ulos. Tarkoitin juurikin sitä että onko semmosta appia että saa rääkättyä siitä vielä enemmän fps:ää?
Ei ainakaan vielä, mutta toi ois kyllä kiva. Jos olettaa, että 1080*1920*60fps on maksimi, mitä kamera ja prosessori pystyy käsittelemään niin sillon reson pudotuksella 720*1280 liikkuis sama määrä dataa 135 fps. Tuollahan sais jo 5.4 kertasen hidastuksen muuntamalla se 25 fps. Varmaan enempäänkin pystyis, jollakin konstein ja vielä jos vaikka rajottais videon koon esim minuuttiin tai jotain.
Tuonne appimestaan ei vaan muut kuin Sonyn insinöörit voi sovelluksia tehdä, niin hiljasta voi olla...
Noin mä sitä vähän kelasinkin. Kävin pläräämässä ne sonyn appit läpi ja pienen tirskahduksenhan se aiheutti. Aika lapsenkengissä? Ei taida vielä kengille olla tarvista.
Voisin kuvitella että ei tuommoinen koodinpätkä jollekin propellipäälle kovinkaan amerikan temppu olisi. Onks noita appeja tullu miten lisää? Siis että onks ne ollu alusta lähtien sama kombo vai onko edes pientä toivoa menun päivityksestä?
Niin ja se timelapse- appi vaikutti ihan pätevältä. Osaako se muuten vielä virransäästötilaan menon suht nopsaan? Jos se handlaa, niin sehän on aika pirun käytännöllinen.
