Canon ef 16-35 f2.8 mk III

[spege]

Pätkii terävyydessä helposti mm. Nikkor 14-24:n..

Jos sua lämmittää pikimustat terävämmät nurkat... :)

Ilmeisesti lämmittävät, vaikka tonskulus-paran rahat eivät riitä alkuunkaan tämän uuden L-tuubin ostamiseen :) Täytyy myös aina muistaa se tosiasia, että 16 ja 14 millin välillä on kuvakulmassa varsin merkittävä ero.

[murmelt]

"Vignetting is probably it’s biggest fault but that’s probably the easiest thing to have fixed in post, so I’m not shaken by that."

http://petapixel.com/2015/03/04/a-photo ... -24mm-f4l/

[Matti_JH]

"Vignetting is probably it’s biggest fault but that’s probably the easiest thing to have fixed in post, so I’m not shaken by that."

http://petapixel.com/2015/03/04/a-photo ... -24mm-f4l/

Riippuu vähän. Neljä, viisi aukkoa valotuksen nostoa on helppo tehdä, mutta minkälainen kuvanlaatu on tuloksena? Ei tuo varmasti monessakaan tilanteessa ongelmaksi koidu, mutta kuitenkin.

[niffe]

Se valon väheneminen on trade-off, joka tulee kylkiäisenä kaikissa laajakulmissa. Parempi kuitenkin, että se on edes jossain vaiheessa terävä, vaikkakin sitten vähän tummempana. Laajiksella harvoin tarvitsee poistaa kaikkea vinjetointia, koska sitä usein lisätään kuviin katseen ohjaamiseksi niissä objektiiveissa, jotka eivät vinjetoi.

[PekkaSav]

Just. :) Kyllä mä mieluummin lisään tarvittaessa sitä mautonta vinjetointia jälkikäteen, kuin kaivan nurkista viiden aukon alivalotuksen aiheuttamia kohinoita.

Onhan se veemäistä, jos kohteen joutuu aina sijoittamaan keskelle kuvaa, että "saa katseen ohjattua" oikeaan osoitteeseen.

[Maffer]

Mistä toi viis aukkoa on repästy? Läheltä kuvatusta testitaulusta vai äärettömästä? Sillähän on paljon käytännön merkitystä. Tuskin Canon ihan susia markkinoille kuitenkaan päästää.

[niffe]

Just. :) Kyllä mä mieluummin lisään tarvittaessa sitä mautonta vinjetointia jälkikäteen, kuin kaivan nurkista viiden aukon alivalotuksen aiheuttamia kohinoita.

Onhan se veemäistä, jos kohteen joutuu aina sijoittamaan keskelle kuvaa, että "saa katseen ohjattua" oikeaan osoitteeseen.

Et sä muutenkaan 14-millisen reunoille mitään tärkeää laita. Joku naamakin siellä reunalla venahtaa vanhan 26-tuumaisen kuvaputken mittoihin verrattuna keskellä olevaan lärviin. Sen verran kuvautumisvirheitä noissa on kuitenkin joka tapauksessa.

[Matti_JH]

Lensrentalssi käyttänyt tämän testipenkissä.
https://www.lensrentals.com/blog/2016/1 ... nch-tests/

Pätkii terävyydessä helposti mm. Nikkor 14-24:n..

Testattu pelkästään 24mm kohdalta...

Photozone kertoo 14-24:

At 14 mm, 18 mm and 21 mm the borders and extreme corners follow only slightly behind with very good resolution, at 14 mm just crossing the mark to excellent figures at some aperture values. At 24 mm, the border and extreme corner resolution falls a bit behind, but can recover to very good figures stopped down to f/5.6 or f/8

[niffe]

Mä en nyt ymmärrä mikä ongelma tässä on? MTF-käppyrä ei paljon poikkea sellaisista mitä on totuttu näkemään sarjassa Zeissin kiinteäpolttoväliset. Onko tämä taas joku tuotemerkkijuttu? Kyllä muuten, mutta kun se on Canon? Varmaan tuotemerkkeihin fiksoituneilla on taas yöunet menneet, kun kohta pitää taas vaihtaa kuvauskalustoa Nikonin ja Olympuksen kautta Fujiin ja sieltä taas Canoniin? Nämä ovat niche-markkinoiden objektiiveja erityisiin kuvaustarpeisiin. Niillä kuvataan harvoin täydellä aukolla ja varmaan vielä harvemmin missään risukossa. Lensrentals testaa ison populaation näitä tavalla joka on vertailukelpoinen - paitsi kyseisen valmistepopulaation sisällä, myös kaikkien vastaavien objektiivien kesken.

[spege]

Mä en nyt ymmärrä mikä ongelma tässä on?

Hirveä vinjetointi yhdistettynä hirveään hintaan. Vinjetointi on laajassa päässä täydellä aukolla niin suurta, ettei Canon-kameroiden kennot selviydy kunnialla sen korjaamisesta. Lisäksi entisenä canonistina pelkään pahoin, että epäkeskon suttupuskayksilön saamisen riski on suuri.

[Maffer]

Seli seli. Ottaisin tämän heti käyttöön jos olisi natiivi Canon-kamera. Ihan yks hailee tommonen vinjetti "ongelma".

[spege]

Seli seli. Ottaisin tämän heti käyttöön jos olisi natiivi Canon-kamera. Ihan yks hailee tommonen vinjetti "ongelma".

Miten voisit ottaa tämän käyttöön, kun tässä ei ole edes sitä pakollista tilt/shift-säätömekanismia? Ei, ei, Maffer. Kallokuvauksessa pitää pystyä kääntämään ja vääntämään objektiivia!

[Maffer]

Kyllä sitä muutakin voi kuvailla kuin kalloja. Kiviä ja keppejä on edelleen maassamme riittämiin.

[Matti_JH]

Ajatellaan että nurkissa on se viisi aukkoa vinjettiä. Jotta se saataisiin pois, tulee nurkkien valotusta vastaavasti nostaa saman verran. Täten, jos kuvataan vaikka linnunrataa ja iso on 1600, vastaavat nurkat kohinoiltaan ja dynamiikaltaan iso 50 000... No joo, tarviiko niitä sitten nostaa ja onko mikäkin tärkeää. Totuus on kuitenkin se, että monella vastaavalla (14-24 ja 15-30..) vinjetointia on pari aukkoa. Kuitenkin vinjetointia on helppo lisätä jos haluaa. Poisto on hankalampaa, varsinkin kun sitä on se viisi aukkoa..

[Maffer]

No ei varmasti ole viittä aukkoa äärettömässä. Ei semmoinen lasi voi päästä läpi mistään testipenkistä. Ihan totaalista tuubaa.

[spege]

No ei varmasti ole viittä aukkoa äärettömässä. Ei semmoinen lasi voi päästä läpi mistään testipenkistä. Ihan totaalista tuubaa.

Kyllä, -5 aukkoa nurkissa, Nikonilla alle kaksi.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=1

[Maffer]

Oliko toi sun mielestä ääretön? Tuossa on joku seinä metrin päässä. Fail.

Muutenkin tyypit lukee tota kuvaa kuin piru raamattua - se on -3EV siellä reunoilla.

[PekkaSav]

Ihan sama. Se kymmenen vuotta vanha Nikkor on mitattu samalla tavalla.

3 = kolme
5= viisi

Jos eivät numerot ole tuttuja. ;)

[Matti_JH]

Tuosta testitaulusta nyt ei uskalla isoja johtopäätöksiä tehdä, mutta mikähän lienee tuon 16-35 t-stop luku olla? Jos se 14-24 olisi vaikka 3,2 niin onkohan tuo Canon edes neljää. No, spekulointia.

[tonskulus]

Niin, todellinen valonläpäisy olisi näissä tietysti ihan mielenkiintoinen speksi.
Jokaisen tähänastisen testin mukaan kyseessä on kuitenkin hieno optiikka jonka ainoaksi miinukseksi oikeastaan jää toi rajumpi vinjetointi laajispäässä. Jossain on jouduttu kompromissi tekemään siis.

Ei CA:ta, ei kontrastihäviötä vastavalossa, ei juuri flareta, hyvä filttereiden sopivuus, todella nopea AF (kyllä, joissakin tilanteissa hyvä af on ihan paikallaan myös laajiksissa), sääsuojaus. Onhan siinä jo melkoisesti viimosen päälle hiottuja ominaisuuksia, enemmän kuin missään muussa vastaavassa.