Miksei ole sopivan mittaista zoomia?

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Aika lienee ajanut APS-H:n ohi. Kinokenno ei ole kohtuuttoman kallis, ja ainahan kinarilla voi kuvata kroppimoodissa jos jostain syystä pienempää kuvaa haluaa.

Sekin suhteellistaa tätä zoomiongelmaa kun nykyään valtaosassa täyskennoisia kameroita on vähintään 24mpx reso. Mikäli objektiivi vain piirtää hyvin, niin tuosta voi yleensä kroppailla aika paljon pois ilman, että kuvanlaatu silminnähtävästi heikkenee.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Cirya
Viestit: 72
Liittynyt: Tammi 27, 2010 23 : 00

Viesti Kirjoittaja Cirya »

nomad kirjoitti:Aika lienee ajanut APS-H:n ohi. Kinokenno ei ole kohtuuttoman kallis, ja ainahan kinarilla voi kuvata kroppimoodissa jos jostain syystä pienempää kuvaa haluaa.

Sekin suhteellistaa tätä zoomiongelmaa kun nykyään valtaosassa täyskennoisia kameroita on vähintään 24mpx reso. Mikäli objektiivi vain piirtää hyvin, niin tuosta voi yleensä kroppailla aika paljon pois ilman, että kuvanlaatu silminnähtävästi heikkenee.
Näinhän se on. Kyllä Äxänkin resoluutio riittää vielä iloisesti kroppailuun, vitosista puhumattakaan. Enemmän tuo on fiiliskysymys kun on tottunut rajaamaan kuvatessa eikä käsitellessä. Tuleepa tuossa hyödynnettyä myös linssin terävyydestä kaikki mahdollinen samalla. Olkoonkin että kroppikennon kuva oli kinolinssin näkökulmasta käytännössä jo valmiiksi rajattu. Silti siinä oli vaan kivempi fiilis kun kuvan sai sommiteltua etsimessä suoraan sopivaksi.
KKPhoto
Viestit: 138
Liittynyt: Maalis 27, 2010 16 : 11

Viesti Kirjoittaja KKPhoto »

En nyt jaksanut plärätä koko keskustelua läpi, mutta usein tulee mieleen: miksi kukaan ei valmista 70-135 f2.8 (tai jopa 50-135 f2.8) optiikkaa täyskennolle? paino pysyisi varmaan alle kilossa. Ennemmin minä tuollaisen ottaisin kun 70-200 f2.8 mörssärin.
Vastaa Viestiin