Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Pe-na kirjoitti:Olen jo sen ikäinen että ei tällaisista asioita jaksa suuttua :)
Huvittavaa on aina välillä käydä katsastamassa foorumin keskusteluja. Ja aina täältä jokin tiedon jyvänkin saatta löytää :)
Kuvat otin auringonlaskunaikaan tai hiukan sen jälkeen ilman jalustoja tms. Valotus ajatkin taisi olla vain 1/30 -1/60 luokkaa.
Kuvat siis suoraan kamerasta, mutta en huomannut siinä alku innostuksessani laittaa dng:si niin Silkypixillä muutin peffit dng:si. Mitään säätöja en tehnyt enkä myöskään kameran asetuksia ollut muuttanut eli ihan tehdas asetuksilla.
Laitetaan vkl:n aika hiukan suunnitelmallisemmin otettuja otoksia.
minulle on jäänyt sellainen tuntuma, että ainakin noista omista macroista 50mm on jonkin verran terävämpi.
Kiitos minunkin puolestani testikuvista. Ja varsinkin siitä että ovat raw muodossa. Osa kommentoijista ei tainnut huomata että tosiaan ovat raakatiedostoja jolloin kuvat.fi näyttää raakatiedoston sisältämän esikatselun joka on laadultaan aina huono.
Kyllä kuvien laadussa suurilla herkkyyksillä on ihan selvä kaula K-5IIs:n tiedostoihin. Säilyttää hienosti väritkin. Konevanhukseni vaan meinaa olla ihan jumissa kun tiedostoja käsittelee. Taitaa mennä kone sitten samalla vaihtoon kun joskus pystyn K-1:n hommaamaan.
Taitaa olla leppoisa heppu, muiden kiivailijoiden joukossa. Kamera aate on melkein, kuin uskonto. Siinä voi tulla sota kuvauspaikalla, kun pitkät putket ampuu sarjatulella. Ymmärtäähän sen toisaalta, kun kaikki rahat on kameroissa ja leivän päällä pelkkää voita.
myynnissä 16/1.4 Zeiz tout 12mm 2.8, 35/1.4, 90/2.0
Kiitokset nim. Pe-na:lle esille tuoduista kuvista!
Hienoa, että joku jaksaa nähdä vaivaa tuollaiseen.
Itse, K-7:n omistajana, en voi kuin ihailla hienoa jälkeä. Pienen säädön jälkeen kuvat olivat loistavia! Säätövaraa tuntui löytyvän ihan mukavasti (LR6:lla). Varsinkin tuo ISO 6400:n taso säväytti meikäläistä.
Kylläpä tuo uusi laite taitaa mennä jossain vaiheessa hankintaan ,,,,
jmra kirjoitti:Kyllä kuvien laadussa suurilla herkkyyksillä on ihan selvä kaula K-5IIs:n tiedostoihin. Säilyttää hienosti väritkin. Konevanhukseni vaan meinaa olla ihan jumissa kun tiedostoja käsittelee. Taitaa mennä kone sitten samalla vaihtoon kun joskus pystyn K-1:n hommaamaan.
jmra kirjoitti:Kyllä kuvien laadussa suurilla herkkyyksillä on ihan selvä kaula K-5IIs:n tiedostoihin. Säilyttää hienosti väritkin. Konevanhukseni vaan meinaa olla ihan jumissa kun tiedostoja käsittelee. Taitaa mennä kone sitten samalla vaihtoon kun joskus pystyn K-1:n hommaamaan.
jmra kirjoitti:Kyllä kuvien laadussa suurilla herkkyyksillä on ihan selvä kaula K-5IIs:n tiedostoihin. Säilyttää hienosti väritkin. Konevanhukseni vaan meinaa olla ihan jumissa kun tiedostoja käsittelee. Taitaa mennä kone sitten samalla vaihtoon kun joskus pystyn K-1:n hommaamaan.
on se ny ihme kun tätä kino penaa on odotettu 100 vuotta niin jengi vielä ihmettelee croppiräpsyjen perään!!! käsi lippaan ja mars ostoksille kaikki penafriikit, se on ny täsä!!Parempaa ei ole vähään aikaan luvassa.
Ovat siis SUORAAN KAMERASTA ei mitään säätöjä. Muutin tallennustiedostoksi DNG niin pelaa LR:ssä hyvin.
Vapaallakädellä kuvan vakaaja käytössä....
Lataa omalle koneelle ja säädä mieleiseksi :)
pakkohan nää oli läpi tsegata. Täytyy sanoa että nyt näyttää paremmalta ku edelliset, nää ei ole pelkästään hyviä sämplejä vaan hyviä luonnonvalokuvia myös. Kiitoksia, Pena K-1 näyttää tekevän erinomaista jälkeä Sony kinokennonsa kanssa!
Omat reilun vuorokauden kestäneen testailun kokemukset K1:stä:
Plussaa
Etsinkuvan kirkkaus. Erityisesti O-ME53 suurentavalla etsinkumilla manuaalitarkennus ja QuickShift on juhlaa. Ilman tuotakin etsin kirkas ja muuttunut edukseen. Mm. vesivaaka vähentää kuvien oikaisutarvetta jälkeenpäin.
Rungon koko. Sopii omaan kouraan sellaisenaan. K5:ssä pidin 99,5% akkukahvaa (sis. 6xAA) kiinni jotta sain mieleisen otteen ja jykevyyden. K1n paino on sellaisenaan vakuuttava ja vakauttava. Akkukahvalle ei ole otteen puolesta tarvetta.
AF. Vaihtoehtoja tarkennustavoiksi ja -pisteiksi on paljon ja ne on helppo sisäistää. Mennyt K5:stä huimasti eteenpäin niin kuin kuuluukin. Point-n-shoot testailussa toimi luotettavasti, liikkuvista kohteista ei vielä kokemusta.
Metzin 58 AF-1 salama toimii rungon kanssa P-TTL moodissa vaikkei sille löydy K-1 firmistä. Näin ainakin FA-sarjalaisten ja uudempien Pentaxin linssien kanssa. Sen sijaan K-1 / Sigman linssi / P-TTL Metz yhdistelmällä ongelmia alustavassa testissä, salaman saa välähtämään mutta tummiksi jäivät. (K1:ssä ei ole sisäistä salamaa)
ISO-herkkyydet. Iltatestissäni ISO 6400 kelpaa vielä helposti useimpiin käyttötarkoituksiin (oma raja K5:llä ISO 800 ja 1600 välillä). Kuvaan DNG:tä AdobeRGB:llä, säädöt Lightroom (+tarvittaessa PS).
Kuvanlaatu. Tyytyväistä hykertelyä pikselipiippauksessa objektiivista riippumatta. Vasta vähän kuvia, mutta niiden laadun (tekniseen) parannukseen olen tyytyväinen. Ja muokkausvaraan.
Objektiiveista: Wanhat M-sarjalaiset säilyttivät luonteensa ja manuaalitarkennus on juhlaa tällä etsimellä, näitäkin tulen fiilistelyssä varmasti käyttämään kun niiden piirto tuo omaa kädenjälkeä kauniisti esiin. Uudemmat ruuvitarkenteiset toimivat varmasti ja sähkömoottoritarkenteiset loistavasti. Omien Sigmojen tarkennus (2xruuvi+1xHSM) toimii hyvin, 100-300mmF4 jopa Sigman 1,4xTCn kanssa. Tästä on maailmalta kuulunut muutakin.
Ei niin plussaa
Sulkimen tärähdys / kennon liike. Sulkimen liike vaatii jykevän otteen rungosta. Tästä mietin että onkohan vain oman K1:n vika kun muut eivät ole tästä nostaneet melua. Koko runko liikahtaa herkästi jos vähänkin antaa mahdollisuutta. Ja minä nostelen +100kg penkkiä viikoittain joten ihan ruipaksi en käsiäni sanoisi. Kameraa käsissä pyöritellessä tuntuu sen sisällä liikkuvan selvästi massaa paikasta toiseen.
Sigman ultralaajiksen (10-20mm, APS-C, F4,5-5,6) piirto ei riitä täyskennolle. Ilmeisesti F3,5 versio toimii täyskennolla 15-20mm alueella, mutta tämä oma ei millään milleillä. Uusi ultralaajis on hankittava kun FA20-30mmF4 ei riitä omaan makuun. Ehdotuksia Tamtaxin 15-30mm vaihtoehdoiksi?
Firmiksessä pieni moka; kun yläsäätörullasta valitsee Bracketing-option, käyttää sitä ja valitsee off-asennon, jää haarukointi silti päälle.
Modernien objektiivien puute. (Riittävän) hyviä objektiiveja löytyy, mutta puutteita on. Tämä on se syy miksi harkitsin Nikonin leiriin hyppäämistä.
*******
Valikot ovat hyvää tuttua Pentaxia. Sulkimen rajuutta lukuun ottamatta olen runkoon täysin tyytyväinen. Lightroom pyörii hyvin omassa koneessani (i5-3470/16GB/512GB SSD+2x1TB HDD/GTX680) isoista dng-tiedostoista huolimatta.
marvehni kirjoitti:Omat reilun vuorokauden kestäneen testailun kokemukset K1:stä:
Plussaa
Etsinkuvan kirkkaus. Erityisesti O-ME53 suurentavalla etsinkumilla manuaalitarkennus ja QuickShift on juhlaa. Ilman tuotakin etsin kirkas ja muuttunut edukseen. Mm. vesivaaka vähentää kuvien oikaisutarvetta jälkeenpäin.
Rungon koko. Sopii omaan kouraan sellaisenaan. K5:ssä pidin 99,5% akkukahvaa (sis. 6xAA) kiinni jotta sain mieleisen otteen ja jykevyyden. K1n paino on sellaisenaan vakuuttava ja vakauttava. Akkukahvalle ei ole otteen puolesta tarvetta.
AF. Vaihtoehtoja tarkennustavoiksi ja -pisteiksi on paljon ja ne on helppo sisäistää. Mennyt K5:stä huimasti eteenpäin niin kuin kuuluukin. Point-n-shoot testailussa toimi luotettavasti, liikkuvista kohteista ei vielä kokemusta.
Metzin 58 AF-1 salama toimii rungon kanssa P-TTL moodissa vaikkei sille löydy K-1 firmistä. Näin ainakin FA-sarjalaisten ja uudempien Pentaxin linssien kanssa. Sen sijaan K-1 / Sigman linssi / P-TTL Metz yhdistelmällä ongelmia alustavassa testissä, salaman saa välähtämään mutta tummiksi jäivät. (K1:ssä ei ole sisäistä salamaa)
ISO-herkkyydet. Iltatestissäni ISO 6400 kelpaa vielä helposti useimpiin käyttötarkoituksiin (oma raja K5:llä ISO 800 ja 1600 välillä). Kuvaan DNG:tä AdobeRGB:llä, säädöt Lightroom (+tarvittaessa PS).
Kuvanlaatu. Tyytyväistä hykertelyä pikselipiippauksessa objektiivista riippumatta. Vasta vähän kuvia, mutta niiden laadun (tekniseen) parannukseen olen tyytyväinen. Ja muokkausvaraan.
Objektiiveista: Wanhat M-sarjalaiset säilyttivät luonteensa ja manuaalitarkennus on juhlaa tällä etsimellä, näitäkin tulen fiilistelyssä varmasti käyttämään kun niiden piirto tuo omaa kädenjälkeä kauniisti esiin. Uudemmat ruuvitarkenteiset toimivat varmasti ja sähkömoottoritarkenteiset loistavasti. Omien Sigmojen tarkennus (2xruuvi+1xHSM) toimii hyvin, 100-300mmF4 jopa Sigman 1,4xTCn kanssa. Tästä on maailmalta kuulunut muutakin.
Ei niin plussaa
Sulkimen tärähdys / kennon liike. Sulkimen liike vaatii jykevän otteen rungosta. Tästä mietin että onkohan vain oman K1:n vika kun muut eivät ole tästä nostaneet melua. Koko runko liikahtaa herkästi jos vähänkin antaa mahdollisuutta. Ja minä nostelen +100kg penkkiä viikoittain joten ihan ruipaksi en käsiäni sanoisi. Kameraa käsissä pyöritellessä tuntuu sen sisällä liikkuvan selvästi massaa paikasta toiseen.
Sigman ultralaajiksen (10-20mm, APS-C, F4,5-5,6) piirto ei riitä täyskennolle. Ilmeisesti F3,5 versio toimii täyskennolla 15-20mm alueella, mutta tämä oma ei millään milleillä. Uusi ultralaajis on hankittava kun FA20-30mmF4 ei riitä omaan makuun. Ehdotuksia Tamtaxin 15-30mm vaihtoehdoiksi?
Firmiksessä pieni moka; kun yläsäätörullasta valitsee Bracketing-option, käyttää sitä ja valitsee off-asennon, jää haarukointi silti päälle.
Modernien objektiivien puute. (Riittävän) hyviä objektiiveja löytyy, mutta puutteita on. Tämä on se syy miksi harkitsin Nikonin leiriin hyppäämistä.
*******
Valikot ovat hyvää tuttua Pentaxia. Sulkimen rajuutta lukuun ottamatta olen runkoon täysin tyytyväinen. Lightroom pyörii hyvin omassa koneessani (i5-3470/16GB/512GB SSD+2x1TB HDD/GTX680) isoista dng-tiedostoista huolimatta.
Koitan pistää kuvia näytille jos on kiinnostusta.
Pitkälti olen samoilla linjoilla marvehnin kanssa.
Itse kiinnitin kanssa huomiota sulkimen/peilin toimintaan. Verrattuna K-3 eroa on. Kaverin Canon 6D:hen verrattuna ero kaventuu.
Mutta onko kysymys sulkimesta vai peilin laskeutumisesta aiheutuvasta "tärähdyksestä". Peilin laskutumisen aiheuttama liike ei vaikuta enää kuvanlaatuun?
marvehni kirjoitti:Omat reilun vuorokauden kestäneen testailun kokemukset K1:stä:
Plussaa
Etsinkuvan kirkkaus. Erityisesti O-ME53 suurentavalla etsinkumilla manuaalitarkennus ja QuickShift on juhlaa. Ilman tuotakin etsin kirkas ja muuttunut edukseen. Mm. vesivaaka vähentää kuvien oikaisutarvetta jälkeenpäin.
Rungon koko. Sopii omaan kouraan sellaisenaan. K5:ssä pidin 99,5% akkukahvaa (sis. 6xAA) kiinni jotta sain mieleisen otteen ja jykevyyden. K1n paino on sellaisenaan vakuuttava ja vakauttava. Akkukahvalle ei ole otteen puolesta tarvetta.
AF. Vaihtoehtoja tarkennustavoiksi ja -pisteiksi on paljon ja ne on helppo sisäistää. Mennyt K5:stä huimasti eteenpäin niin kuin kuuluukin. Point-n-shoot testailussa toimi luotettavasti, liikkuvista kohteista ei vielä kokemusta.
Metzin 58 AF-1 salama toimii rungon kanssa P-TTL moodissa vaikkei sille löydy K-1 firmistä. Näin ainakin FA-sarjalaisten ja uudempien Pentaxin linssien kanssa. Sen sijaan K-1 / Sigman linssi / P-TTL Metz yhdistelmällä ongelmia alustavassa testissä, salaman saa välähtämään mutta tummiksi jäivät. (K1:ssä ei ole sisäistä salamaa)
ISO-herkkyydet. Iltatestissäni ISO 6400 kelpaa vielä helposti useimpiin käyttötarkoituksiin (oma raja K5:llä ISO 800 ja 1600 välillä). Kuvaan DNG:tä AdobeRGB:llä, säädöt Lightroom (+tarvittaessa PS).
Kuvanlaatu. Tyytyväistä hykertelyä pikselipiippauksessa objektiivista riippumatta. Vasta vähän kuvia, mutta niiden laadun (tekniseen) parannukseen olen tyytyväinen. Ja muokkausvaraan.
Objektiiveista: Wanhat M-sarjalaiset säilyttivät luonteensa ja manuaalitarkennus on juhlaa tällä etsimellä, näitäkin tulen fiilistelyssä varmasti käyttämään kun niiden piirto tuo omaa kädenjälkeä kauniisti esiin. Uudemmat ruuvitarkenteiset toimivat varmasti ja sähkömoottoritarkenteiset loistavasti. Omien Sigmojen tarkennus (2xruuvi+1xHSM) toimii hyvin, 100-300mmF4 jopa Sigman 1,4xTCn kanssa. Tästä on maailmalta kuulunut muutakin.
Ei niin plussaa
Sulkimen tärähdys / kennon liike. Sulkimen liike vaatii jykevän otteen rungosta. Tästä mietin että onkohan vain oman K1:n vika kun muut eivät ole tästä nostaneet melua. Koko runko liikahtaa herkästi jos vähänkin antaa mahdollisuutta. Ja minä nostelen +100kg penkkiä viikoittain joten ihan ruipaksi en käsiäni sanoisi. Kameraa käsissä pyöritellessä tuntuu sen sisällä liikkuvan selvästi massaa paikasta toiseen.
Sigman ultralaajiksen (10-20mm, APS-C, F4,5-5,6) piirto ei riitä täyskennolle. Ilmeisesti F3,5 versio toimii täyskennolla 15-20mm alueella, mutta tämä oma ei millään milleillä. Uusi ultralaajis on hankittava kun FA20-30mmF4 ei riitä omaan makuun. Ehdotuksia Tamtaxin 15-30mm vaihtoehdoiksi?
Firmiksessä pieni moka; kun yläsäätörullasta valitsee Bracketing-option, käyttää sitä ja valitsee off-asennon, jää haarukointi silti päälle.
Modernien objektiivien puute. (Riittävän) hyviä objektiiveja löytyy, mutta puutteita on. Tämä on se syy miksi harkitsin Nikonin leiriin hyppäämistä.
*******
Valikot ovat hyvää tuttua Pentaxia. Sulkimen rajuutta lukuun ottamatta olen runkoon täysin tyytyväinen. Lightroom pyörii hyvin omassa koneessani (i5-3470/16GB/512GB SSD+2x1TB HDD/GTX680) isoista dng-tiedostoista huolimatta.
Koitan pistää kuvia näytille jos on kiinnostusta.
Pitkälti olen samoilla linjoilla marvehnin kanssa.
Itse kiinnitin kanssa huomiota sulkimen/peilin toimintaan. Verrattuna K-3 eroa on. Kaverin Canon 6D:hen verrattuna ero kaventuu.
Mutta onko kysymys sulkimesta vai peilin laskeutumisesta aiheutuvasta "tärähdyksestä". Peilin laskutumisen aiheuttama liike ei vaikuta enää kuvanlaatuun?
Olix tää vitsi? Pentax k-1 on kaikilla mittareilla parempi kamera kuin 6d. Af ainostaan pentaxeissa jäljessä, mutta nyt sekin alkaa olla kirinyt eroa kiinni. Pena keskittyy tekemään laadukkaita kameroita, canikon maximoimaan tulosta.
Olix tää vitsi? Pentax k-1 on kaikilla mittareilla parempi kamera kuin 6d. Af ainostaan pentaxeissa jäljessä, mutta nyt sekin alkaa olla kirinyt eroa kiinni. Pena keskittyy tekemään laadukkaita kameroita, canikon maximoimaan tulosta.
Olix tää vitsi? Pentax k-1 on kaikilla mittareilla parempi kamera kuin 6d. Af ainostaan pentaxeissa jäljessä, mutta nyt sekin alkaa olla kirinyt eroa kiinni. Pena keskittyy tekemään laadukkaita kameroita, canikon maximoimaan tulosta.
Itse ymmärsin että keskustelevat sulkimesta.
Penan paremmissa malleissa on käsittääkseni sulkimet huippuluokkaa pidemmän aikaan. Ei ole pahemmin öljyjä roiskinut ja ääni peilivehkeiksi hillityn dumb, eikä louks.
Olix tää vitsi? Pentax k-1 on kaikilla mittareilla parempi kamera kuin 6d. Af ainostaan pentaxeissa jäljessä, mutta nyt sekin alkaa olla kirinyt eroa kiinni. Pena keskittyy tekemään laadukkaita kameroita, canikon maximoimaan tulosta.
Itse ymmärsin että keskustelevat sulkimesta.
Penan paremmissa malleissa on käsittääkseni sulkimet huippuluokkaa pidemmän aikaan. Ei ole pahemmin öljyjä roiskinut ja ääni peilivehkeiksi hillityn dumb, eikä louks.
Eli kun pari käyttäjää kertoo omakohtaisia kokemuksia sulkumen /peilin lonksahduksesta se ei voi pitää paikkaansa koska 6D on huonompi kokonaisuus ja D600 roiski öljyä.
temama kirjoitti:... Penan paremmissa malleissa on käsittääkseni sulkimet huippuluokkaa pidemmän aikaan ...
Eli kun pari käyttäjää kertoo omakohtaisia kokemuksia sulkumen /peilin lonksahduksesta se ei voi pitää paikkaansa koska 6D on huonompi kokonaisuus ja D600 roiski öljyä.
Tää oli kyllä hienosti kiteytetty :)
Pitää kompata Pe-Naa tuossa, että isomman sulkimen/peilin lonksahduksen kyllä huomaa; K1:ssa on selkeästi enemmän "rekyyliä" kuin aps-c -kennoisessa. Mulla jäi kuitenkin sellainen tuntuma, että liike tuntuu suurimmillaan vasta kuvan ottamisen jälkeen, eli ilmeisesti juuri _peilin_ laskeutuessa paikoilleen, ei niinkään sulkimen liikkeestä johtuen. Saiskohan tota testattua esim. mirror lock upin avulla?
Jaapa-jaa.. just vertasin K-5IIs:ään ja hitusen vaimeampi musta K-1:ssä on. Vaimon K-x on kuin tykillä ampuis.. eikä ongelmaa tuostakaan ole tullut.
Oli miten oli, hyvin vaimea on ottaen huomioon että liikkuvat on tuplakokoa.
FA20:llä nyt kuvattu ahkeraan, nurkat on aika tuhnut vielä F11 aukolla ja sen jälkeen himmentämällä alkaa kuva pehmetä jo muualtakin. Terävä lasi jos ei kulmilla niin väliä.. eikä mulle yleensä ole. Helkkarin paljon parempi kuitenkin, kuin Sigman 10-20/3.5 (noin 14-20 välillä), jossa kulmat on jo ihan muusia ja vinjetointikin häirii. Pitää testailla sitä kuitenkin vielä enempi kunnolla..
DA 35/2.4 saanut kans uuden elämän tällä rungolla, tykkään. Paitsi kulmat kusee siinäkin eli ei ole maisemalasi sekään.
Playback/LV -nappuloiden järjestelyyn alkaa pää jo tottua.. AF namikka on välillä vieläkin hukassa ja painelee vahingossa vihreää namikkaa..
Koestaja kirjoitti:Jaapa-jaa.. just vertasin K-5IIs:ään ja hitusen vaimeampi musta K-1:ssä on. Vaimon K-x on kuin tykillä ampuis.. eikä ongelmaa tuostakaan ole tullut.
Oli miten oli, hyvin vaimea on ottaen huomioon että liikkuvat on tuplakokoa..
Nimenomaan, helppo uskoa. Joka paikasta olen lukenut lähes vain positiivisia kommentteja K-1:n sulkimesta.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Tuli tänään myös kokeiltua kaupungilla pixel shiftiä käsivaralta motion correction päällä. Melkeen voisin väittää, että terävyys parani verrokkikuvaan nähden jopa aika kivasti nurkkia lukuunottamatta.
Ei oikein hajua, millä suljinajoilla toi parhaiten toimii, mutta verrokki oli 1/50 ISO 100 ja kaks PS kuvaa 1/100 ISO 200 ja 1/200 ISO 400. Kohinattomia yhtä kaikki, mut PS kuvat terävämpiä. Varsinkin reunoilla huomas eron puiden oksissa. Vielä uskalla varmaks tässä alkaa julistaa kun tuo 1/50 aika hieman mietityttää oisko risut voinu hitusen liikahdella.. mutta ei se ainakaan kuvanlaatua (PS siis) paskonut, vaikka siltä se kameran näytöllä näytti! Takatelkusta näytti suurennettuna et pikselimössöä tuli, mut koneella kuitenki aivan toista :) .
Pitää kokeilla tuotaki lisää jahka jaksaa ja muistaa. "Priimaa" pukkaa muutenkii.. ;) . On se kiva runko.
Edittiä: Jpeg tosiaan näyttäs olevan täynnä mosaiikkia sieltä täältä suurimmalta osalta kuva-alaa, mutta kulmat jopa aika hyvät. Oisko tuo yrittäny kompensoida just noita kulmia ja siks muu kuva muussautuu.. ois pitäny kokeilla vielä ilman motion correctionia..
