Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD tulossa

[jiihaa2]

Mutta jahka kun saan D810:n, niin silloin on kyllä pakko olla tamppooni kaiken varalta perseessä tiukasti kiinni. Epäilen nimittäin suuresti, että D810:llä kuvatessa voi muuten rysähtää housuun, kun kennon edessä ei ole pehmentävää suodatinta ja kameran takanäyttö näyttää veitsenterävää lopputulosta. :)

Ehdottomasti oltava, ota niitä kolmen tipan versioita. Minä kun kuvasin tuolla kombinaatiolla niin menasi tosiaan käydä huonosti. Jollen veneen tuhdolla olisi silloin istunut niin kyllä kuvauskeikka olisi loppunut siihen :)

[Munt]

Niin siinä sitten kävi, että spegekin päätyi lopulta lisäämään tämän Tamron 150-600 millisen objektiivivalikoimaansa.

Kaljat kaatui syliin, kun tämän luin...

..

[elmar]

Semmoista vikaa tuttavalla että joskus ei lähde tarkentamaan ollenkaan. Kyseessä siis Nikon versio. Onko tuttu ilmiö jollekulle?

70D:llä tekee koko ajan tuota, AF on ikäänkuin kuollut ja herää vasta kun tarkennuskierän pyöräyttää äärettömään.

[jiihaa2]

Semmoista vikaa tuttavalla että joskus ei lähde tarkentamaan ollenkaan. Kyseessä siis Nikon versio. Onko tuttu ilmiö jollekulle? Takuuseenhan tuo tietty menee jos enempi alkaa temppuilla.

Mulla kävi taannoin näin. Kiersin lasia edestakaisin irrottamatta sitä bajonetista pari kertaa kun oli kiire ja tuossa inu on klappia, ei heti muistaakseni heti auttanut. Mutta sitten kiersin enemmän sitä auki ja kiinni, ongelma hävisi.

Kontaktiviaksi itse tuon mielessäni leimasin, toisaalta se voi olla softavikakin koska linssi on uudehko ja runko kanssa (D810) joten kontaktit ei ainakaan likaiset pitäisi vielä olla. Eli irrottaminen aiheuttaa tietty linssissä resetin kun sähköt häviää.

EDIT: ja onhan mahdollista että koskin tarkennuskierään lasia veivatessani, viitaten Elmarin kommenttiin yllä.

[mappe]

Semmoista vikaa tuttavalla että joskus ei lähde tarkentamaan ollenkaan. Kyseessä siis Nikon versio. Onko tuttu ilmiö jollekulle? Takuuseenhan tuo tietty menee jos enempi alkaa temppuilla.

Mulla kävi taannoin näin. Kiersin lasia edestakaisin irrottamatta sitä bajonetista pari kertaa kun oli kiire ja tuossa inu on klappia, ei heti muistaakseni heti auttanut. Mutta sitten kiersin enemmän sitä auki ja kiinni, ongelma hävisi.

Kontaktiviaksi itse tuon mielessäni leimasin, toisaalta se voi olla softavikakin koska linssi on uudehko ja runko kanssa (D810) joten kontaktit ei ainakaan likaiset pitäisi vielä olla. Eli irrottaminen aiheuttaa tietty linssissä resetin kun sähköt häviää.

EDIT: ja onhan mahdollista että koskin tarkennuskierään lasia veivatessani, viitaten Elmarin kommenttiin yllä.

Voi olla näinkin. Itsellä yhdessä sigmassa oli vastaava vika eli tarkennus heräsi käsineen kääntämällä ja siitä meni loppuenlopuksi tarkennusmoottori vaihtoon.

[jiihaa2]

^ No, tuossa on viiden vuoden takuu :)

[mjp1]

Semmoista vikaa tuttavalla että joskus ei lähde tarkentamaan ollenkaan. Kyseessä siis Nikon versio. Onko tuttu ilmiö jollekulle? Takuuseenhan tuo tietty menee jos enempi alkaa temppuilla.

Kovasti on kehuttu putki, oisinkohan saanut takuuseen paremman jos kuvanlaatu ei miellytä:). Pari päivää kokeilin ja luovutin, 600 mm käyttökelvoton 500 millillä pääsin jo samaan kuin vanha sigman 120-400.

[tonskulus]

Yksilö jota itse koekäytin teki kyllä oikein käypää jälkeä 600millilläkin, täydellä aukolla (runkona Nikon D7100).
Tarkennus oli nopeaa ja todella lähes äänetön.

[jiihaa2]

Näkyisi olevan Canon versiota tulossa lensrentalille parin viikon päästä. Toivottavasti nähdään blogiartikkeli laatuvaihteluista, kiinnostaa suuresti. Oma yksilö ei vaikuta ihan niin mahtavalta kuin parhaat testikuvat täällä, mutta on se aika hyvä varsinkin D810 kanssa.

Olen yleisesti päätynyt siihen, että kalustohankinnat pitää tehdä joko aivan ensimmäisten joukossa tai sitten vasta hyvän ajan päästä kun tuotanto on stabiilissa tilassa. Reviewt tehdään ja mielipiteet muodostetaan ekoista yksilöistä ja olen vakuuttunut siitä että valmistajat ottavat tämän huomioon. Kuraa tulee sitten kun alkupään tuotannon ongelmalaitteita puretaan myyntiin tehtaan korjauslinjalta kuukausi myynnin aloittamisen jälkeen.

[spege]

Oma yksilö ei vaikuta ihan niin mahtavalta kuin parhaat testikuvat täällä, mutta on se aika hyvä varsinkin D810 kanssa.

Valtavan Onnen Tunteen tavoittelu pakotti minut eilen hyppäämään mersuun ja ajamaan 160 km/h keskinopeudella Rahalaan hakemaan oman Nikon D810:n Tammukan taakse. :)

Nikon D810 + Tamron 150-600 @ 600 mm. 1/2000 s, f/8, ISO 720 (Auto-ISO).

Rajaamaton kuva.




Ja tässä sitten 100% croppi samasta 36 mp kuvasta.




Täydellä aukolla f/6,3 piirto on hieman pehmeämpää D810:n maailman hienoimmalle, mutta samalla myös maailman armottomimmalle FF-kennolle.

[fleshlight]

Oma yksilö ei vaikuta ihan niin mahtavalta kuin parhaat testikuvat täällä, mutta on se aika hyvä varsinkin D810 kanssa.

Valtavan Onnen Tunteen tavoittelu pakotti minut eilen hyppäämään mersuun ja ajamaan 160 km/h keskinopeudella Rahalaan hakemaan oman Nikon D810:n Tammukan taakse. :)

Nikon D810 + Tamron 150-600 @ 600 mm. 1/2000 s, f/8, ISO 720 (Auto-ISO).

Rajaamaton kuva.




Ja tässä sitten 100% croppi samasta 36 mp kuvasta.




Täydellä aukolla f/6,3 piirto on hieman pehmeämpää D810:n maailman hienoimmalle, mutta samalla myös maailman armottomimmalle FF-kennolle.

Samat kuvat ottaisi esim. 7D + 100-400L legendalla, ainoastaan CA:ta olisi vähemmän...

[spege]

Samat kuvat ottaisi esim. 7D + 100-400L legendalla, ainoastaan CA:ta olisi vähemmän...

Ihanko totta? Oletko humalassa vai kehtaatko väittää selvin päin tällaista roskaa? Jo pelkästään onnettoman Canon 7D-croppimuseorutkun vertaaminen Maailman Hienoimpaan DSLR-järjestelmäkameraan, Nikon D810:een on suorastaan rikollista!

[patruuna]

Voisiko mode siirtää nämä sivutolkulla kestävät lintukuva ym. väittelyt muualle että päästäisiin takaisin otsikon aiheeseen.

Eiköhän tuosta 150-600 mm tamppoonista ole jo kaikki asiallinen sanottu. Keskinkertainen piirto, tökerö bokeh, hidas ja epävarma AF ja nykivä kuvanvakaaja. Oivallinen ostos kaikille rahapulasta kärsiville wannabe-lintukuvaajille. :)

Näin maailma muuttuu!

[fleshlight]

Samat kuvat ottaisi esim. 7D + 100-400L legendalla, ainoastaan CA:ta olisi vähemmän...

Ihanko totta? Oletko humalassa vai kehtaatko väittää selvin päin tällaista roskaa? Jo pelkästään onnettoman Canon 7D-croppimuseorutkun vertaaminen Maailman Hienoimpaan DSLR-järjestelmäkameraan, Nikon D810:een on suorastaan rikollista!

En ollut humalassa, koska en käytä alkoholia. Noissa rungoissa on kyllä runsaasti eroja, mutta tarkennuksen/terävyyden/sävydynamiikan puoleen esittämäsi esimerkkikuvat ovat kakkupala jopa mainitsemalleni antiikkiselle yhdistelmälle.

[spege]

Käsittelin 100% cropin uudestaan, tyhjentäkää selaimenne välimuisti. Näyttääkö nyt paremmalta?

Ja tiedoksi, etten tarkoituksella nostanut paljoa kuvan tummien alueiden valoisuutta, koska kuvan kontrasti olisi kärsinyt mielestäni silloin liikaa. Vai pitäisikö fleshlightille olla koiran mustan kirsun sieraimissakin sävyjä?

[tonskulus]

100% kropista näkee että ollaan kaukana priimasta (lattea, muovinen, epäterävä), mutta taatusti varsin käyttökelpoista jälkeä useimpiin käyttötarkoituksiin. Onhan kyse kuitenkin 36Mpix? kuvasta.

Todellisen kuvanlaadun näkee vasta sitten kun on lopputuote edessä, eli vaikkapa se 90cm leveä taulu seinällä :)

[spege]

Koska tässä ketjussa tuntuu parveilevan enemmän canonisteja, kuin nikonisteja, niin tein tuosta koirakuvasta (D810, 36 mp) oikeudenmukaisuuden nimissä 100% virtuaalicropin, jonka pitäisi olla lähellä Canon 1DX, 5D III ja 6D-runkojen n. 20 mp kennojen oikeaa 100% croppia.



Ja tässä siis alkuperäinen, rajaamaton kuva. Nostin kansan kitinän takia vähän tummien alueiden sävyjä.




LR 5.6:n profiilit Nikon D810-kameran RAW-kuville vaikuttavat keskeneräisiltä. Näissä kuvissa on käytetty parhaiten toimivaa Adobe Standard-profiilia, mutta oletuksena se tekee kuvista melkoisen latteita.

Mutta miltä tämä "virtuaali-Canon croppi" vaikuttaa kuvanlaadun suhteen?

[tonskulus]

Kuten jo totesin, kyseessä on riittävän laadukas jälki ja tuo pienennetty kroppi tukee tätä. 36Mpix kennolla tosin menee jo pikseleitä vähän hukkaan. Toki tuollaisen pikselimäärän hyödyntäminen edellyttää laadukkaan optiikan lisäksi optimaalisia kuvausolosuhteita ja riittävän nopeaa suljinaikaa. Mahdollisesti peilikin olisi lukittava ettei tärinät vaikuta terävyyteen.

[spege]

Kuten jo totesin, kyseessä on riittävän laadukas jälki ja tuo pienennetty kroppi tukee tätä. 36Mpix kennolla tosin menee jo pikseleitä vähän hukkaan. Toki tuollaisen pikselimäärän hyödyntäminen edellyttää laadukkaan optiikan lisäksi optimaalisia kuvausolosuhteita ja riittävän nopeaa suljinaikaa. Mahdollisesti peilikin olisi lukittava ettei tärinät vaikuta terävyyteen.

Kamerassa on hyvä olla kunnolla resoluutiota sen tähden, että kuva kestää tarvittaessa voimakastakin rajaamista kuvankäsittelyssä, ilman että mennään ihan pikselitasolle, jolloin kohina ja muut virheet näkyvät herkästi kuvassa.

Elän nyt siinä uskossa, että voin tarvittaessa rajata Tammukan 600 mm kuvasta 1200 mm objektiivin kuvakulmaa vastaavan kuvan niin, että rajatun kuvan laatu kelpaa ainakin DC.netin kansan enemmistölle. Laskujeni mukaan "digitaalisen tuplarin" käyttö jättää jäljelle 9 miljoonaa pikseliä, mitä pidän itse riittävänä määränä.

Mutta mitä mieltä olet tonskulus siitä, että onko elmar nyt vihdoin ja viimein kaadettavissa tämän tuliterän Nikon D810 + Tamron 150-600 luonnonvalokuvausyhdistelmäni avulla ??

[tonskulus]

Siis hetkinen.. eihän se 36M tiedosto tarkoita automaattisesti reilua rajausvaraa missään tapauksessa. Jos kuva on yhdenkin pikselileveyden verran blurrautunut joko huonon objektiivin vuoksi tai heilahtanut, silloinhan todellista kuvainformaatiota on jäljellä enää puolet eli 18Mpikseliä noin kärjistettynä. Ojasta allikkoon jos lähdetään vielä tuosta kroppailemaan.. se on sitten ihan sama vaikka kuva olisi otettu tyyliin vanhalla 10Mpix rungolla.
Eli jos 36M rungosta haluaa täyden hyödyn, se vaatii oikeasti viimosen päälle teknisestä onnistumista ja tähän tuskin ko. Tamronilla edes pääsee - käytännön olosuhteissa.
Tämä on myös syynä miksi esim 7D:llä käytin useinmiten 10Mpix MRAW moodia luontokuvauksissa. Ei ole montaa kuvaa missä koko kennon pikselimäärä todella tulisi hyödynnettyä muualla paitsi studio-olosuhteissa. 18mpix kuvat veivät vaan syyttä suotta tilaa kortilta ja kiintolevyltä ja ovat lisäksi raskaampia käsitellä.

Spege, vastauksena viimeisimpään kysymykseesi, se riippunee pitkälti kuvaajasta ei niinkään laitteistosta. Se on kuitenkin selvää D810 + 150-600mm tarjoaa mahdollisuuden huippuotoksiinkin.