Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Harald II kirjoitti:Jotkut vain tuntuvat käyttävän sitä vääristeltyä väitettä että Pentaxin objektiivit ovat rebrändättyjä Tokinoita Pentaxin mollaamiseen....
En tiedä miten tuo olisi Pentaxin mollaamista. Kaikki omistamani Tokinat (20-35/2.8 FF-laajista lukuunottamatta) ovat olleet erinomaisia! 11-16/2.8, 12-24/4, 100/2.8 ja 50-135/2.8 olen omistanut, eikä niissä ole oikeastaan mitään moitittavaa. Tuon 50-135/2.8 (joka on ilmeisesti yksi niistä, jotka on pentaxin kanssa yhteistyössä suunniteltu) haluaisin mielelläni takaisin :)
Nykypäivänä saisi olla enemmän laseja jotka ovat rakenteeltaan Tokinoiden luokkaa. Nikonilla on suurin osa kalleistakin laseista nykyään tosi rimpuloita verrattuna Tokinoihin.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Nyt kun on tietäjät koolla, kertokaapa miksi Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 ei tehdä Pentax K-bajonetilla tai omalla nimellä, joku sopimus mahtaa senkin estää..
papetsu kirjoitti:Nyt kun on tietäjät koolla, kertokaapa miksi Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 ei tehdä Pentax K-bajonetilla tai omalla nimellä, joku sopimus mahtaa senkin estää..
Ei tietoa vaan villi arvaus..
Hoya:n ollessa Pentax:n omistaja 2007-2012 näkyi selvästi, ettei Hoya halunnut kehittää Pentaxia enempää kuin pakko. Ilmeisesti osti Pentax:n lääketieteellisen optiikan takia ja yritti kokoajan myydä kameraosastoa eteenpäin. Toki Hoya kauden alussa julkistettiin vielä paljon hyviä objektiiveja, joiden kehitys oli ilmiselvästi aloitettu ennen Hoya omistajuutta, mutta viimeisinä vuosina julkaisutahti hidastui.
Eli olisikohan Hoya vaan katsonut tarpeettomaksi pistää tuotekehitysrahaa 11-16 objektiivin Pentax version kehittämiseen.
Harald II kirjoitti:Jotkut vain tuntuvat käyttävän sitä vääristeltyä väitettä että Pentaxin objektiivit ovat rebrändättyjä Tokinoita Pentaxin mollaamiseen....
En tiedä miten tuo olisi Pentaxin mollaamista. Kaikki omistamani Tokinat (20-35/2.8 FF-laajista lukuunottamatta) ovat olleet erinomaisia! 11-16/2.8, 12-24/4, 100/2.8 ja 50-135/2.8 olen omistanut, eikä niissä ole oikeastaan mitään moitittavaa. Tuon 50-135/2.8 (joka on ilmeisesti yksi niistä, jotka on pentaxin kanssa yhteistyössä suunniteltu) haluaisin mielelläni takaisin :)
Nykypäivänä saisi olla enemmän laseja jotka ovat rakenteeltaan Tokinoiden luokkaa. Nikonilla on suurin osa kalleistakin laseista nykyään tosi rimpuloita verrattuna Tokinoihin.
Niin, ja että on ennenkaikkea vähän erillaisia, omalla tavallaan persoonallisia objektiiveja, eikä vain mitä CaNikon, Tamron ja Sigma tarjoaa. Tokina on mielestäni ollut aina laatuvalmistaja ja tehnyt optisesti hyviä laseja.
Kun kukaan muu ei näitä tänne laittanut, niin tässä nämä nyt on eli ainakin nämä on Pentax-Tokina yhteistyötä (tein Hera Bellit ja varastin kuvat Photozone.de:stä):
(DFA) 100mm f2.8 macro: Pentaxin suunnittelema, Tokinan lisensoima (näissä on hieman eroa)
Ja kun tuossa aikaisemmin todettiinkin jo niin mekaanisesti ja pinnoitteiltaan noissa on selkeästi eroa (suurimmaksi osaksi Pentaxin eduksi). Vaikka Pentaxit on suurimmalta osin rakenteeltaan parempia kuin Tokinat, niin silti ne on kevyempiä. Eli osittain myös "rahoilleen saa vastinetta". Tosin itse ostaisin silti mielelläni saman tuotteen eri kuorissa puoleen hintaa. Teki oikein pahaa kun näin joskus aikaisemmin noiden Tokinan 16-50 ja 50-135 linssien myytävän jossain 300-400e nurkilla ;)
Olen aika vakuuttunut, että sieltä tulee K-3 tai vastaavalla nimellä oleva uusi APS-C lippulaiva, ehkä AA-suotimella ja ilman. Syön hatullisen ... mansikoita jos tänä vuonna tulee FF DSLR.
Aprasch kirjoitti:Toivotaan, että tulee se FF, niin ehkä ei tarvitsekkaan vaihtaa Nikoniin.
Sieltähän pitäisi tulla myös dx-kennoinen pokkari suoraksi kilpailijaksi Nikonin äskettäin esitellylle Coolpix A:lle. Huhu lienee ilmeisen varma sillä Nikon pisti A:n heti 200usd alennukseen.
Aprasch kirjoitti:Toivotaan, että tulee se FF, niin ehkä ei tarvitsekkaan vaihtaa Nikoniin.
Sieltähän pitäisi tulla myös dx-kennoinen pokkari suoraksi kilpailijaksi Nikonin äskettäin esitellylle Coolpix A:lle. Huhu lienee ilmeisen varma sillä Nikon pisti A:n heti 200usd alennukseen.
En vain tiedä kummassa APS pokkarissa on enemmän järkeä: Nikon A kiinteällä 35/2.8 lasilla, vai Pentax kiinteällä 16-55mm F3.5-5.6 zuumilla?
Minusta kummassakin yhtä vähän järkeä.
Sekä Nikonilta, että Pentaxilta puuttuu vielä kunnollinen APS peilitön systeemi vaihdettavalla optiikalla. Eikö olisi jo aika tuoda sellainen markkinoille näiden lelujen sijaan?
Aprasch kirjoitti:Toivotaan, että tulee se FF, niin ehkä ei tarvitsekkaan vaihtaa Nikoniin.
Sieltähän pitäisi tulla myös dx-kennoinen pokkari suoraksi kilpailijaksi Nikonin äskettäin esitellylle Coolpix A:lle. Huhu lienee ilmeisen varma sillä Nikon pisti A:n heti 200usd alennukseen.
En vain tiedä kummassa APS pokkarissa on enemmän järkeä: Nikon A kiinteällä 35/2.8 lasilla, vai Pentax kiinteällä 16-55mm F3.5-5.6 zuumilla?
Minusta kummassakin yhtä vähän järkeä.
Sekä Nikonilta, että Pentaxilta puuttuu vielä kunnollinen APS peilitön systeemi vaihdettavalla optiikalla. Eikö olisi jo aika tuoda sellainen markkinoille näiden lelujen sijaan?
Coolpix A:ssa on 28mm/2.8. Kiinteä objektiivi on mielesätni hyvä idea. A:n pointti on selvästikin pienessä koossa ja toivottavasti myös nopeassa toiminnassa.
Peilitön 1.5 kropin järjestelmä on sitten eri asia. Pentax semmoista yritti mennen yli sieltä missä aita on matalin tukeutuen vanhoihin objektiiveihin. Vai pitäisikö sanoa, että Pentax meni saippuarasiallaan aidan ali? Ei ihme että vempeleen vastaanotto oli jotakuinkin tyrmäävä. Nythän sen valmistus taitaa olla jo lopetettu.
Kaikki valmistajat joutuvat parin vuoden sisään tuomaan markkinoille peilittömän kroppikennoisen järjestelmän. Ainakaan Nikonin kannalta tuolla ei kuitenkaan kaupallisesti ajatellen ole hirveä kiire. Pikemminkin peilittömät ovat riski. Nikon tahkoaa ymmärtääkseni hyvin rahaa dx-peilikameroillaan ja peilitön saman kennokoon järjestelmä saattaisi nakertaa tätä syömähammasta. Peilittömät ovat kuitenkin tällä hetkellä se pienempi markkina jossa vieläpä joudutaan kilpailemaan kaikenmaailman sonyja ja samsungeja vastaan.
nomad kirjoitti:
Coolpix A:ssa on 28mm/2.8. Kiinteä objektiivi on mielesätni hyvä idea. A:n pointti on selvästikin pienessä koossa ja toivottavasti myös nopeassa toiminnassa.
Joo, sorry. 28/2.8 optiikkahan siinä oli. Jokatapauksessa se ei muuta pointtiani, että kumpikin "APS pokkari" rajoittuu vain yhteen ja ainoaan optiikkaan.
nomad kirjoitti:
Coolpix A:ssa on 28mm/2.8. Kiinteä objektiivi on mielesätni hyvä idea. A:n pointti on selvästikin pienessä koossa ja toivottavasti myös nopeassa toiminnassa.
Joo, sorry. 28/2.8 optiikkahan siinä oli. Jokatapauksessa se ei muuta pointtiani, että kumpikin "APS pokkari" rajoittuu vain yhteen ja ainoaan optiikkaan.
Kiinteän polttovälin objektiivi pitää ottaa kameran ominaisuutena. Sillä on etunsa ja haittansa.
nomad kirjoitti:Peilitön 1.5 kropin järjestelmä on sitten eri asia. Pentax semmoista yritti mennen yli sieltä missä aita on matalin tukeutuen vanhoihin objektiiveihin. Vai pitäisikö sanoa, että Pentax meni saippuarasiallaan aidan ali? Ei ihme että vempeleen vastaanotto oli jotakuinkin tyrmäävä. Nythän sen valmistus taitaa olla jo lopetettu.
Eiköhän suurimmat ongelmat olleet K-01 rungon puutteissa. Ei etsintä eikä edes kääntyvää takanäyttöä. Ja runko vielä melko paksu peilittömäksi. Se tappoi monen kiinnostuksen aiheeseen. Se että vittaat objektiiveihin on lienee tietämättömyyttä.
Annas kun perustelen. Pentax:n objektiivivalikoimassa on laajemmalle valikoimalle pienikokoisia kiinteitä kuin missään peilittömässä missä on järkevän kokeinen kenno. Esim. m43 järjestelmässä pannukakkukokoluokan kiinteät ovat aika suppealle polttovälialueelle.
Pentax:lla K-bajonettiin löytyy pannukakkukokoluokkaa 21/3.2, 40/2.8, 43/1.9, 70/2.4. Eli laajakulmasta teleen löytyy pannukakkukokona. Ja lisäksi lähes pannukakkukokoa on 15/4.
Eli jos tarvitsee mukana kuljetettavaa pientä settiä, niin K-01:n ympärille koottu setti ei olisi lainkaan hullumpi. Ainoastaan runko on peilittömäksi paksu ja se ei tietenkään houkuttele.
Oikeissa peilittömissä järjestelmissä laajakulmat ovat litteitä, mutta vähänkään telen puolelle on hankala tehdä niin ohuita kuin Pentax:n pannukakuissa on.
nomad kirjoitti:Peilitön 1.5 kropin järjestelmä on sitten eri asia. Pentax semmoista yritti mennen yli sieltä missä aita on matalin tukeutuen vanhoihin objektiiveihin. Vai pitäisikö sanoa, että Pentax meni saippuarasiallaan aidan ali? Ei ihme että vempeleen vastaanotto oli jotakuinkin tyrmäävä. Nythän sen valmistus taitaa olla jo lopetettu.
Eiköhän suurimmat ongelmat olleet K-01 rungon puutteissa. Ei etsintä eikä edes kääntyvää takanäyttöä. Ja runko vielä melko paksu peilittömäksi. Se tappoi monen kiinnostuksen aiheeseen. Se että vittaat objektiiveihin on lienee tietämättömyyttä..
Periaatteessa K-01:n idea on ihan OK. Peilitön järkkäri jossa toimii kaikki vanhemmatkin Pentax K objektiivit ilman adapteria.
Toteutus vain jäi puolitiehen, jota yritettiin paikata hassunhauskalla "muka high end" designilla. Oikeasti K-01:stä olisi saatu pienempi ja ergonomisempi rakenteeltaan vaikka rekisterietäisyys olisi säilytetty tukemaan Pentax K objektiiveja.
Elektroninen etsin olisi pelastanut tekeleen (yhdessä focus peakingin kanssa, joka kamerasta K-01:stä muuten löytyy), jos etsin olisi ollut mahdoton toteuttaa syystä tai toisesta, niin ainakin kääntyvä näyttö olisi pitänyt laittaa - kuten monissa muissa peilittömissä.
En pidä lainkaan mahdottomana ideana, jos Pentax tulisi ulos uuden parannellun "K-02" mallin kanssa. Uusi design, elektroninen etsin, kääntyvä näyttö ja hybridi AF tekisi kamerasta paljon järkevämmän oloisen kuluttajan kannalta.
Nyt kun on leikkinyt muutaman viikon K-01:llä ja muutaman päivän Q:lla, niin nämä ovat todella mainioita pareja Pentaxin vanhemmille käsitarkenteisille objektiiveille. focuspeaking, mitä lieneekään suomeksi, on erittäin käyttökelpoinen.
Jos tuollainen K-02 tulisi, niin sehän vain parantaisi asiaa. Vaikka olen pitkään puhunut optisten etsinten puolesta, tuo manuaalitarkennus on saanyt mielipiteeni kääntymään sähköisten suunnalle. Koska nykyiset etsimet, niinkin hyvät kuin K-5:ssä on, ovat aika kökköjä käsin tarkentamiseen, ja focuspeaking tekee takanäytöstä tässä suhteessa ylivoimaisen, kulkevat nyt kevyet pienet manuaali M- ja A-sarjalaiseni K-01:n kanssa ja AF:t K-5:n kassissa. Vaihdoin jopa Kazeyen lasin pois K-5:stä. Kuka tarvitsee?
DA* zoomit ovat aika huvittava ilmestys K-01:n kanssa, vaikka runkoa on suureksi ja kolhoksi haukuttukin. Pieni keltainen rasia pitkän paksun mustan putken päässä :-)
Olisko siinä sekin, että vaihetarkennuksille suunniteltuja objektiiveja on hyvin vaikea saada tarkentamaan peilittömässä hyvin? Oikein kukaan ei ole tuossa onnistunut. Kannattaa siis yksin tein suunnitella erillinen järjestelmä jolloin saadaan peilittömyyden edut täysimittaisesti käyttöön. Siinä siis Pentaxin pilittömän dilemma.
Focus peaking voi toki olla myös sähköisessä etsimessä. Fujilla on nykyisin myös sähköinen leikko. En ole kokeillut, mutta se tuntuisi luonnollisemmalta apuvälineeltä kuin focus peaking joka kuitenkin häiritsee sommittelua aikalailla eikä sovi nopeatempoiseen kuvaamiseen.
