Ehkäpä mafferin olisi fiksuinta antaa olla ja ottaa kopiointi kohteliaisuutena. Kaikkihan me olemme velkaa jollekin. Ei me ihmiset tyhmiä olla. Mafferin kuvat on tässä esillä ja ne on saaneet tunnustusta. Ja 99% katsojista ymmärtää myös sen, että lopulta sylttytehdas johtaa Sammallahteen.
Maailma on täynnä tätä saman maiseman toistoa ja siihen on syyllistynyt kyllä melkein jokainen kuvaaja. Se on sitten taidosta, viitseläisyydestä ja tuuristakin kiinni kuinka paljon kuvaan saa omaa aikaiseksi. Ja jos ei saa, niin melkein aina se originaali on parempi. Pätee niin mafferiin kuin Sammallahteenkin.
nomad kirjoitti:Ehkäpä mafferin olisi fiksuinta antaa olla ja ottaa kopiointi kohteliaisuutena. Kaikkihan me olemme velkaa jollekin. Ei me ihmiset tyhmiä olla. Mafferin kuvat on tässä esillä ja ne on saaneet tunnustusta. Ja 99% katsojista ymmärtää myös sen, että lopulta sylttytehdas johtaa Sammallahteen.
Maailma on täynnä tätä saman maiseman toistoa ja siihen on syyllistynyt kyllä melkein jokainen kuvaaja. Se on sitten taidosta, viitseläisyydestä ja tuuristakin kiinni kuinka paljon kuvaan saa omaa aikaiseksi. Ja jos ei saa, niin melkein aina se originaali on parempi. Pätee niin mafferiin kuin Sammallahteenkin.
Täytyy välttää Kolin matkailua jatkossa.
+1!
Juuri tätä samaa olen yrittänyt tuoda esille omilla kommenteillani
alluh kirjoitti:Kasvattakaa nyt j*malauta äijät pallit tai menkää lastentarhaan, ihan helkkarin säälittävää!
Ja ihan Mafferin kiusalla paljastan koko paikan: Vålnäsgrundet Hangossa
no mut hei, saatiin kuitenkin vähä draamasäpinää tännekin taas vaihteeksi!
yks kyssäri vain; onko täällä niin vähän kivoja kuvausmestoja että pitää juosta yhden kuvaajan jalanjäljissä pitkin Etelä-Suomea?
noh, olen kuitenki enemmän sitä mieltä, ettei noista kuvauspaikoista pitäis olla turhan mustasukkainen. suotakoot kaikille se ilo, että voi valotella omia näkemyksiään mestoista, oli apinointia tai ei. ei tän niin va´kavaa pitäis olla.
Laitan aina kuvani nettiin geotagattynä koska en omista maisemia. Samasta syystä tykkään mm. Pashadelic.com -saitista jossa kuvien yhteydessä on myös kuvaus paikasta ja kuinka sinne pääsee.
Ilman tuollaisia olisi kymmeniä hyviä paikkoja jäänyt tietämättä.
Paikka kuitenkin tarjoaa vasta puitteet kuvalle. Loppu on kiinni kuvaajasta, vuodenajasta, säästä, auringosta ja monesta muusta tekijästä.
Näissä nähdyissä särkkäkuvissa minua esimerkiksi syö jalanjälkien näkyminen. Ne pitäisi joko photaroida pois tai sattua kuvaamaan juuri silloin kun särkkä on sileänä.
Toki jäljet kertovat, ettei kyse ole mistään kovin salaisista paikoista... Kulkijoita kun riittää kera koirienkin.
nomad, 99% katsojista ei tiedä Sammallahden maisemakuvista yhtään mitään. Foorumin käyttäjät ovat toinen juttu, ja niistäkin harvempi on perillä asiasta. Henkilökohtaiseksi asia meni tuollaisen toistuvan kalastelun jälkeen ja tämän joko ymmärtää tai ei ymmärrä. Minähän otin kuvan, kuvan selityksen ja nimen suoraan *sensuroitu* sen jälkeen kun en paikkaa enää kertonutkaan sähköpostin vastineeksi.
Tästä tulee hiljalleen sitten se Paavolan Tammi. Vastasin 13.6. Herra Aleksille ihan samalla tavalla että alueelle meneminen aiheuttaa häiriöitä sillä aiheutin sellaisen itsekin niille kesäasukeille vaikka koitin kiertää pihat parhaani mukaan niiden välissä olevan joutomaaryteikkörotkon kautta. Siellä niemenkärjen takana kun oli, köh, pari rouvashenkilöä viereiseltä huvilalta ottamassa aurinkoa ilman rihman kiertämää. Kyllä siinä aletaan pikkuhiljaa jo ottamaan asiaan kantaa. Ottakaa nyt se sitten ainakin huomioon jos sulan veden aikaan siellä käy.
Maffer kirjoitti:Siihen on ihan muitakin syitä miksi paikka olisi saanut olla pimennossa. Olisit voinut tarkentaa että se on satojen lintujen pesintäalue alkukeväästä myöhään kesään ja saareen asti kulkeminen sotkee ja/tai estää pesinnän onnistumisen. Kesäkuun lopulla tuli sellainen kahden koiranpenikan pyrähdyskin alueelle kuvattua. Vapaaksi päästettyjä eikä ketään kiinnostanut. Toisekseen keskiälyisen torvelon reitti alueelle käy todennäköisesti kahden yksityispihan läpi eikä veden kautta (kahluusaappailla.
No mutta kyllä nyt alkaa kuulostaa jo selittelyltä. Jos kyseessä on oikeasti paikka jonka paljastuminen aiheuttaa kuvaamaasi haittaa linnuille ja sulla huoli tästä, olisi pitänyt ehdottomasti pitää sijainti salassa tai jopa olla julkaisematta koko kuvaa. Myönnät vaan reilusti että vi**ttaa kun joku on käynyt apinoimassa kuvan paikasta jonka etsimiseen olet käyttänyt aikaa ja vaivaa.
Tuo paikka on lintuharrastajallekin tuttu, Hankoniemellä tulee käytyä paljonkin. On mahdotonta ja turhaa pitää tuollaisia paikkoja salassa, mutta toisaalta on tyhmää myöskään levittää sen enempää tarkkaa tietoa kuin mitä on tarpeellista... ihan vain varmuuden vuoksi. Onneksi Hankoniemi on paikallisten "miinoittama", tälle kyseiselle paikalle ei massat ikinä pääse koska eivät taatusti hanki kahluusaappaita yhden hienon maiseman takia :-) Ja toisaalta, onneksi Suomen alueella kaikki paikat ovat auki kaikille....
Ymmärrän hyvin Mafferin kannan, koska kuvan tarina tuntui ainakin aluksi häivytetyltä. Mafferin Sand Finland 2016 oli omasta näkövinkkelistä rehellinen pastissi Sammallahden teoksesta, kunnianosoitus. Koska historia sekä kuvan tarina tuli ketjussa selväksi.
Siinä ei lähtökohtaisesti ole mitään väärää, että kuvataan samoja maisemia. Mutta tuntuu siltä, että tästä viimeisimmästä versiosta lähdeviitteet on jätetty tahallisestikin pois? Silloin kuvasta tulee omassa arvomaailmassa kopio.
Tilanne olis varmaan eri, jos tuorekin kuva olisi esitetty osana jatkumoa ja tituleerattu versiontina, hiukan paremmin selitetynä. En löytänyt ainakaan siitä viitteitä, vaikea sanoa. Niin tai näin. Onko Flickr kuvatekstiä muuten muutettu jälkeenpäin, eikö siinä ollut enemmän kuvailua aluksi paikan etsimisestä? Vai muistanko väärin..
Voihan sitä toimia noinkin, omapahan on asiansa. Hiukan kyllä surullista. Ja jotenkin myös kummallista, koska aika laadukasta kuvaa tämä kys. kuvaaja vaikuttaa muutenkin saavan aikaan. Eli miksi edes pitäisi toimia noin?
Viimeksi muokannut OlyT 75, Marras 12, 2016 0 : 13. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
alluh kirjoitti:Kasvattakaa nyt j*malauta äijät pallit tai menkää lastentarhaan, ihan helkkarin säälittävää!
Ja ihan Mafferin kiusalla paljastan koko paikan: Vålnäsgrundet Hangossa
Ai Täktomissa? Hangon rannoista ei sinänsä kannata olla huolissaan, että siellä ei kovin montaa rantatonttia ole, vaan kaupunki on kaukoviisaasti varannut itselleen rantaviivan melkein koko niemen alueelta varmistaakseen rantojen säilymisen julkisessa virkistyskäytössä. Esimerkillistä. Näin pitäisi olla koko Suomessa. Ymmärrän kyllä tietyn mustasukkaisuuden kohteista, mutta toisaalta olen itse ainakin kertonut pyydettäessä ihan sen vuoksi, että kuvat on kuvia ja joka kerta tulkintoja, vaikka olisivat samastakin aiheesta. Sen sijaan on ikävää, jos kuvat nimetäänkin samalla tavalla. Siinä voisi vähän nähdä vaivaa, jos on saanut toiselta paikkavinkin.
OlyT 75 kirjoitti:
Voihan sitä toimia noinkin, omapahan on asiansa. Hiukan kyllä surullista. Ja jotenkin myös kummallista, koska aika laadukasta kuvaa tämä kys. kuvaaja vaikuttaa muutenkin saavan aikaan. Eli miksi edes pitäisi toimia noin?
jooh, jäbällä on kyllä ihan great kamaa omissa gallerioissaan; lentsikoista ja muusta. huomaa, et nuoren miehen innostusta löytyy, paljonb kaikkea kokeilua.
ehken tää nuori kolli on vaan innokas harrastaja ja tahtoo kuvata kaikkea kivan näköistä??!! veikaan et hyvinkin oppimiskykyinen tässä hommassa.
niffe kirjoitti:Ai Täktomissa? Hangon rannoista ei sinänsä kannata olla huolissaan, että siellä ei kovin montaa rantatonttia ole, vaan kaupunki on kaukoviisaasti varannut itselleen rantaviivan melkein koko niemen alueelta varmistaakseen rantojen säilymisen julkisessa virkistyskäytössä. Esimerkillistä.
Siis mitä?! Et ole varmaan ikinä edes käynyt Hankoniemen etelärannoilla, siellä on varmasti eniten kielletty ajosuuntamerkkejä, puomeja ja yksityistiemerkkejä koko Suomessa :-) Kävellen pääset suurimpaan osaan paikoista, mutta silloinkin huono omatunto persieessä koko ajan :-D Varsinaista virkistyskäyttöä joo.
Nojjoo. Tämäkin särkkä on "puomin takana". Siellä on tosiaan kaikenlaisia kylttejä eteläpuolella eikä pohjoinen ole sen parempi. Skogbyn museoruukkialue on siitä hyvä esimerkki.
Sakke_K kirjoitti:Kävellen pääset suurimpaan osaan paikoista, mutta silloinkin huono omatunto persieessä koko ajan :-D Varsinaista virkistyskäyttöä joo.
Ehkä meillä on vähän erilainen omatunto, mutta noista kilometrin piha-alueen ulkopuolella olevien kylttien huomiotta jättämisestä ei mulla ole ikinä tullut huono omatunto. Jos jaksan niin revin irti ja heitän pöpelikköön.
Ainoa huono puoli niissä on, että jotkut idiootit oikeasti kuvittelevat niiden merkitsevän jotain kun ovat semmosia pystytelleet.
Tämä siis kävelyä koskien, autolla ajo on asia erikseen.
Niin, suomessahan on sellainen kiva asia kuin jokamiehen oikeus. Mitä erinäisten luontokohteiden kuvaamiseen tulee niin mikäs siinä, saahan sitä vapaassa luonnossa jokkainen kuvata mitä tahtoo. Jos haluaa yrittää samanlaista ruutua mitä kaveri niin eikös siihenkin jokaisella ole ihan täysi vapaus.
Sundo kirjoitti:
Ainoa huono puoli niissä on, että jotkut idiootit oikeasti kuvittelevat niiden merkitsevän jotain kun ovat semmosia pystytelleet.
Kyllä se kuule kuvastaa ihan oikeasti tuolla asuvien ja mökkeilevien asennetta lintuharrastajiin. Ja varmaan myös kuvaajiin... odotas vaan, kun ekaa kertaa kuulet huudot "Bort, bort" :-) Hyvä fiilis.
Eikö kenellekään ole vielä tullut mieleen, että tämän ja vastaavien piharajoitteisten paikkojen kohdalla voi yksinkertaisesti mennä ja kysyä sopiiko olla häiriöksi ja käydä kuvaamassa?
Noin muuten yksityispihalla jeesustelu on vähän sitä itseään kun tämänkin kuvaaja toisen kuvan yhteydessä retosteli kuinka piti piiloutua teollisuusalueen vartiajalta useammankin kerran jotta saa otettua kuvan.
zone6 kirjoitti:Eikö kenellekään ole vielä tullut mieleen, että tämän ja vastaavien piharajoitteisten paikkojen kohdalla voi yksinkertaisesti mennä ja kysyä sopiiko olla häiriöksi ja käydä kuvaamassa?
Hankoniemellä tuo ei vain onnistu, saat kylmää kyytiä vaikka kiertäisit piha-alueet kaukaa :-) Voin kertoa vastauksenkin jo etukäteen: Nej! Gå bort bara! Hus hus.
Koverharin tehdasalueen kuvausluvan hankkimiseen saa olla aika fakiiri. Vartijoilta kyselin 2014 että keneltä voi kysyä asiaa, niin eipä sieltä irronnut mitään vastausta kun eivät saaneet kertoa. Sieltä tuli se Saken "Gå bort!" -> portille. Siitä sitten arpomaan mistähän numerosta konkurssipesä vastaa. Koverharin alueella pörrää Sydbevakningin ja Securitaksen autot säännöllisin aikavälein.
Nyt siellä itse asiassa olisi hyvää kuvattavaa kun pahimmat roskat on siivottu pois.
zone6 kirjoitti:Eikö kenellekään ole vielä tullut mieleen, että tämän ja vastaavien piharajoitteisten paikkojen kohdalla voi yksinkertaisesti mennä ja kysyä sopiiko olla häiriöksi ja käydä kuvaamassa?
Ilman muuta, jos kyseessä on piha-alue.
Mutta jos talot on satojen metrien päässä, niin moiseen ei pitäisi olla liiemmin mitään syytä.
