Canon G1X MKII

[SuperDrive]

Nyt on G1 X Mark II ja S200 tulleet Suomen Canonin sivuille:

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... index.aspx

Huh tosiaan mikä prutku tuo S200 onkaan. Ei CMOS vaan CCD. Digic 5, Ei RAW, peräti 1,9 kuvaa/s, ei edes FullHD 1080p videota.

Se on kuin S95:n kenno S110:ssa ja sitten hieman vielä riisuttu. Varmaan on vielä Kiinassa tehty. Luultavasti noita CCD-kennoja saa jostain tosi halvalla. Jos tuon hinta olisi alle 200, olisi se ihan pätevä. Kyllä se Ixukset pitäisi voittaa. Ixuksissahan oli vähän samalla tavalla. Vuoden 2011-12 mallit oli kaikki CMOS:lla, sitten 2013 tuli taas CCD:t. Nyt taas tuli CCD-ixuksia ja halvat CMOS-ixukset putosivat pois sivuilta. Lisäksi kaikki Ixukset ovat nykyään vähintään 8x zoomilla ja vain yhdessä on laajempi kuin 28 mm vastaava. Jotenkin koko sarjan idea on mennyt päälaelleen.

CCD:lle ei oikein edes mieltä ole tehdä Full HD:ta, kun huippuvalot häntii. Ei kukaan vakavissaan kuvaa CCD-digikameralla videota.

[SuperDrive]

S200 ei olekaan S120 seuraaja, vaan halpismalli. Sarjakuvaus on yhtä nopea - tai hidas - kuin G1Xssä.

Ottahan vanhakin G1 X 4,5 kuvaa sekunnissa kuuden kuvan verran. Uusi ottaa 5,2 kuvaa sekunnissa kortin täyteen. Hidas sarjakuvaus on CCD:n ominaisuus. Kaksi kuvaa sekunnissa on 10 megapikselin kennolle paljon. Tänään julkistettu Ixus 145 ottaa 0,8 kuvaa sekunnissa.

[murmelt]

Komppaan: Dpreviewissä kommentti 1200D:stä:
"Canon has lost it. Instead of innovating, they recycle parts and ideas from the past. This is the quickest path to irrelevance."

[nomad]

Nuo EVF:t on kyllä aina lypsämistä, vaikka Sony lypsää vielä rankemmin. Olisi saanut olla kameraan rakennettu EVF. Tai ainakin olisi fiksua myydä kohtuuhintaisena "kittinä" tuota EVF:ää.

Irrallinen EVF on useimmissa tapauksissa kökkö. Jos kokee oikeasti kaipaavansa etsintä, niin ostaa kameran jossa sellainen on.

Kameroiden kokovertailua muuten
http://camerasize.com/compact/#491.335, ... 4,467,ha,t

Hyvin tuo GX1 kestää vertailua ainakin u43 ja APS kennoisiin paksuuden suhteen, yhtä valovoimaista ja kompaktia ratkaisua ei ole tarjolla.

Tässä vertailussa Canonin ja Sony ovat ainoat pokkarit ja niiden välillä on huima kokoero. Näyttää vielä pahemmalta Canonin kannalta kuin mitä speksien perusteella kuvittelin. Sony on yhäkin omassa luokassaan kun taskupokkareista puhutaan.

Toki ainut taskukamera noiden kameroiden joukossa. Mutta on kennokokokin omaa luokkaansa. Ja RX100:n optiikka on varsin kökkö.

Totta. Mutta olen huomannut, että 10mpx kamerana, 1:2 koossa, se on varsin vakuuttava. Paljonkos tämän Canonin reso olikaan…? Ja hymiö perään :-)

Ei Canon G1X mk2 maailmaa mullista saati herätä huomiota muuta kuin merkkiuskollisten piirissä, mutta voi kysyä, että oliko tarkoistuskaan. Verrattuna esim RX100 Sonyyn kyseessä on kunnianhimoton ja patakonservatiivinen tuote. Kameroiden Opel Kadet. (Hoitaa varmaan hommansa ja kelpaisi kakkoskameraksi minullekin. Eri asia on, että vaivautuisinko moista ostamaan.)

[SuperDrive]

Komppaan: Dpreviewissä kommentti 1200D:stä:
"Canon has lost it. Instead of innovating, they recycle parts and ideas from the past. This is the quickest path to irrelevance."

Minusta tämä oli parempi:

"Since so many people here seem to be unclear on the concept, I feel compelled to point out the obvious:

If you have a DPReview account, the 1200D isn't for you.

Move along, nothing to see here."

Tuo, on vain pieni päivitys 1100D:hen, jossa uutena on 18 megapikselin kenno, kuvasuhdevalinnat ja Full HD video. Nämä ovat asioita, jotka kiinnostavat ostajakuntaa. Pentaprismat, prosessorit ja ISO-alueet eivät.

[elmar]

...olen huomannut, että 10mpx kamerana, 1:2 koossa, se on varsin vakuuttava. Paljonkos tämän Canonin reso olikaan…?

Iso kenno + "vain" 13 Mp = erinomainen hämärässä. Jo MKI oli tässä mielessä hyvä, siinä harmitti että korkein herkkyys oli vain ISO 6400 kun olisi voinut olla stoppi pari korkeampikin. RX100MKII ei ole tässä mielessä kummoinen, toki lirpun parempi kuin esim. S120.

Verrattuna esim RX100 Sonyyn kyseessä on kunnianhimoton ja patakonservatiivinen tuote. Kameroiden Opel Kadet.

Ei kaikkien kameroiden tarvitse olla vallankumouksia, joillain voi ottaa iisisti ja ihan vaan valokuvata. Osta Sony kun haluat bugeja, keskeneräisyyttä ja kiivailtavaa foorumeilla.

G1X MKII ei kilpaile pikkukennotaskukameraosastossa vaan on kompaktimpi vaihtoehto m4/3- ja APS-C-peilittömälle + 24/2 IS laajikselle + IS-kittizoomille + 120/3.9 IS telelle + IS-makrolle. Yhdessä paketissa, huippukuvanlaadulla myös hämärässä.

Sotshin lätkäkisoja pelattu noin minuutti ja telkkarissa selostaja jo huutaa kurkku suorana miten Suomen peli on tukossa eikä kulje. Vähän sama juttu näiden kamerafoorumi-intoilijoiden kanssa. Netistä löytyy yksi kuva tulevasta vehkeestä ja sen perusteella siitä "tiedetään" jo kaikki. Jäitä hattuun, aika näyttää oliko MKII:sta mihinkään.

[nomad]

Sotshin lätkäkisoja pelattu noin minuutti ja telkkarissa selostaja jo huutaa kurkku suorana miten Suomen peli on tukossa eikä kulje. Vähän sama juttu näiden kamerafoorumi-intoilijoiden kanssa. Netistä löytyy yksi kuva tulevasta vehkeestä ja sen perusteella siitä "tiedetään" jo kaikki. Jäitä hattuun, aika näyttää oliko MKII:sta mihinkään.

Tässä eksytään nyt asian viereen.

Ensinnäkin, mistä sitkeä vertailu RX100mk2:n kanssa? Canonhan on ratkaisevasti isompi kamera eikä sen takia suora verrokki Sonylle. Isompaa kennoa, laajempaa polttovälialuetta jne. saadaan kyllä kameraan kun siitä tehdään Canonin tapaan suurempi , mutta se ei sitten - tietystikään - omaa pienemmän kameran etuja.

Olen sama mieltä ettei saisi mennä asioiden edelle. Mutta sinä olet silti aika varma G1X mk2:n ominaisuuksien erinomaisuudesta. Kuvanlaatu, ergonomia ja toiminnan nopeus ovat kaikki huippua. Niinkö? Ehkä. Mutta jos jaksat odottaa edes ekan erän loppuun, niin kyllä niitä puutteitakin löytyy. Jokaisesta kamerasta on löytynyt.

[JKyytinen]

G1X Mk1 on hyvä kamera, mutta siinä ei ole paljoa järkeä - pokkari on pienempi ja halvempi, järkkäri parempi. Toivottavasti tämän kanssa ei tule sama ongelma.

[SuperDrive]

G1X Mk1 on hyvä kamera, mutta siinä ei ole paljoa järkeä - pokkari on pienempi ja halvempi, järkkäri parempi. Toivottavasti tämän kanssa ei tule sama ongelma.

Sen idea nimenomaan on olla kompakti. Ja minkä paremman järkkärin saa samaan hintaan? Peruskittijärkkäri häviää yhden aukon valovoimassa vaikka kennokoko otetaan huomioon ja kuvakulma on suppeampi, samoin telepää.

http://camerasize.com/compact/#218.23,534,ha,t

Kompakti ei ole päivittäiseen mukana pitoon. Siihen on nykyään älypuhelimet. Se on kätevä mukaan kun pitää kuvata jotain, mutta ei halua raijata isoa kameraa. Se menee mukaan pienessä laukussa tms.

[elmar]

Ensinnäkin, mistä sitkeä vertailu RX100mk2:n kanssa? Canonhan on ratkaisevasti isompi kamera eikä sen takia suora verrokki Sonylle. Isompaa kennoa, laajempaa polttovälialuetta jne. saadaan kyllä kameraan kun siitä tehdään Canonin tapaan suurempi , mutta se ei sitten - tietystikään - omaa pienemmän kameran etuja.

Jaa, edellähän just sanoin ettei noita pitäisi verrata... Isompi kenno = isompi kamera = parempi kuvanlaatu. Pienempi kenno = pienempi kamera = huonompi kuvanlaatu. G1X ei ole taskukamera, RX100 on.

...olet silti aika varma G1X mk2:n ominaisuuksien erinomaisuudesta. Kuvanlaatu, ergonomia ja toiminnan nopeus ovat kaikki huippua. Niinkö?

Totesin että isomman kennon kuvanlaatu etenkin hämärässä on parempi kuin pienemmän. Isompi kennoisia = kooltaan isompia pokkareita voi syystä kutsua kategoriansa "huipuiksi". Jos olet kokeillut esim. G1X:ää tai Nikon A:ta, ymmärrät mitä tarkoitan.

Ergonomiasta ja nopeudesta en ole sanonut mitään. On täysin selvä että G1X MKII on molemmissa parempi kuin liian pienet ja tehottomat saippuapalakamerat.

---

Tuolla PDF MKII-suunnittelusta, toiminnat ovat n. 2x nopeampia kuin MKI:llä > http://www.brochures.canon-europe.com/g ... guageid=-1

[JKyytinen]

Canon Suomen FB-sivuilta:

Uusi PowerShot S200 kunnioittaa S-sarjan perintöä: kamerassa yhdistyvät huikea kuvanlaatu, helpot käsisäädöt sekä moderni ja kompakti muotoilu. Lue lisää täältä: http://bit.ly/1heOFYm

[SuperDrive]

Jaa, edellähän just sanoin ettei noita pitäisi verrata... Isompi kenno = isompi kamera = parempi kuvanlaatu. Pienempi kenno = pienempi kamera = huonompi kuvanlaatu. G1X ei ole taskukamera, RX100 on.

RX100 II on suunnilleen taskukameroiden koon yläpäästä, Se painaa 280 grammaa. Tämä on tuplat siihen, mitä minun Ixus painaa. Tuollaisen kantaminen mukana aina varalla etenkin kun nykyään useilla on mukana älypuhelin, jossa on varsin hyvä kamera on monelle ylimitoitettua. Jos taas kamera otetaan tarvittaessa mukaan, ei G1X M2 ole liian iso. Toki se on järkevien kompaktien yläpäässä. Siksi ei juuri olisi ollut mieltä tehdä jotain puolittaista yritystä, joka olisi melkein kuin RX100, mutta vähän isompi.

Tässä on nyt kamera, joka nykyaikana vastaa klassista QL:ää:

http://en.wikipedia.org/wiki/Canonet_G-III_QL17

Kokokin on hyvin samaa luokkaa. Ykkösmalli jäi vielä hieman uupumaan mm. valovoimassa.

[SuperDrive]

Canon Suomen FB-sivuilta:

Uusi PowerShot S200 kunnioittaa S-sarjan perintöä: kamerassa yhdistyvät huikea kuvanlaatu, helpot käsisäädöt sekä moderni ja kompakti muotoilu. Lue lisää täältä: http://bit.ly/1heOFYm

Uusi tuo on vain täällä, se julkaistiin suunnilleen samaan aikaan kun S120. Tuossa hinta ratkaisee kaiken. Se voi olla tosi hyvä tai aivan surkea riippuen siitä mitä hinta on. Jos se alkaa ykkösellä on se tosi kova etenkin kuin Ixukset ovat nykyään mitä ovat.

Sinänsä outoa tällainen ylistysmainonta. Se ei anna kuluttajalle tietoa siitä, mihin sijoittaa kameran tuoteperheessä. Kun Ixuksesssa ja SX-sarjassa 100-sarja on halpasarjaa ja 200-sarja parempaa, niin S-sarjassa näyttää menevän aivan päinvastoin.

Eräs perinteen rikkominen muuten tapahtui jo SX600:ssa. Se oli ensimmäinen SX-sarjalainen ilman käsisäätöjä. Onkohan SX-sarja menossa samaa tietä kuin A-sarja meni. SX600 on SX700:n pikkuveli.

[elmar]

RX100 II on suunnilleen taskukameroiden koon yläpäästä, Se painaa 280 grammaa.

S120 on taskukameran kokoinen + painoinen, RX100 on rajalla mutta kulkee vielä hyvin takintaskussa.

G1X:ää ei pitäisi rinnastaa niihin, se on isokennoinen zoom-kompaktikamera kuten Leica X-Vario ja... muita ei sitten olekaan > http://camerasize.com/compact/#534,461,ha,t

[nomad]

RX100 II on suunnilleen taskukameroiden koon yläpäästä, Se painaa 280 grammaa.

S120 on taskukameran kokoinen + painoinen, RX100 on rajalla mutta kulkee vielä hyvin takintaskussa.

G1X:ää ei pitäisi rinnastaa niihin, se on isokennoinen zoom-kompaktikamera kuten Leica X-Vario ja... muita ei sitten olekaan > http://camerasize.com/compact/#534,461,ha,t

Tuosta voi olla samaa mieltä! Leicassa on tietyt ilmeiset pointtinsa, mutta varmaankaan ei ole epäilystä, etteikö Canonin hinta/laatu -suhde ole ylivoimainen.

[murmelt]

Canon Suomen FB-sivuilta:

Uusi PowerShot S200 kunnioittaa S-sarjan perintöä: kamerassa yhdistyvät huikea kuvanlaatu, helpot käsisäädöt sekä moderni ja kompakti muotoilu. Lue lisää täältä: http://bit.ly/1heOFYm

Uusi tuo on vain täällä, se julkaistiin suunnilleen samaan aikaan kun S120. Tuossa hinta ratkaisee kaiken. Se voi olla tosi hyvä tai aivan surkea riippuen siitä mitä hinta on. Jos se alkaa ykkösellä on se tosi kova etenkin kuin Ixukset ovat nykyään mitä ovat.

S200:n ohjehinta Saksassa on 299 euroa. Suomessa varmaan 349 Euroa. Huikea hinta.
http://www.canon.de/About_Us/Press_Cent ... _S200.aspx

[murmelt]

Kokovertailuun vielä tämä: Olympuksella on uusi todella pieni pancake-zoom; häviää tosiaan G1Xmk2:lle valovoimassa ja polttovälissä.
http://www.telefoto.fi/tuote/15/7925/ol ... unko-kitit

[arn]

Kokovertailuun vielä tämä: Olympuksella on uusi todella pieni pancake-zoom; häviää tosiaan G1Xmk2:lle valovoimassa ja polttovälissä.
http://www.telefoto.fi/tuote/15/7925/ol ... unko-kitit

Samsungin APS kennoiset rungotkin ovat pian tulevalla 16-50 pannukakkuzoomilla kevyempiä kuin tämä GX1mkII, EVF:llinen NX20:nkin on kevyempi ja siinä on vielä joka suuntaan kääntyvä LCD. Periaatteessa ajattelisin niin, että jos omistaa jonkin hyvän ja kevyen APS-C tai u43 rungon, niin voi olla järkevämpää ostaa siihen laajakulmainen pannukakkuzoomi, kuin tuo uusi Canoni. Jos taas jo ei omista kevyttä peilitöntä runkoa, niin sitten tämä uutuus on varsin järkevä hankinta.

Tuo olympuksen pannukakku vain on mielestäni hieman vähemmän houkutteleva, kun laajakulmapäästä puuttuu ne ratkaisevat 4 kinovastaavaa milliä.

[murmelt]

Kokovertailuun vielä tämä: Olympuksella on uusi todella pieni pancake-zoom; häviää tosiaan G1Xmk2:lle valovoimassa ja polttovälissä.
http://www.telefoto.fi/tuote/15/7925/ol ... unko-kitit

Samsungin APS kennoiset rungotkin ovat pian tulevalla 16-50 pannukakkuzoomilla kevyempiä kuin tämä GX1mkII, EVF:llinen NX20:nkin on kevyempi ja siinä on vielä joka suuntaan kääntyvä LCD. Periaatteessa ajattelisin niin, että jos omistaa jonkin hyvän ja kevyen APS-C tai u43 rungon, niin voi olla järkevämpää ostaa siihen laajakulmainen pannukakkuzoomi, kuin tuo uusi Canoni. Jos taas jo ei omista kevyttä peilitöntä runkoa, niin sitten tämä uutuus on varsin järkevä hankinta.

Tuo olympuksen pannukakku vain on mielestäni hieman vähemmän houkutteleva, kun laajakulmapäästä puuttuu ne ratkaisevat 4 kinovastaavaa milliä.

Mutta Olympuksen hinta zoomilla on kyllä selvästi halvempi kuin CanonG1Xmk2+EVF 1100 Euroa. Ja taitaa voittaa käyttöergonomiassa ja ominaisuuksissa.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/o ... e-m10A.HTM

[elmar]

Mutta Olympuksen hinta zoomilla on kyllä selvästi halvempi kuin CanonG1Xmk2+EVF 1100 Euroa. Ja taitaa voittaa käyttöergonomiassa ja ominaisuuksissa.

Voittaa ja voittaa. Sysipimeä Zuiko 12-50/3.5-6.3 vastaa öbaut G1X2:n objektiivia > http://camerasize.com/compact/#534,521.332,ha,t . Lienee selvä että järjestelmäkamera parilla lasilla on lähes kaikessa "parempi" kuin yhteen pakettiin mahdutettu kompakti.

G1X2:n idea valkenee kun ajattelee elämää järjestelmän kanssa. Ensin pähkäillään mitä ominaisuuksia ja objektiiveja tarvitsee että pärjäisi ja kaikesta saisi kuvan. Kun kaikki kamat on hankittu, sen jälkeen kysellään "mitä mukaan matkalle" kun hyllyt on täynnä erilaisia objektiiveja ja varusteita. Loputonta pähkäilyä, aina on väärät hilavitkuttimet mukana ja touhu pelkkää päivittämistä.

G1X2:n kanssa ei voi pähkäillä. Kamera takintaskuun ja menoksi.