Esimerkiksi Voigtländer on silti onnistunut tekemään suht laadukkaan sarjan pannareita - ja nämä siis sopivat täyskennoiseen. Ainakin 40mm/2 olisi aika lähellä sitä mitä Paaton haluaa? Kroppijärkkäriin 23mm/2 ei varmaankaan olisi mahdoton rasti jos sellainen jotakuta valmistajaa oikeasti kiinnostaisi?paaton kirjoitti:Ok, no sitten on vain viisainta odotella toimivaa tarkennusta peilittömiin ja ostaa tämän polttovälin kamera kiinteällä lasilla jatkossakin.IlkkaValki kirjoitti: Sitä paitsi on turha odottaa peilikameraan saman kokoista valovoimaista laajista kuin peilittömään. Peilikotelo vaatii noilla polttoväleillä reilusti retrofokaalin lasin, joka on joko merkittävästi isompi tai heikkovalovoimaisempi (tai molempia).
Vaikka toki on niin, että näiden filmikameroista periytyneiden objektiivikiinnitysten mittasuhteet ovat kroppikamerassa vieläkin epäedullisempia. Canon tätä on yrittänyt kiertää, mutta siitähän seurauksena on, että kroppikameran objektiiveja ei voi käyttää täyskärissä, kolahtaa takalinssi peiliin kiinni.
Toisaalta voidaan kuitenkin kysyä, että onkos sekään onnea jos takalinssi on aivan kennon pinnasa kiinni. Leica M ja nyttemmin Sonyn 7 ovat melkoisen ongelmallisia, tosin toisella tavalla.
Tästä zoomista taas sanoisin, että ilmeisesti Pentax on marginaalimerkkinä myös melkoisen eriytynyt. Ehkäpä tuommoinen hyvin rajoitettu zoomi vastaa Penan käyttäjien tarpeita - ajatellen vaikka sitä retkeilyä.
